AT&T chiude i rubinetti, la banda non è infinita

[Redazione HostingTalk]

AT&T si trova alle prese con la gestione della propria rete 3G, e così come altre decine di operatori nel mondo, adotta politiche per la gestione dei consumi nel suo network, riscontrando un aumento vertiginoso dell'uso delle connessioni dati mobili. Vi sono però utenti che generano traffico in misura superiore agli altri, andando a occupare il 40% delle capacità del network e mettendo quindi in difficoltà l'ISP.



Leggi AT&T chiude i rubinetti, la banda non è infinita

[guest]

AT&T (che non è di certo il salumiere sotto casa) ha problemi di banda e chiude i rubinetti. Questa cosa dovrebbe generare automaticamente la seguente domanda:
"Ma tutti quelli che 'offrono' traffico illimitato, allora cosa stanno vendendo se nemmeno AT&T è in grado di erogare banda ai propri clienti?"

Meditate gente.
Proprio su questo forum è passato un provider che diceva che il traffico si poteva offrire illimitato perchè i problemi di banda erano retaggi del passato ad oggi inesistenti. Eppure uno dei principali (e più grossi) operatori mondiali non è d'accordo.

[FlameNetworks]

Ancora si parla di illimitato...ma la vuoi finire?

[guest]

Io non parlo di illimitato, semplicemente passava di quì un provider che diceva che l'illimitato nel traffico oggi è possibile, ecco la dimostrazione che non è vero.

[FlameNetworks]

C'era bisogno di AT&T per capire che la banda illimitata non esiste? Non credo proprio.

[guest]

Uff, Fabrizio hai bisogno di ferie.
Io so bene che l'illimitato non esiste, ma molti utenti non lo sanno.
Per di più, massimo 6 mesi fa, è passato un provider che diceva di poter offrire traffico illimitato senza problemi in quanto la difficoltà in questa pratica era di anni addietro. Oggigiorno secondo lui è possibile offrire l'illimitato nel traffico.

Il succo è: se non ci riesce AT&T a garantire il traffico sulla propria rete, è impossibile che ci riesca un provider più piccolo. Tutto quì.

Questo articolo dovrebbe far capire agli utenti che il traffico illimitato non esiste, dando come dimostrazione una vicende di probabilmente il più grande operatore di telecomunicazioni esistente al mondo.

[FlameNetworks]

Tra un pò viene Natale...spaghetti con le vongole, struffoli, pastiera, etc...altro che ferie!

Comunque siamo d'accordo sul fatto che la banda è un'entità finita...ribadivo il fatto che non ci vuole la sfera magica per capirlo e chi non lo capisce evidentemente è perchè fa lo gnorri.

[tzm.net]

Nel caso di AT&T si parla della rete di distribuzione 3G, non di un datacenter o dei nodi core. Pur dando per scontato che l'illimitato non esista si tratta di problematiche molto diverse.

[FlameNetworks]

Il concetto è sempre lo stesso: non puoi vendere servizi che richiedono un effort maggiore rispetto alle capacità che può offrirti la rete.

Credo che, alla base di tutto questo discorso, ci sia stato un errore di fondo abbastanza grossolano.
I vari operatori hanno pensato di cavalcare l'onda con una tecnologia, come quella UMTS, che si è rivelata un buco nell'acqua, spingendo la customer base ad utilizzare i propri dispositivi mobili per visualizzare contenuti multimediali che, come noto, richiedono una disponibilità di banda decisamente impegnativa.

Almeno però in USA hanno capito che qualcosa non torna e stanno facendo marcia indietro.

[guest]

Quoto, cambiano gli strumenti ma il problema è lo stesso.
Supponiamo di avere 1000 utenti che ti navigano in 3G (arrotondo a 10mbit). Devi avere una BTS in grado di supportare 10*1000mbit.
Togliendo la possibilità di fare, ad esempio, filesharign con connesisoni 3G di fatto liberi una bella fetta di banda. Non tutti navigano costantemente a 10mbit, mentre il filesharing quasi sempre viene lasciato attivo anche quando si è fuori casa o si dorme.

Cambiano i mezzi, ma il problema è sempre lo stesso: troppa banda venduta agli utenti e troppa poca disponibile. Considerata poi la posizione di alcune BTS, risulta anche difficile aumentare la capacità di banda in quelle zone, vuoi per i ponti radio difficoltosi o per la mancanza di fibra in zona e così via...

[tzm.net]

Non è lo stesso problema perchè aumentare la banda nei singoli punti di accesso della rete 3G occorre aggiornare decine di migliaia di nodi.

[guest]

Questo è vero, l'upgrade di banda nelle reti mobili è sicuramente più complesso rispetto a quelle delle ADSL, ma anche con le ADSL devi far aggiornare a telecom (nel caso di wholesale) svariati circuiti e spesso anche le raccolte ed i trasporti ATM vanno aggiornati di conseguenza.

Però quel che dici è vero, la rete mobile è più complessa da gestire a causa del maggior numero di nodi.

Ma il concetto di fondo resta sempre lo stesso: la banda non è infinita, ne nelle reti mobili, ne nelle reti fisse.

OFF TOPIC BOX

stavo aspettando quella mail da parte tua...

[ceccus]

Salve,
Ma ancora si sta parlando di questo ???

Comunque siamo d'accordo sul fatto che la banda è un'entità finita...ribadivo il fatto che non ci vuole la sfera magica per capirlo e chi non lo capisce evidentemente è perchè fa lo gnorri.

Effettivamente ... come non lo è lo "storage" ... e come non lo è la CPU ... ripeto, secondo me, e sono d'accordo con chi lo asserisce, CHI pensa effettivalmente all' illimitato è perchè si vuol fare illudere ... dai , non c'è nulla di logico ...

Ciao !!