Level3: è tutta una questione di banda

[Redazione HostingTalk]

Si torna a parlare di banda e di quanto la gestione del peering sia un aspetto critico per il corretto funzionamento della rete e soprattutto per far si che gli utenti continuino a usufruire dei servizi senza alcuna difficoltà nel loro accesso. 


leggi tutto



Leggi Level3: è tutta una questione di banda

[guest]

Non credo abbia senso chiamare in causa la netneutrality.
La netneutrality dice che io, provider, non limito la QoS della tua linea in base a quello che ci devi fare te. (ad esempio: tu compri da me un accesso ad internet. Che lo usi per navigare o lo usi per inviare email, a me non cambia.
La QoS resta quella. Non ti cambio il canone mensile o non ti peggioro la QoS perchè questo mese hai inviato 1 mail in più. Per semplificare. QoS in senso letterale.)

Non vedo per quale motivo Level3 non debba pagare il suo peer.
Io, peer, potrei averti dato gratuitamente la connessione alla mia rete, ma va da se che il tuo traffico non mi deve mettere KO. Se per sostenere il tuo traffico io devo riprogettare parti della mia infrastruttura (cambiare delle schede, potenziare gli apparati etc etc) perchè tu sei passato da 1gbit a 10gbit, è ovvio che te lo faccio pagare. Non faccio beneficenza.

Ma ti sto facendo pagare un servizio, la net neutrality non obbliga l'erogazione gratuita dei servizi, dice semplicemente che la qualità del servizio erogato non deve essere discriminata in base alla tipologia di traffico e/o in base ad accordi con altri operatori. Insomma, bisogna essere neutrali nella erogazione del servizio, non pro bono, è diverso.


EDIT:
va da se che l'aumento del canone mensile nei confronti di L3 deve essere fatto per questioni tecniche, e non in base al contratto che L3 è riuscito a piazzare con uno dei suoi clienti. Io ti offro X ad una cifra Y, se tu riesci ad aggiudicarti la CDN di NetFlix ben venga, se ci riesci, però, io NON ti cambio il canone. Questo non sarebbe net neutrality.