Anche i DNS abbandonano Wikileaks, "proteggiamo i nostri clienti". Amazon: non sono s

[Redazione HostingTalk]

Dopo Amazon, anche EveryDNS, il gestore del servizio DNS per Wikileaks.org, ha comunicato ieri di aver sospeso il servizio per cercare di proteggere i propri utenti e clienti, messi in pericolo dal fatto che il sito riceve continui attacchi che possono peggiorare le condizioni del servizio anche per gli altri clienti. I gestori del sito web hanno avuto un preavviso di 24 ore per la sospensione del servizio e già da questo momento il servizio non è più attivo. 


leggi tutto



Leggi Anche i DNS abbandonano Wikileaks, "proteggiamo i nostri clienti". Amazon: non sono state pressioni

[EvolutionCrazy]

quindi dopo Amazon pure everydns si dimostra di non essere tecnicamente all'altezza di ospitare un sito web di tale portata...

peccato... li pensavo più robusti come struttura...

WikiLeaks.org domain taken down: DNS host cites ‘mass attacks’ as site vanishes from Web | Raw Story

non so come faranno altri siti web a fidarsi di loro se un solo ddos può metterli in pericolo...

PS: wikileaks.ch (il nuovo dominio) è comunque servito da everydns DDDDDD

e intanto OVH si dimostra essere il top a livello mondiale andando persino ad ospitare siti che amazon ed everydns non sono in grado di reggere

alla faccia del low-cost ^^

[GrG]

Ma perchè wikileaks.org è sdraiato? Quanto ci si mette a spostare?

Adesso risolve in 88.80.13.160 e 2.32 ma fa un redirect http su 213.251.145.96 che è OVH.

[EvolutionCrazy]

Non penso siano limiti tecnici nel cambiare i dns... non mi stupirebbe sapere che vogliono solo far notizia e far vedere a cittadini del paese libero quanto libero è realmente....

[GrG]

E perchè avrebbero mollato banhof?

Mi sto perdendo

[guest]

Io però non parlerei di limiti tecnici di chi ospita per due motivi:
1) nessuno è disposto a prendere in carico un sito il cui gestore è un ricercato a livello internazionale per due reati, di cui uno per stupro di due donne, l'altro per la pubblicazione di documenti riservati della nazione più potente al mondo.

2) conoscendo la natura del sito, sai che praticamente tutto il mondo, in particolare gli USA, faranno tutto ciò che è in loro potere (legalo oppure no) per metterlo KO. Oggi il DDOS (che come dico sempre, è *impossibile* da fermare se fatto bene) può essere 10gbit/s, domani magari è 100 e dopo domani 1 terabit, visto che ti ritroveresti contro il governo degli Stati Uniti, non il primo coglione che passa.

Io credo che le motivazioni che portano a 'cacciare' wikileaks dalla rete di un provider siano tutte tranne quelle di incapacità di gestione.

[GrG]

Si, peccato che EveryDNS dica il contrario. E, pare Amazon stessa cosa ma non ho ancora trovato il comunicato.

[guest]

Vabbè, non possono ammetterlo pubblicamente, non ci farebbero una gran figura.
Sfido io mettersi contro il Governo USA, quando loro stessi han detto che faranno tutto ciò che è in loro potere per affondare il sito.

[GrG]

Il problema è che non hanno ancora fatto niente.

Un sito lo puoi tenere senza problemi finchè qualcuno ti chiede di chiuderlo, no?

[guest]

Un sito lo puoi tenere senza problemi finchè qualcuno ti chiede di chiuderlo, no?

Credo di si, ma te terresti un sito del genere dopo gli annunci degli USA?

[EvolutionCrazy]

Io però non parlerei di limiti tecnici di chi ospita per due motivi:

entrambi gli ISP parlano di problemi tecnici e quindi incapacità

1) nessuno è disposto a prendere in carico un sito il cui gestore è un ricercato a livello internazionale per due reati, di cui uno per stupro di due donne, l'altro per la pubblicazione di documenti riservati della nazione più potente al mondo.

non saprei cosa dire sullo stupro delle due donne (dalla documentazione uscita sembra sia stato denunciato perchè ha praticato sesso non sicuro con donne consenzienti che pero' a posteriori si sono ricordate che avrebbero preferito il preservativo)

2) conoscendo la natura del sito, sai che praticamente tutto il mondo, in particolare gli USA, faranno tutto ciò che è in loro potere (legalo oppure no) per metterlo KO. Oggi il DDOS (che come dico sempre, è *impossibile* da fermare se fatto bene) può essere 10gbit/s, domani magari è 100 e dopo domani 1 terabit, visto che ti ritroveresti contro il governo degli Stati Uniti, non il primo coglione che passa.

Spero sia uno scherzo...

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

la libertà di stampa e di espressione è il fondamento (così ci vogliono far credere) degli USA!!!

da quando in qua vengono messi offline i siti di informazioni che pubblicano materiale riservato / topsecret?

Vorresti dirmi che saresti favorevole nel vedere offline tutti i siti che parlano di wikileaks o riportano stralci di documenti riservati???

Wikileaks non ha robuto nulla... wikileaks è nella stessa identica situazione del guardian e del times... qualcuno (manning?) ha passato loro dei files chiedendo fossero pubblicati...

lo stesso ha fatto wikileaks con il guardian: ha passato loro dei files chiedendo fossero pubblicati.

il motivo non è che onn vogliono cadere in cattiva luce... ma forse che il sito sta facendo quello che da sempre fanno le testate giornalistiche! informa senza censurare!!!

Io credo che le motivazioni che portano a 'cacciare' wikileaks dalla rete di un provider siano tutte tranne quelle di incapacità di gestione.

Lo credo anch'io... però se everydns dice che non sono in grado di gestirlo bisogna dar credito alle loro affermazioni e gridare a gran voce: "everydns non è in grado di far fronte alla situazione sul lato tecnico"...

PS: comunque anche dal governo francese hanno richiesto venga rimosso:
http://www.liberation.fr/monde/01012...erge-wikileaks

e notare che OVH ha le palle e risponde per voce del suo titolare...e non con comunicati così a caso come everydns a cui nessuno crede!!!

[EvolutionCrazy]

Il caso wikileaks - Forum OVH

Hello,

As you know, the wikileaks site is hosted on our infrastructure since early yesterday morning. This is a customer who has ordered a dedicated server, with RIPE blocks and protections against attacks. His bill paid by credit card is less than €150. And so it hosts the Wikileaks website. Legally speaking OVH is not the host of this site. OVH is just the provider of the technical solution that the customer has ordered

In short, the story is banal and everyday. The system is fully automatic and works 24/7. Just like everyone else, we discovered yesterday that this site is hosted with us... from the press.

OVH is neither for nor against this site. The question is off topic for us. OVH is a company that provides infrastructure, the famous cloud available in a few hours ... and our role is to ensure that technical service. That's it. We were not asked to host or not host this site. Now he's with us we provide the contract. It's our job. It is functional.

Given recent political statements, and pressures that are starting to feel, even here in Roubaix Valley, we have decided to go to court for a ruling on the legality of this site in French territory. It is not up to the political world or to OVH to request or decide to close or not a site, but to justice. This is the way it should work in a country of law.

We hope the judge will give his decision before tonight or tomorrow. And OVH will implement the decision immediately.

All the best,
Octave

forse in cina o in iran funziona come sembra far capire guest: un sito dicono che è scomodo e io ISP lo caccio senza nemmeno approfondire la cosa... tanto la fattura me l'ha pagata...

OVH si mette in gioco per 150euro/mese!!!! cablegate ora è su un dedicato OVH da 150euro al mese!!!!! altro che amazon ec2 o everydns LOOOOOOOOOOOOL

[guest]

Non fraintendermi.
Non ho mai parlato di giusto o sbagliato.
Ho solo detto che se il governo della nazione che viene reputata più potente al mondo (sopratutto in ambito Internet) ti minaccia pubblicamente dicendo che farà qualunque cosa per fermare il sito (leggevo che hanno anche in organico tra i migliori hacker), sfido qualunque provider a restare indifferente davanti a ciò.

Tutto qui. Giusto o sbagliato, non lo so, io certamente prenderei provvedimenti in anticipo, prima di ritrovarmi in mutande perchè per via di un sito mi han ammazzato l'intera rete e con essa tutti i clienti.

[EvolutionCrazy]

sono approcci diversi...

vedi appunto il passato: bahnhof, xs4all, PRQ e i vari ISP "etici" che per pochi euro di fatture a clienti mettono in gioco L'INTERA LORO ATTIVITà

Lato tecnico è ovvio che esistono poche realtà al mondo che possono vantare una struttura che anche lontamente si avvicini a quella di OVH (in fatto di protezione e disponibilità banda) ed è naturale che pure PRQ non sia in grado di dare un servizio che sta ora dando OVH per quanto buona volontà ci mettano...

Ma più che paura del governo la definirei paura di rovinarsi completamente (economicamente)... se ci fosse disponibilità economica illimitata nelle tasche di un ISP a caso penso che anche per difendere la libertà di parola di un cliente da 150euro ci sarebbero varie persone disposte a mettere in gioco l'intera loro attività...

Tutto ovviamente in piena legalità e secondo gli OBBLIGHI (gli isp hanno l'obbligo di darti il servizio finchè qualcosa di ufficiale non glielo impedisce...)

qui quindi si torna al discorso iniziale: everydns e amazon possono rompere il contratto senza "scartoffie" dicendo che non riescono a gestire il sito... benissimo... se questo è quello che vogliono è giusto tenere bene in mente che loro non sono in grado di fornire servizi al pari di OVH...

non per dire: ma OVH dice di aver scoperto dalle news che il sito era hostato presso di loro... e non certo perchè avevano problemi di rete causati dai ddos!

PS: non escluderei ripercussioni legali su everydns e altri ISP che hanno negato l'hosting qualora il vento cambiasse... (e di qui mi spiegherei sul perchè wikileaks ancora non ha modificato i record NS del suo dominio principale...)

[usu]

Ennesima dimostrazione della serietà di OVH, sempre più contento di avere server da loro