OVH e Wikileaks, il provider in attesa di una decisione giudiziaria

[Redazione HostingTalk]

OVH, il grande gruppo europeo del settore hosting, si trova ora nella posizione scomoda provata da Amazon negli scorsi giorni, ospitando Wikileaks all'interno dei propri server. La compagnia non ha tuttavia deciso di abbandonare il sito web e ha richiesto un parere giudiziario in merito alla possibilità di continuare a ospitare il sito web. Anche in questo caso è stato il governo a lanciare i primi avvisi, nella giornata di Venerdì il Ministro francese Eric Besson, ha chiesto l'espulsione del sito web da qualsiasi server presente sul suolo francese. 


leggi tutto



Leggi OVH e Wikileaks, il provider in attesa di una decisione giudiziaria

[Uno]

Se non fosse per la risonanza e per l'eventuale danno di immagine Ovh avrebbe già rescisso il contratto. E li capisco.

[Rebel]

Secondo me invece ne guadagnano spropositatamente in pubblicità. Non è cosa da poco avere il proprio servizio nominato affianco ad Amazon sulla stampa.

[Uno]

Secondo me invece ne guadagnano spropositatamente in pubblicità. Non è cosa da poco avere il proprio servizio nominato affianco ad Amazon sulla stampa.

E' un altro lato della stessa medaglia, ed è per questo che cerca di tenerlo finchè può

[GrG]

Non ha lati negativi la cosa secondo me. Finchè non lo chiede un giudice possono tenerlo e ci guadagnano e basta.

[xAnder]

Mi è sfuggito il servizio di protezione dDos di ovh.. C'è una pagina dove si possono avere maggiori informazioni?

[EvolutionCrazy]

AFP: French web host need not shut down WikiLeaks site: judge

[EvolutionCrazy]

comunque secondo me ha sia risvolti positivi che negativi:

positivi:
- essere messi ben al di sopra di qualsiasi altro host (amazon compresa)... non certo a pari livello
- far vedere che non si è macchinette da soldi ma si fa in modo di rispettare il contratto e le leggi.

negativi:
- far vedere che non si è una macchinetta da soldi e basta... ma si difendono i propri clienti... ci potrebbe essere gente che in futuro sfrutta la cosa a suo vantaggio per mettere in piedi strutture che magari è lungo e dispendioso far finire offline con la burocrazia (phishing?)

[Uno]

ma si difendono i propri clienti...

E non lo so. Se al posto di WL ci fossi io, sempre con il server da 150€ al mese, con un sito che è osteggiato da qualche potere più o meno politico e/o problemi di tecnici analoghi, ma che allo stesso tempo non ha tutta la visibilità odierna di WL... dici che mi difenderebbero?

[EvolutionCrazy]

E non lo so. Se al posto di WL ci fossi io, sempre con il server da 150€ al mese, con un sito che è osteggiato da qualche potere più o meno politico e/o problemi di tecnici analoghi, ma che allo stesso tempo non ha tutta la visibilità odierna di WL... dici che mi difenderebbero?

certo.

Se cerchi in giro sentirai come agiscono in genere quando si tratta di violazione di copyright

e poi fai un paragone su come agiscono "theplanet & co" (termine generico per definire il provider "classico" di stampa americano...)

[Uno]

Probabilmente non potrò mai scoprirlo perchè i miei siti sono tranquilli, ma se un giorno dovessi darmi alla pazza gioia ti farò sapere come mi tratteranno (nel bene e nel male eh)