I risultati della ricerca su Google sono diventati troppo scadenti?

[Redazione HostingTalk]

 

I risultai della ricerca di Google sono divenuti peggiori rispetto al passato. Pensavo di essere l'unico ad aver notato questo aspetto ormai quotidianamente, e invece mi sono accorto da qualche settimana che in rete se ne discute già in maniera molto aperta, tale da far credere che a Google qualcosa davvero si sia inceppato nel loro migliore prodotto, quello che ha dato a Sergey e Larry la vittoria assoluta sul mondo della ricerca online. 

leggi tutto



Leggi il resto di I risultati della ricerca su Google sono diventati troppo scadenti? sul blog di HostingTalk.it

[Uno]

Non sei l'unico no. Ultimamente mi serve poco e mi serve cercare ciò che già conosco, ma ho notato già da un pezzo la tendenza.
Sono dell'idea che l'aumento esorbitante dei dati da filtrare impedisce a qualsiasi algoritmo di valutare in maniera reale la qualità.
Per capirci se all'inizio di GG c'erano 10.000 siti (esempio, non ne ho idea) un determinato algoritmo ( e potenza hardware) era sufficiente per ordinare i siti in base alla ricerca.
Oggi con miliardi di siti non devi solo ordinarli, devi pure scartare quelli che non c'entrano nulla e a periodi il più possibile brevi devi riprendere in mano tutto il calderone.

Per me se ne può saltare fuori solo utilizzando le macchine per il grosso e poi l'umano per la rifinitura. Stanno già iniziando a lavorare (a testare) in tal senso, ma non è semplice... il pericolo è che i furbi del Seo si intromettano con bot ad hoc.

[Ste]

Semplicemente se così fosse si darebbe nuovo spazio a nuove startup: io non credo che sia solo un problema dovuto al limite di Google, credo che ad un certo punto sia impensabile che tu Google possa stringere accordi con Demand Media e compagnie simili e poi relegare i loro contenuti in fondo alla serp perchè questi sono penosi. Forse davvero la sola cosa che potrebbe dare una mano ora come ora potrebbe essere la possibilità di votare, globalmente, i singoli risultati e dare quindi una idea a Google di cosa vada e non vada.

[GrG]

Io non ho notato niente.

Anzi, lo dicevo tempo fa, da quando ho la cronologia attiva (un anno e mezzo ormai) ho praticamente smesso di aprire la seconda pagina di ricerca, trovo sempre quello che mi serve al primo o secondo posto.

Fa un pò pena la ricerca immagini ma l'ho sempre usata poco.

Poi, parliamoci chiaro, per quanto possa far schifo, vogliamo mettere contro Bing e Yahoo?

[Uno]

io non credo che sia solo un problema dovuto al limite di Google,

No solo quello no, quella è una concausa, sicuramente un'altra grande è quella che citi tu.

Ma forse non si capisce neanche bene quello che volevo dire sopra.
Faccio un paio di esempi concreti: FB e i vari aggregatori.
FB si limita alle persone, in ogni caso a me capita di cercare il professionista X e dovermi suppare prima una sfilza di link a FB di persone che magari hanno anche solo vagamente il nome somigliante a quello che cerco. Certo si può ovviare un pò allungando le query: se invece che Mario Rossi digito Avvocato Mario Rossi è già più facile che arrivo prima dove voglio, ma mi è successo di vedere davanti FB con qualche generico Mario Rossi o perfino Carletto Rossi e questo non dovrebbe succedere.
Visto che FB non paga GG vuol dire che c'è un limite all'algoritmo, che FB ha talmente infettato tutte le serp che è difficile saltarne fuori solo meccanicamente.
Gli aggregatori sono un'altra porcheria, se va bene ti fanno arrivare al risultato di seconda mano, ma spesso ne falsano il valore.

-------------
Giorgio... per cercare i porno non ti serve un motore di ricerca , è per quello che non noti differenze, comunque chiedi ad Alessandro che ti da lui i link

[guest]

Quoto con quanto detto da Uno.
Poi, personalmente, odio gli aggregatori. Li abolirei dalle serp.

[Antonio]

Quoto con quanto detto da Uno.
Poi, personalmente, odio gli aggregatori. Li abolirei dalle serp.

Mi chiedo ancora perché google non l'abbia fatto, fanno solo danno.

[guest]

Comunque, sono 3 giorni che faccio ricerche e son 3 giorni che non trovo quello che cerco, sia con cronologia attivata che non. Vengono fuori risultati inutili seguiti da facebook e linkedin e schifezze varie. Per me si è veramente rotto qualche cosa.

[Antonio]

Comunque, sono 3 giorni che faccio ricerche e son 3 giorni che non trovo quello che cerco, sia con cronologia attivata che non. Vengono fuori risultati inutili seguiti da facebook e linkedin e schifezze varie. Per me si è veramente rotto qualche cosa.

Prova a cercare recensioni per qualche oggetto specifico che non sia usatissimo (come un modello di router SOHO) e vedi che le prime 2-3 pagine sono riempite di link immondizia di aggregatori o siti farlocchi (ala test, test freak, cicciotest, testiamoqui, iotestotutto etc etc).

Ormai cerco prima nelle usenet, nei siti specifici che conosco e poi con google

[guest]

Prova a cercare recensioni per qualche oggetto specifico che non sia usatissimo (come un modello di router SOHO) e vedi che le prime 2-3 pagine sono riempite di link immondizia di aggregatori o siti farlocchi (ala test, test freak, cicciotest, testiamoqui, iotestotutto etc etc).

Si, confermo. Questo l'avevo già notato da tempo, ma non pensavo fosse una problema così diffuso, invece da 3 giorni a sta parte non si riesce a fare una ricerca.

[GrG]

Io raramente ci ricerco prodotti, spesso cerco info su software, bug, servizi, recensioni e cose così e va alla grande.

Io, in ordine, falcerei:

- Aggregatori
- Fighetti seoisti
- Chi abusa di domini

[AndDM]

In genere, entro le tre pagine trovo sempre quello che cerco, anche se anch'io ho preso l'abitudine di controllare prima su forum ed affini.

Si dovrebbero studiare strategie simili a quelle contro lo spam. Ci vedrei bene un meccanismo di reputazione dei link, o la possibilità degli utenti di segnalare siti consigliati per le chiavi di ricerca.

[usu]

Official Google Blog: New Chrome extension: block sites from Google’s web search results