Rackspace Cloud Hosting

[guest]

Avete mai provato il servizio in oggetto?
Non riesco a capire come funziona.
E' scritto che è possibile espandere a piacere il proprio hosting (e fin qui, nessun problema, non serve obbligatoriamente un servizio "cloud") ma non capisco in che modo gestiscono il bilanciamento ed il calcolo dei cicli CPU.

Può essere che creano una VPS ad uso hosting (in cui l'utente non ha accessi ssh ma solo FTP) con determinate caratteristiche di spazio e traffico e nel caso la CPU della VPS non fosse più adeguata aumentano le risorse anche di quella?

Ma in tal caso, come gestiscono il bilanciamento?

[Uno]

Avete mai provato il servizio in oggetto?
Non riesco a capire come funziona.
E' scritto che è possibile espandere a piacere il proprio hosting (e fin qui, nessun problema, non serve obbligatoriamente un servizio "cloud") ma non capisco in che modo gestiscono il bilanciamento ed il calcolo dei cicli CPU.

Può essere che creano una VPS ad uso hosting (in cui l'utente non ha accessi ssh ma solo FTP) con determinate caratteristiche di spazio e traffico e nel caso la CPU della VPS non fosse più adeguata aumentano le risorse anche di quella?

Ma in tal caso, come gestiscono il bilanciamento?

Penso anche io con una vps magari pulita di tutto quello che è in più.
Se è una vps gli assegni la sua quota cpu e se la devi aumentare e su quel server è già tutto esaurito la sposti, magari pure live...

[guest]

Ok, ma il bilanciamento come lo fanno?
Certe applicazioni non le bilanci in maniera trasparente...

EDIT: e poi come fai a tenere attive due vps che pescano gli stessi dati nello stesso momento senza conflitti? Dovresti implementare un sistema parecchi complesso con filesystem distribuiti e clusterizzabili, non credo che con 100$ al mese possano riuscire a progettare un sistemone del genere

[GrG]

Secondo me no, anche perchè in VPS gestire il bilanciamento poi diventa un casino.

Si puoi fare qualcosa come amazon (ti fai il tuo cluster di bilanciamento L4 e ci attacchi i clienti), ma che senso ha?

Secondo me è normale load-balancing in reverse proxy. Anzi, E'.

Il dubbio è mysql. Ho visto che ti danno come host per l'accesso qualcosa tipo:

mysql5-23.bla.blablabla.blabla

23

Ma come 23? Dov'è sta scalabilità se hanno server mysql singoli?

[Uno]

Ah no aspetta, ho letto adesso quello di cui penso tu stia parlando.
Non credo che lo facciano con vps.

Edit rispondevo ad Alessandro

[guest]

Se non lo fai con VPS, come monitori la CPU usata dal singolo virtualhost di apache e come espandi solo quella CPU?

Per me è più facile che ogni utente abbia la sua VPS gestita da rackspace.
Alla fin fine, per l'utente finale non cambia niente.
Ti do un ftp, un mysql e bona, se poi tutto sta su un cluster di VPS è un problema di rackspace.

Però è il bilanciamento, come bilanci mysql? Repliche master-master?
Brrrrrr da far rizzare i capelli.

Poi ti servirebbero tanti server mysql in cluster, di certo non solo due nodi. Fai un master a 5 nodi? Un suicidio. Mah.

[guest]

Ma come 23? Dov'è sta scalabilità se hanno server mysql singoli?

Be, potrebbe essere il proxy23 che bilancia davanti a 35 nodi

[GrG]

Se non lo fai con VPS, come monitori la CPU usata dal singolo virtualhost di apache e come espandi solo quella CPU?

Non dicono di espandere la CPU. Dicono di SCALARE che è diverso, quindi secondo me entrano in gioco più macchine o qualcosa di simile.

Poi scusa eh ma non si parla necessariamente di Vhost, e la CPU usata da un utente di sistema la monitori e la gestisci benissimo con due click.

Secondo me è un frego più semplice di quanto pensi. Poi scusa c'è la prova gratuita per un mese, prova, no?

Ma va figurati Alessandro i numeri son molto più alti, mi sembra di aver visto anche un 120 e qualcosa. Sono server singoli.

Saranno in failover, ma sicuro non bilanciamento.

EDIT: Ho letto la pagina dei Cloud Sites di rackspace. A quanto ho capito io non parlano ne di scalabilità, ne di prestazioni, ne di niente. A fine mese calcolano quanti secondi cpu hai usato e ti fanno il conto. Se tu imposti un limite, finiti quelli sei fuori.

[Uno]

usata da un utente di sistema

Credo che sia proprio qui la chiave, assegnare ad utenti di sistema diversi i vari processi/server/software.
Adesso su due piedi la mia mente razionale non segue quella intuitiva , ma pensandoci con calma....

[Valeriano Manassero]

Avete mai provato il servizio in oggetto?
Non riesco a capire come funziona.

Visto che gli ho rotto le balle in tutte le salse per un progetto su cui sto lavorando, posso darti qualche info.
Ad oggi i limiti sono molti e non parlerei proprio di cloud.
Parlando dei Cloud Server e non del Cloud Hosting dove non rilasciano informazioni in merito alla struttura che è interamente gestita da loro, ti posso dire che per loro, attualmente, il concetto di Cloud è quello per cui ti danno un pool di risorse e tu ci fai quello che vuoi pagando ad ore le risorse utilizzate in base a vari piani prepagati o no.
Ne più ne meno.
Eventuali bilanciamenti te li gestisci tu costruendoti la rete con le VPS che ti crei.
Tra l'altro i limiti sono ancora evidenti, dal punto di visto della ridondanza geografica, il progetto è in corso perchè ad oggi è tutto all'interno di un solo DC. In realtà ne hanno due in Texas, ma l'account che ti viene assegnato ha un pool di risorse esclusivamente su un DC, alias se il DC ha un qualsiasi problema lo pigli nello stoppino.

Attualmente sembra pure che il Cloud Hosting non sia distribuito geograficamente.

Attualmente sto trattando con GoGrid che, seppur sia più caro, offre sistemi di bilanciamento basati su appliance F5 e mi permette di scalare in un certo modo verso la rete pubblica (MySQL rimangono tutti azzi miei, ma ho fatto un test con un paio di VPS in replica con davanti una vps proxy e mi sembrava andare bene.
Anche GoGrid ha il limite di un solo DC, quindi niente Cloud sparsa geograficamente.

In ambo i casi il FileHosting, utilissimo per i backup, ha il limite di essere nello stesso DC come già detto.

[guest]

Grazie mille delle info.

[infinytech]

Un pò OT, ma solo per fare dei confronti.
Su Azure l'applicazione viene replicata su 3 macchine virtuali all'interno dello stesso Datacenter, del tutto simile a quanto accade per RackspaceCloud

[GrG]

infinytech, di che servizio parli? Sono 3...

Ma, tornando in italia qualcuno ha info su seeweb cloud? Ho un sito che vorrei piazzarci lì, ma non vorrei inondarli di domande.

Del resto prima di piazzare un sito su una struttura con ste caratteristiche (meglio definirle promesse), vorrei saperne un pò di più.

[Valeriano Manassero]

Aggiornamento.
I limiti "nascosti" di GoGrid sono una roba mostruosa.
I bilanciatori sono 3 per account, peccato che per bilanciatore si intenda una sola porta, quindi direi che sono 3 istanze.
Non si può variare la configurazione di una macchina creata e nemmeno del bilanciatore stesso.
I "database server", a differenza di quanto enunciato è solo più possibile con vps Windows.
Il trucco è quello di creare webserver per poi moddarli a piacimento, ma la gestione risulta un pelino incasinata sul panel.
Non potendo variare la conf dei bilanciatori si è costretti a distruggerli e ricrearli, fine uptime mostruosi se devi aggiungere un nodo.
Le Lnx sono VPS paravirtualizzate con Xen, le Win sono invece virtualizzate (sempre con Xen).
Anche provando a riconfigurare la rete direttamente da SSH, al primo riavvio perdi le conf.
La rete interna esiste ma non si può usare di fatto, quindi tutte le macchine, anche se escono dietro un bilanciatore sono comunque accessibili direttamente. E' vero che basta usare iptables, però non mi pare un bel modo di struturare una rete.
Lo storage è si aumentabile a piacimento, ma se tiri un bel bombardone di files devi avvertirli in anticipo per permettere loro di "aggiornare la struttura".
Insomma, non è un cloud, è una serie di vps a consumo... bah...

[Antonio]

cut..

Insomma, non è un cloud, è una serie di vps a consumo... bah...

Questa non è una cloud, ma sei riuscito a trovare qualcuno che desse un vero servizio di cloud con annessi e connessi? (clustering geografico, bilanciamento & Co).

Fino ad ora non ne ho trovato uno di fornitore