Cloud Computing, cosa ne pensa il mercato italiano? Un sondaggio per capirlo

[guest]

Non è tanto un problema di networking, bensì di gestione del middleware.
In una struttura simile, il middleware sarebbe composto prevalentemente da proxy ed arnesi simili, che si devono occupare di prendere il traffico in ingresso e distribuirlo.

Pensa a Youtube o Akamai. Se non esistessero le CDN, molti servizi non riusciresti ad usarli.

Va da se che una cloud ben progettata deve essere supportata anche da una CDN di tutto livello. Il middleware poi deve avere una logica realizzata a tal punto da creare, se possibile, istanze delle VPS nel posto più vicino ai visitatori.

Esempio:

se noto che ci sono 5.000 visitatori 'di troppo' provenienti dagli stati uniti, il mio middleware non può creare istanze a sidney, ma le deve creare a New York.
Questo è compito del middleware, supportato dalla CDN.

Pensa a Google, stende dei cavi sottomarini. Lo fa sicuramente per creare la sua rete ed abbassare la latenza nelle interrogazioni dns, nelle ricerche e magari anche su youtube.

Le tecnologie ci sono, bisogna solo creare il collante.

E se progetti bene le applicazioni di frontend, usando ajax quanto basta e dove serve, limitando le query e quant'altro, non avresti nemmeno problemi ad avere una latenza di 20ms. Dopotutto, da me a francoforte ci sono 900km, da me a londra 1500 e la latenza non così tanto indecente.

[ceccus]

Salve,
Se si tratta "solo" di creare contenuto statico, allora, le latenze possono non essere critiche ... ma se di mezzo ci mettiamo i DB e anche la "transazionalità" ... beh ... allora la cosa comincia a complicarsi ... e non poco.
E infatti, sono allo studio particolari tipi di cache che permettano non solo la lettura del dato, ma anche la sua scrittura , indipendentemente dall' aver reso persistente il dato stesso sul DB ... ma ancora, siamo abbastanza lontani ... direi.
Per il discorso marketing ... mi trovate più che d'accordo ...

Ciao !!

[y2khosting]

Y2K ti dispiace dirmi il tuo nome?

Davide Gelardi... scrivo sempre io con l'account Y2K, perchè?

[y2khosting]

Non è tanto un problema di networking, bensì di gestione del middleware.
In una struttura simile, il middleware sarebbe composto prevalentemente da proxy ed arnesi simili, che si devono occupare di prendere il traffico in ingresso e distribuirlo.

Pensa a Youtube o Akamai. Se non esistessero le CDN, molti servizi non riusciresti ad usarli.

Va da se che una cloud ben progettata deve essere supportata anche da una CDN di tutto livello. Il middleware poi deve avere una logica realizzata a tal punto da creare, se possibile, istanze delle VPS nel posto più vicino ai visitatori.

Esempio:

se noto che ci sono 5.000 visitatori 'di troppo' provenienti dagli stati uniti, il mio middleware non può creare istanze a sidney, ma le deve creare a New York.
Questo è compito del middleware, supportato dalla CDN.

Pensa a Google, stende dei cavi sottomarini. Lo fa sicuramente per creare la sua rete ed abbassare la latenza nelle interrogazioni dns, nelle ricerche e magari anche su youtube.

Le tecnologie ci sono, bisogna solo creare il collante.

E se progetti bene le applicazioni di frontend, usando ajax quanto basta e dove serve, limitando le query e quant'altro, non avresti nemmeno problemi ad avere una latenza di 20ms. Dopotutto, da me a francoforte ci sono 900km, da me a londra 1500 e la latenza non così tanto indecente.

Giusto, però oggi i grossi siti e chi fa uso delle CDN diciamo che è un numero relativamente piccolo.
Immagino le reti di oggi, alle prese con una diffusione di massa della distribuzione dei dati delle Cloud. Penso che collasserebbe.
Infatti Google si sta muovendo per aumentare la propria disponibilità di banda e per avere reti "proprietarie" o comunque delle fette consistenti di disponibilità sui cavi che va a passare

D'accordo che oggi la tua latenza non è male, (dico in genere, non la tua personale ) però credo che avresti delle difficoltà se cominciassi a muovere migliaia di GB di dati tutti i giorni da e verso Francoforte.

Sicuramente anche sul middleware ci sarebbe un bel lavoro da fare.

[GrG]

Per il discorso marketing ... mi trovate più che d'accordo ...

Marketing, David? E' speculazione. Il nome Cloud lo hanno inventato realtà degne di esso e viene usato da altri per mettersi almeno a prima vista al livello di queste realtà.

Davide Gelardi... scrivo sempre io con l'account Y2K, perchè?

Bastava il nome . No solo che rispondere a un Davide è più bello che rispondere ad un Y2KHosting

[ceccus]

Salve,
Piccolo OT ... weh ... ma ci chiamiamo tutti David(e) su questo Forum ???

Beh ... per il discorso Marketing ... a volte viene usato "furbescamente" ... altre volte proprio perchè non si conosce il reale significato di ciò che rappresenta quello che si è scelto di "pubblicizzare" ...

Ciao !!

[GrG]

Piccolo OT ... weh ... ma ci chiamiamo tutti David(e) su questo Forum ???

nfatti il più figo di tutti è l'unico Giorgio

Beh ... per il discorso Marketing ... a volte viene usato "furbescamente" ... altre volte proprio perchè non si conosce il reale significato di ciò che rappresenta quello che si è scelto di "pubblicizzare" ...

Beh, no, non è una scappatoia perchè se lo usi in modo errato perchè non sai di cosa si parla allora non puoi fare questo lavoro

[ceccus]

Salve,
Personalmente penso che non sempre occorra cercare il "dolo" o "l' ignoranza" (da ignorare ... ndr)
Semplicemente, che nel caso in oggetto, credo che siano molte le sfaccettature relative alla problematica , unite al fatto che la tecnologia è ancora "giovane" e l' incertezza regna sovrana ... non a caso, in un altro thread parlavo di ... Fog Computing

Ciao !!

[GrG]

No il problema secondo me è diverso.

Non c'è definizione di Cloud Computing. Quindi, potrei dire che il tuo cane è Cloud Computing. Però nel momento in cui ti sparo in faccia un esempio, ti dico QUESTO E' PER CERTO CLOUD COMPUTING -Amazon- tu non puoi continuare a sostenere che il tuo cane sia cloud computing no?

[andrea.paiola]

Beh dando per scontato che parliamo di cloud computing Iaas, la definizione mi sembra abbastanza chiara e similare al grid computing ( a parte il fatto che le risorse sono date su richiesta )...

[guest]

Potevi anche citare wikipedia come fonte, già che c'eri.

[Ste]

No il problema secondo me è diverso.

Non c'è definizione di Cloud Computing. Quindi, potrei dire che il tuo cane è Cloud Computing. Però nel momento in cui ti sparo in faccia un esempio, ti dico QUESTO E' PER CERTO CLOUD COMPUTING -Amazon- tu non puoi continuare a sostenere che il tuo cane sia cloud computing no?

eh?

E' vero manca ancora uno standard preciso, ma non tanto per dire cosa sia il cloud computing quanto per regolarne il funzionamento e le policy in azienda: come devo strutturare il mio servizio perchè possa trasferire i miei dati su un'altra cloud? Devo mettere a disposizione delle API?

Questo si discute ormai da tempo, non il fatto di cosa sia cloud o meno che detto nel termine è riduttivo. Poi come non concordare, il marketing è micidiale per confondere

[andrea.paiola]

Potevi anche citare wikipedia come fonte, già che c'eri.

guarda che non avete scritto niente di diverso

[Uno]

Domanda provocatrice:
Ma se prendo una intranet, intendo un'azienda con almeno due sedi staccate (fosse pure ad un km), con le lan delle due sedi collegate e c'è un qualsiasi software replicato in entrambe le lan. La consideriamo una cloud?

Un'altra cosa. Consideriamo cloud solo la replicazione geografica o la possibilità automatica che il client possa accedere agli stessi dati in una qualsiasi delle repliche?
Per me la seconda e per questo cloud può essere anche nello stesso Dc (ma perfino nello stesso pc per assurdo)

[guest]

guarda che non avete scritto niente di diverso

Lo so, ma tu solo invertito l'ordine delle parole di una frase presente su wikipedia