Cloud Computing, cosa ne pensa il mercato italiano? Un sondaggio per capirlo

[Stefano Bellasio]

Negli ultimi mesi abbiamo discusso più volte di cloud computing e della possibilità di utilizzarlo a dovere per quello che attualmente viene realizzato con soluzioni virtuali/shared o dedicate.

Qui una serie di topic e risorse per capire cosa è il cloud computing e avere una idea generale su quello che pensano gli utenti al suo riguardo:

Cloud Computing: cos?è e quali sono le aspettative attese e disattese fino ad oggi | HostingTalk.it

Quanto è affidabile la cloud?

Qualche dato su Amazon EC2, cosa c'è dietro il servizio di Amazon


In particolare vorrei ora soffermarmi sul mercato italiano e capire quanti di voi hanno intenzione di provare in futuro una soluzione cloud e cosa ne pensano a riguardo!

Sentitevi quindi liberi di rispondere a questo sondaggio e cercare di spiegare il vostro voto, se volete, nei commenti!

Grazie a tutti per il vostro contributo!

[galerio]

Oltre che a partecipare al sondaggio voglio farvi leggere la mia recensione con opinioni riguardo un servizio di Cloud hosting offerto da seeweb:
Seeweb: il Cloud Hosting è il futuro | Facile come dire 1 e 2 .it
Spero sia gradito.

[Ste]

Grazie Galerio Tu hai provato una soluzione cloud e quale è il tuo parere a riguardo?

[Ste]

Dato che il sondaggio può essere rivolto anche ai provider, se qualcuno vuole dire la sua a riguarda o su test e prove che sta facendo internamente, è il benvenuto!

[cbs]

Credo che se a livello di infrastruttura è ben progettato un sistema cloud sia sicuramente migliore di un server dedicato. Più affidabilità, meno necessità di gestione tecnica, maggiore scalabilità.

Certo, deve essere una vera "Cloud" e per adesso ne vedo ben poche, visti i costi di messa in produzione è anche comprensibile.

Il problema è lato ISP, se qualcosa si blocca a cascata il problema potrebbe affliggere un numero molto elevato di sistema (siti web, posta elettronica ed altri servizi) ed il ripristino di grosse infrastrutture richiede anche tempi lunghi.

A mio avviso andrà valutato come a lungo andare si dimostreranno affidabili questi sistemi.

Ciao

[ifferra]

Ciao credo che il cloud computing sia il futuro infatti già un anno fa scrissi questi articoli su un mio sito:

INTERNET Il futuro di Internet tra web 3.0 e la GRID del CERN

INTERNET Il cloud computing

[galerio]

Hai perfettamente ragione, il rischio potrebbe proprio essere quello di avere un problema che va a bloccare l'intero sistema cloud.
Ma ora sono talmente giovani i sistemi cloud che solo il tempo potrà dirci quanto siano affidabili.
Io per ora mi trovo molto bene, il fatto di avere un cloud che è praticamente una vps e quindi al riparo da sovraccarichi da parte di altri utenti è ottimo. Inoltre posso vedere con vari grafici il carico del mio sistema e capire se ho abbastanza potenza o se devo aggiungerne altra. Io vengo da un hosting semi-condiviso di Netsons che non ce la faceva più a reggere il carico del mio sito (circa 7 mila utenti al giorno), mentre ora viaggio tranquillamente e non uso nemmeno la merà della potenza a me riservata.

[ceccus]

Salve,
E il DataBase ??? Dove è collocato ? E di che tipologia di DB stiamo parlando ?

Ciao !!

[pointerweb]

Ciao,
ho risposto la terza, ma non in modo assoluto. In effetti la risposta che rappresenterebbe di piu' il mio caso sarebbe "No, non sono interessato a quello che fornisce perche' non si applica al tipo di servizio offerto da me"; e' vero che tale risposta e' riconducibile a quella scelta da me nel sondaggio, ma penso sia in qualche modo fraintedibile.

Ad ogni modo, sto seguendo questa tendenza del cloud computing, e vedo come anche grandi aziende (non solo di hosting) lo stiano adottando rapidamente.
All'apparenza sembra essere una "moda", del tutto simile ad altre, ovvero una riscoperta di metodologie, strumenti e tecniche, riusate in modo diverso per trarne vantaggi di vario tipo.
Ovviamente i vantaggi sono molti, ma anche gli svantaggi come dice giustamente galerio. Comunque, come dicevo prima, non si applica al mio caso quindi mi fermo qui

[y2khosting]

Indubbiamente un sistema di Cloud porta innumerevoli vantaggi. Ovvio che deve essere ben strutturato ed anche monitorato.

Il successo di una cloud è determinato da tutto l'insieme dell'infrastruttura che la compone, se uno solo dei componenti non è correttamente dimensionato o inadatto ai volumi che deve sopportare, si viene a creare un collo di bottiglia e tutta la cloud ne risente.
Bisogna quindi fare attenzione ad appoggiarsi a strutture adeguate, per non tramutare l'esperienza della cloud in un incubo

Sicuramente i vantaggi sono molti, come la scalabilità o la possibilità di usufruire di potenza computazionale che non si riesce a raggiungere con i classici dedicati fisici singoli, senza tralasciare la ridondanza (ovviamente si parla di strutture ben progettate e adeguate al compito che devono svolgere).

Il mercato si sta muovendo molto in questo senso, ed ormai tutti i vendor (anche quelli degli apparati di networking) stanno sempre più abilitando i loro prodotti ai servizi di cloud computing.

Un'altra cosa che che secondo me merita attenzione e che non sempre è evidenziata, è il fatto che i vari servizi di cloud propongono nuvole a livelli diversi: per esempio il servizio di Amazon è diverso da quello di Seeweb, perchè dentro AWS ci sono molti componenti di alto livello e che rendono astratti ad un livello più alto alcuni aspetti (S3 per lo storage, SimpleDB e RDS per i database, etc..). Sono delle tecnologie e dei servizi che si collocano al livello applicativo con tanto di API.

Mentre per esempio quello di Seeweb è di livello intermedio, dove viene fornita una macchina virtuale Linux.

(dove per livello intendo dire "layer" e non qualità )

Noi direttamente utilizziamo da ormai qualche anno servizi di "cloud" (da quando ancora si chiamava "virtualizzazione" ) per gestire il nostro parco di server ed alcuni dei servizi che eroghiamo sono proprio su queste piattaforme, anche se non è esplicitamente indicato ;-). Questo il motivo per il quale intervengo spesso nelle discussioni dove si parla di ambienti virtuali

I vantaggi ci sono a livello di Provider, me è anche evidente che molti utilizzatori finali non sono ancora "pronti" o non hanno esigenze tali da aver bisogno di una cloud. Bisogna valutare.
Sicuramente una infrastruttura cloud deve essere ben fatta a ben progettata, altrimenti meglio utilizzare strumenti "tradizionali".

[guest]

A me piacerebbe sapere cosa intendete voi per cloud.
Un server virtuale migrabile come quello di Seeweb?
Una infrastruttura distribuita geograficamente come Amazon?

Sono proprio curioso, perchè per me l'unica vera cloud (o comunque qualche cosa che si avvicina molto) è quella di Amazon che mi pare sia distribuita geograficamente. Tutto ciò che non è geografico non è cloud, è un normale sistema di virtualizzazione con migrazione a caldo, come quelli già esistenti da tempo.

Per cloud io intendo una estensione di tale sistema. Nella modalità 'standard' sei limitato ad una singola infrastruttura in un singolo datacenter, in modalità cloud puoi astrarre l'infrastruttura sottostante andando ad attivare un pezzo di servizio a Toronto l'altro pezzo a Sidney, l'altro ancora a Riccione ( chissà da chi ) e così via.
Ad esempio, banalizzando, un cliente in cloud potrebbe avere la propria casella personale mario.rossi@azienda.tld su Toronto, l'altra mail aziendale della segretaria, info@azienda.tld sta invece a Treviso e via dicendo.

Se va giù un nodo, tutto si replica negli altri attivi.

Questo secondo me è cloud, il resto è solo marketing. cloud fa più figo di server virtuale, dato che di recente questi ultimi sono stati svalutati da offerte estremamente economiche con magari 128mb di ram e 5gb di disco.
Una azienda non comprerebbe mai una VPS da 128mb di ram, però se la chiami Cloud fa figo.

voi cosa ne pensate?

EDIT: come ha scritto Giorgio, un Blade con una SAN non fanno una cloud.
Per estensione, un armadio rack in un datacenter con delle SAN dentro non fanno una cloud, fanno una infrastruttura ridondata.

10 datacenter distribuiti geograficamente con le rispettive infrastrutture ridondate fanno invece una potenziale cloud, se si trova il modo di gestire queste singole infrastrutture come una singola entità logica.

[ceccus]

Salve,
La penso come te ... ... nel senso che Cloud vuol dire , secondo me, distribuzione (anche geografica) dei Servizi su di un architettura che , all' occorrenza, è in grado di erogare una potenza elaborativa pari a quella richiesta, per poi tornare a livelli "normali" di utilizzo.
Va da sè che esistono diverse declinazioni ... e poi, come dicevo prima, nel discorso si inseriscono i DB e come questi interagiscono fra di loro e con gli altri "layer" applicativi.
In più, poi, occorre distinguere ciò che può realizzare un' azienda al suo interno, ovvero per un utilizzo proprio, e ciò che può essere messo a disposizione di un cliente qualsiasi, ovvero del "comune mortale" ...

Ciao !!

[guest]

E' vero, ma se non distribuisci, non hai alcuna differenza rispetto ad un sistema di virtualizzazione standard.
La virtualizzazione, per definizione, consente di erogare risorse in base alle necessità. E' uno dei vantaggi di questa tecnologia rispetto ai server tradizionali.
Parti con poco, poi allarghi man mano e puoi sempre tornare indietro.
I vari hypervisor ti permettono di migrare le VM tra nodi in base al carico.

Questo è un sistema standard di virtualizzazione.

Una cloud, per essere considerata tale (secondo me), deve prendere i vantaggi di cui sopra, e distribuirli geograficamente, in una singola entità logica. Tu crei un servizio, ma non sai esattamente dove sarà configurato. Sarà configurato all'interno della cloud, che sia a Toronto o dietro casa cambia poco. Tutte le tue sedi nel mondo sono la tua infrastruttura.

Se limiti ad un singolo datacenter, hai una virtualizzazione standard. nulla di più.

[ceccus]

Salve,
Beh ... non dimenticare che ci sono aziende, anche in Italia, che hanno più di un DC ... e che quindi possono tranquillamente delocalizzare geograficamente ...
Per ovvii motivi non ti dico a chi mi riferisco ...

Ciao !!

[y2khosting]

Sicuramente il termine oggi è molto inflazionato.

Però io farei rientrare nel termine, oggi, anche una infrastruttura che sta in uno stesso datacenter. Questo perchè di fatto mi risulta che OGGI nessuno riesca a farti fare una migrazione a caldo da un DC ad un altro o farti vedere le risorse di 2 DC come una unica unità logica (almeno non in produzione).

Anche Amazon per quanto ne so (potrei anche sabgliarmi però), ti permette di scegliere il DC dove attivare i tuoi servizi, ma una volta attivi non è che puoi migrare da una parte all'altra a caldo o vedere le risorse di 2 DC come un pool unico (infatti anche i prezzi sono diversi a seconda del DC).

DOMANI però questa definizione potrebbe essere da rivedere, perchè sicuramente si sta lavorando per andare nella direzione della distribuzione geografica.
Anche Cisco, nel suo IOS, sta introducendo delle features in questo senso.