Sistemi di cloud privati

[Antonio]

Mi hai ricordato un amico che per aumentare le prestazioni delle sue vm sul suo pc aveva creato un raid10 di dischi virtuai SULLO STESSO HD FISICO.

Questo si che è un genio

[superjeff]

Ps: un giorno vi darò il titolo del mio libro segreto. Litigare con me o comunque sostenere tesi diverse dalle mie è sempre stato un gran casino, poi un tre anni fa un prof mi ha dato un libro e... è stata la fine.

Diciamocelo però, l'arte dell'argomentare non ti rende onnisciente. Magari davanti ad un fesso si

[GrG]

Non è argomentare a favore, è mettere in difficoltà, spingere in contraddizione, distruggere chi hai davanti.

Serve.

[GrG]

Questo si che è un genio

Cercherò la conversazione Skype e la pubblicherò, ma la sostanza era stata:

X: Giorgio ma cosa dici che il Raid10 va più veloce?
G: Non è che DICO, è così punti.
X: No perchè io ho provato e non funziona...
G: Sicuro? Con che dischi?
X: Sata da 1 TB, disco del mio PC
G: discO?
X: Si, ci ho messo 4 dischi virtuali
X: Perchè, qui le prestazioni dimezzano, altro che raddoppiare

[superjeff]

Non è argomentare a favore, è mettere in difficoltà, spingere in contraddizione, distruggere chi hai davanti.

Serve.

Solo se si vogliono inculare carpette. (passami la terminologia).

Un'interlocutore serio non sarà mai stupido a sufficienza da farsi inculare come le simpatiche caprette di cui sopra.

Anzi, verrà disturbato da un tuo atteggiamento simile.

Fanne tesoro di questa cosa. (oppure prendi il tuo libro e inizia a smontare il mio post, mi è indifferente).

[GrG]

Fidati che anche la retorica fa molto, specialmente quando hai semi-ragione.

[filosofomatto]

[QUOTE=GrG;171740]Esatto. Il poter avere ambienti isolati all'interno di una macchina fisica si chiama VIRTUALIZZAZIONE, ed esiste da 18 anni;

Ciao GrG, tu che sei un Cloud Evangelist,

in che senso esite da 18 anni?
Mi puoi citare per favore il nome del sistema di virtualizzazione che hai usato 18 anni fà?

Intendo dire Marca del Software e Versione!

"L'aggregare più macchine in una è un vantaggio della VIRTUALIZZAZIONE che è solo PARTE delle tecnologie dietro la parola "Cloud"."

Esatto! Concordo con te.


"Poi: Non mi pare che nè HP nè IBM abbian mai parlato di cloud "monoserver". Neanche Wikipedia lo dice."

Certamente! E qui adesso il discorso però si allarga. Potrei chiederti adesso invece se secondo te non sarebbe possibile installare il tutto su un solo server, cioè infrastruttura con tanto di domain controller, dns, active directory e tutto quello che vuoi, quindi poi anche il System Center ad esempio per poi gestirsi il tutto dalle varie console?

Secondo te è possibile? Mi rispondi per favore a questa domanda "EVANGELISTA" !!!!????

"Ancora, è una conseguenza della virtualizzazione, che è solo una parte delle tecnologie dietro la parola cloud."


"Basta però non confondere comunque caro "EVANGELISTA" il cloud con la virtualizzazione.
Solo per informazione. Posso avere un cloud basato su un server completamente bare-metal e questo non ha nulla a che vedere con la virtualizzazione. Che poi io usi determinati ruoli del cloud per creare macchine virtuali o no questo lo decido io se voglio o anche no.

Le grandi Software Houses tipo Microsoft e tanti altri che di questi tempi stanno offrendo il cloud, posseggono DATACENTER sparsi per i 5 continenti. Hanno tutta una serie di server fisici e non virtuali che garantiscono High Availability e Ridondanza e non centra veramente niente con la virtualizzazione.

Pensi davvero che IBM o HP o Microsoft affidino il loro cloud solo alle macchine o datacenter virtualizzati? Questo forse lo avrai fatto tu con le tue 80 macchinine ma non Microsoft caro "EVANGELISTA".

Hai mai provato a dover gestire una multinazionale con circa 2000 server + relativi clients chiaramente quindi e più di 80.000 utenti?

Mai sentito parlare di ENI? Bene io ci ho lavorato per ben 2 anni. E li non si parlava della frammentazione o che cavolo ne so che fantasie hai tu. I problemi erano ben altri.

"Eni è presente in circa 70 paesi e impiega più di 76.000 dipendenti. Il simbolo ..... ENI S.p.A. detiene partecipazioni per un totale di 31.77 miliardi di euro."

"Il cloud privato esiste, ma solo su larga scala, sulla scala in cui una grande società si può permettere di aggregare in 10 server in una sede unica i 100 server di rete delle filiali che erano sempre in idle prima."

Secondo me tu stai confondendo il cloud con il private cloud "EVANGELISTA".
Quante forme di cloud conosci in realtà?

Mi puoi rispondere qui per favore? Specificando le tue esperienze in merito?
Grazie

Inoltre, non so che idea abbia tu dell'era pre-virtualizzazione, ma ti assicuro che le 80 vm che ho gestito fino a due mesi fa non erano 80 server fisici prima di diventare VM. Semplicemente c'era meno frammentazione, si aggregavano servizi diversi.

Anche qui non capisco la differenza scusami "EVANGELISTA".
C'è differenza frà un server fisico e uno virtuale?
Se si quale? A parte il metallo del case?
Non creda dipenda dal fatto che un server sia fisico o virtuali per l'aggregazione dei servizi.
Non c'è nessuna differenza. Quindi stai argomentando male e solo per creare confusione qui.
Non ti fare troppo grande solo perchè trovi magari persone che non ti sanno rispondere o non vogliono dibattere con te ma leggendoti fra le righe noto grande presunzione e arroganza quando scrivi e se vuoi dibattere con me sono qui. A te la palla adesso.

Io non ho letto il libro che hai letto tu e non credo lo leggerò mai, ma ti assicuro che è meglio una risposta non data piuttosto che un'arrogante e presuntuoso commento.


"Alla fine quello che conta è la CPU usata, e la virtualizzazione introduce overhead semmai, non inventa risorse. Non so se ti è chiaro ma dividere un 8 core in 20 vm da 4 core non ti decuplica i ghz eh."

Ma tu stai sognando?
Mi spieghi come fai a dividere un 8 core in 20 vm da 4 core l'uno?


"Mi hai ricordato un amico che per aumentare le prestazioni delle sue vm sul suo pc aveva creato un raid10 di dischi virtuai SULLO STESSO HD FISICO."

Anche questa risposta te la potevi risparmiare. Serve solo a distogliere il tuo interlocutore dal vero argomento della discussione. Cosa centra il RAID 10 o 1+0 in questa discussione?

Si sta parlando di cloud e tu te ne vai sul raid che non centra niente.

Chiaramente RAID10 sempre se vuoi una risposta, mentre overhead ce l'avrai sempre in una situazione di High Availability di uno o più server. E' normale. Hai un'idea su come evitare questo?


Ciao EVANGELISTA

[DonChisciotte]

a parte il tuo modo barbaro di quotare, GrG non ha risposto al tuo post, ma a quello di Stress. che per caso siete la stessa persona? il dubbio mi viene dal tono della risposta eh...

e noto una forte confusione tra Cloud e Virtualizzazione, comunque provo a rispondere dove posso e dove ho capito la domanda, al resto magari ci pensera' GrG che e' sicuramente piu' preparato di me.

Ciao GrG, tu che sei un Cloud Evangelist,

in che senso esite da 18 anni?
Mi puoi citare per favore il nome del sistema di virtualizzazione che hai usato 18 anni fà?

Intendo dire Marca del Software e Versione!

la virtualizzazione IN HARDWARE esiste da un bel po' di anni prima di cio' che fai ora con gli hypervisor etc etc, basti pensare agl IBM 360 o ai modelli iper costosi di Sun SPARC.

Certamente! E qui adesso il discorso però si allarga. Potrei chiederti adesso invece se secondo te non sarebbe possibile installare il tutto su un solo server, cioè infrastruttura con tanto di domain controller, dns, active directory e tutto quello che vuoi, quindi poi anche il System Center ad esempio per poi gestirsi il tutto dalle varie console?

Secondo te è possibile? Mi rispondi per favore a questa domanda "EVANGELISTA" !!!!????

eh? che c'entra? il concetto e' che un solo server "fisico" non puo', per definizione, essere considerato un cloud. poi tu puoi installarci cio' che avresti su un cloud, ma non e' definibile tale. o non ho capito bene la domanda?

Solo per informazione. Posso avere un cloud basato su un server completamente bare-metal e questo non ha nulla a che vedere con la virtualizzazione. Che poi io usi determinati ruoli del cloud per creare macchine virtuali o no questo lo decido io se voglio o anche no.

Le grandi Software Houses tipo Microsoft e tanti altri che di questi tempi stanno offrendo il cloud, posseggono DATACENTER sparsi per i 5 continenti. Hanno tutta una serie di server fisici e non virtuali che garantiscono High Availability e Ridondanza e non centra veramente niente con la virtualizzazione.

Pensi davvero che IBM o HP o Microsoft affidino il loro cloud solo alle macchine o datacenter virtualizzati? Questo forse lo avrai fatto tu con le tue 80 macchinine ma non Microsoft caro "EVANGELISTA".

che la ridondanza e l'HA si possano ottenere con macchine fisiche nessuno lo mette in dubbio, ma come la fai la scalabilita' di risorse? metti o togli macchine dal pool? questo una volta si chiamava cluster, non cloud.

Hai mai provato a dover gestire una multinazionale con circa 2000 server + relativi clients chiaramente quindi e più di 80.000 utenti?

Mai sentito parlare di ENI? Bene io ci ho lavorato per ben 2 anni. E li non si parlava della frammentazione o che cavolo ne so che fantasie hai tu. I problemi erano ben altri.

"Eni è presente in circa 70 paesi e impiega più di 76.000 dipendenti. Il simbolo ..... ENI S.p.A. detiene partecipazioni per un totale di 31.77 miliardi di euro."

questa cosa che c'entra? che ENI sia una multinazionale e' risaputo. che c'entra col cloud?

Secondo me tu stai confondendo il cloud con il private cloud "EVANGELISTA".
Quante forme di cloud conosci in realtà?

Mi puoi rispondere qui per favore? Specificando le tue esperienze in merito?
Grazie

il cloud e' un insieme di tecnologie, che si manifestano poi in varie forme (IaaS, Paas, SaaS).
credo che "private cloud" e "public cloud" indichino solo l'esclusivita' del contesto e non la tecnologia.

Anche qui non capisco la differenza scusami "EVANGELISTA".
C'è differenza frà un server fisico e uno virtuale?
Se si quale? A parte il metallo del case?
Non creda dipenda dal fatto che un server sia fisico o virtuali per l'aggregazione dei servizi.
Non c'è nessuna differenza. Quindi stai argomentando male e solo per creare confusione qui.
Non ti fare troppo grande solo perchè trovi magari persone che non ti sanno rispondere o non vogliono dibattere con te ma leggendoti fra le righe noto grande presunzione e arroganza quando scrivi e se vuoi dibattere con me sono qui. A te la palla adesso.

credo - ma pensera' GrG a confermare o smentire cio' che sto per dire - che lui intendesse identificare come attuale la tendenza ad usare una VM per pochi servizi, mentre prima si cercava di sfruttare al massimo tutte le risorse disponibili.

Anche questa risposta te la potevi risparmiare. Serve solo a distogliere il tuo interlocutore dal vero argomento della discussione. Cosa centra il RAID 10 o 1+0 in questa discussione?

Si sta parlando di cloud e tu te ne vai sul raid che non centra niente.

Chiaramente RAID10 sempre se vuoi una risposta, mentre overhead ce l'avrai sempre in una situazione di High Availability di uno o più server. E' normale. Hai un'idea su come evitare questo?


Ciao EVANGELISTA

credo che quella frase non volesse una risposta, ma stesse ad indicare la bonta' di certe affermazioni.

in ogni caso attendiamo la replica di GrG..

ciao

[GrG]

Buongiorno filosofomatto, vado per punti.

Inizio dicendo che il tono da esperto del tuo secondo post non mi torna troppo con quello del primo post in cui chiedevi che PC serve per virtualizzare. Ma sorvoliamo.

in che senso esite da 18 anni?
Mi puoi citare per favore il nome del sistema di virtualizzazione che hai usato 18 anni fà?

Le tecnologie che usiamo adesso esistono dal 1998/2000. Da molto prima però si parlava di virtualizzazione ed isolamento. Una VM è una logica conseguenza di un chroot "globale", quindi si, esistevano.

E qui adesso il discorso però si allarga. Potrei chiederti adesso invece se secondo te non sarebbe possibile installare il tutto su un solo server, cioè infrastruttura con tanto di domain controller, dns, active directory e tutto quello che vuoi, quindi poi anche il System Center ad esempio per poi gestirsi il tutto dalle varie console?

Secondo te è possibile? Mi rispondi per favore a questa domanda "EVANGELISTA" !!!!????

Non vedo perchè no. Ma non capisco cosa c'entri col cloud o cosa tu voglia dimostrare con questo.

Basta però non confondere comunque caro "EVANGELISTA" il cloud con la virtualizzazione.

Quindi, precisamente, quale parte di "virtualizzazione è solo PARTE delle tecnologie dietro la parola CLOUD" ripetuta ben due volte non ti è chiara? Dimmi caro FILOSOFO.

Le grandi Software Houses tipo Microsoft e tanti altri che di questi tempi stanno offrendo il cloud, posseggono DATACENTER sparsi per i 5 continenti. Hanno tutta una serie di server fisici e non virtuali che garantiscono High Availability e Ridondanza e non centra veramente niente con la virtualizzazione.

Pensi davvero che IBM o HP o Microsoft affidino il loro cloud solo alle macchine o datacenter virtualizzati? Questo forse lo avrai fatto tu con le tue 80 macchinine ma non Microsoft caro "EVANGELISTA".

Scusa un attimo eh, mio filosofuccio, guarda che quando parlo di virtualizzazione non intendo dire che Microsoft compra macchine virtuali da Aruba VPS e ci installa i suoi servizi bensì che sulle sue macchine FISICHE installa servizi che vengono offerti in modo VIRTUALIZZATO al cliente.

Stress stesso (che a sto punto sei tu) parlava di virtualizzazione intesa come suddivisione di una macchina fisica installata in sottounità.

Hai mai provato a dover gestire una multinazionale con circa 2000 server + relativi clients chiaramente quindi e più di 80.000 utenti?

Assolutamente si, 1400 client circa che inizialmente facevano capo a circa 200 server "in ufficio" che sono stati aggregati in 80 nodi cloudizzati. I client stessi (gestiti manualmente prima!) son stati standardizzati e uniformati con tool di controllo remoto.

Secondo me tu stai confondendo il cloud con il private cloud "EVANGELISTA".
Quante forme di cloud conosci in realtà?

Mi puoi rispondere qui per favore? Specificando le tue esperienze in merito?

Cloud è cloud, che sia private o meno. Quando parlo di aziende CHE SE LO FANNO DA SE intendo Private Cloud, quando parlo di aziende che compran da altri intendo Cloud. Ma è relativo perchè RAX ad esempio offre un servizio baremetal + virtuale e lo chiama Private Cloud. Amazon chiama Private Cloud le istanze EC2 connesse tramite una VLAN e con routing autonomo, e così via.

In realtà le parole sono usate in modo abbastanza standard da me e da tutte le aziende nel settore, qui gli unici totalmente fuori siete tu e tuo cugino Stress.

Non posso rispondere riguardo alle mie esperienze causa NDA, ma i numeri più o meno te li ho detti. Più che altro, uno che ha lavorato in ENI per due anni viene qui a chieder su che PC si installa un hypervisor?

C'è differenza frà un server fisico e uno virtuale?
Se si quale? A parte il metallo del case?
Non creda dipenda dal fatto che un server sia fisico o virtuali per l'aggregazione dei servizi.

Ma stiamo SCHERZANDO? Qual'è la differenza? Ma scusa sicuro di lavorare nel settore?

Avendo a disposizione determinate quantità di soldi e risorse, prima non potevo permettermi di avere 4 server fisici per fare da NS e 4 per fare da MX. Sarebbero stati 8 server con load a 0 perennemente, e per ovvi motivi non potevo mettere dei server ARM in farm.

Quindi quello che facevo era: mettere MX1 ed NS1 sullo stesso server fisico, e poi infilare gli altri 6 a ridosso di altri servizi in altri server fisici, e questo mi portava diversi problemi, ad esempio nel mio setup specifico dovevo dare interfacce di rete pubbliche a due server mysql perchè mi facevano anche da MX, stessa cosa per alcuni server di backup.

La virtualizzazione insieme alle VLAN mi ha permetto di avere 4 macchine virtuali che si occupassero del servizio NS, di spostarle come volevo e dove volevo e di aumentare quindi la sicurezza della struttura nonchè l'effettività dell'utilizzo delle risorse, perchè con la virtualizzazione puoi spingerti molto più in là.

Non c'è nessuna differenza. Quindi stai argomentando male e solo per creare confusione qui.
Non ti fare troppo grande solo perchè trovi magari persone che non ti sanno rispondere o non vogliono dibattere con te ma leggendoti fra le righe noto grande presunzione e arroganza quando scrivi e se vuoi dibattere con me sono qui. A te la palla adesso.

Non credo, se noti gli altri mi hanno dato ragione e hanno sostenuto, come del resto ho fatto io, che tu e tuo cugino confondete i termini.

Evangelist è un termine dato scherzosamente da due miei superiori perchè mi sono occupato della cloudizzazione di 4 strutture che non solo non lo erano ma erano in generale pesantemente antiquate.

Io non ho letto il libro che hai letto tu e non credo lo leggerò mai, ma ti assicuro che è meglio una risposta non data piuttosto che un'arrogante e presuntuoso commento.

Io ti assicuro che è meglio una risposta non data che una risposta data senza usare i tag QUOTE e senza usare l'interlinea e il tasto invio come dio comanda. Prendere la mia risposta com esempio per favore.

Ma tu stai sognando?
Mi spieghi come fai a dividere un 8 core in 20 vm da 4 core l'uno?

Si chiamano core virtuali. Tu in un server fisico puoi creare quante VM vuoi da quanti core vuoi. Con la mia risposta stavo appunto sottolineando che aumentare il numero di core virtuali non aumenta le prestazioni della macchina...

Anche questa risposta te la potevi risparmiare. Serve solo a distogliere il tuo interlocutore dal vero argomento della discussione. Cosa centra il RAID 10 o 1+0 in questa discussione?

Si sta parlando di cloud e tu te ne vai sul raid che non centra niente.

Chiaramente RAID10 sempre se vuoi una risposta, mentre overhead ce l'avrai sempre in una situazione di High Availability di uno o più server. E' normale. Hai un'idea su come evitare questo?

...e il mio esempio sul raid era proprio collegato a questo, stavo portando l'esperienza di una persona che creando 4 dischi virtuali su uno stesso disco fisso pensava di aumentare l'I/O.

High Availability su UN server invece è un sogno.

---

Per concludere grazie e tanti saluti, a me non ne viene in tasca niente a spiegare a te i termini. Quello che dovevo dire l'ho detto e ho anche risposto con tutta la calma di questo mondo ad un post furioso di uno che tra il primo e il secondo post si è trasformato in un esperto per rispondere a suo cugino.

Penso che chiunque legga il tuo post si renda conto della confusione assoluta che hai in testa, e io non ho tempo nè motivi per toglierla.

Questa è la mia ultima risposta a te e parenti, filosofomatto.

[EvolutionCrazy]

ho sentito dire di uno che ha preso un bagno turco con la cloud incorporata.

ha detto non ha mai avuto così tante nuvole in casa da quando l'ha installato.

credo che quello sia un "sistema di cloud privato" per definizione

[Stress]

Spiegatemi solo perchè Microsoft, VmWare, Wikipedia, HP, Ibm e molti altri parlano di Cloud privato.

Mi sembra che anche voi ammettiate l'esistenza del cloud privato. Che poi sia adatto soprattutto per grandi realtà sono daccordo con voi.

L'unica volta che ho scritto che un cloud privato può essere realizzato con un solo server è stato per rispondere ad una domanda di un altro utente, suggerendogli di mettere in piedi un'infrastruttura virtualizzata per inizare a capire nel piccolo come possa funzionare un cloud.

Invece di continuare a "scannarci" perchè invece non cerchiamo di analizzare come è realizzata un'infrastruttura cloud ? Credo che sia più utile sia per noi sia per gli altri utenti del forum

[Uno]

Spiegatemi solo perchè Microsoft, VmWare, Wikipedia, HP, Ibm e molti altri parlano di Cloud privato.

Ne parlano perchè esiste ma non come intendi tu

Mi sembra che anche voi ammettiate l'esistenza del cloud privato. Che poi sia adatto soprattutto per grandi realtà sono daccordo con voi.

Anche no... una piccola media azienda con solo 2 o 3 sedi potrebbe metterselo su per diversi motivi, ma, se parliamo di cloud, non centralizzando il tutto in un unica sede.

L'unica volta che ho scritto che un cloud privato può essere realizzato con un solo server è stato per rispondere ad una domanda di un altro utente, suggerendogli di mettere in piedi un'infrastruttura virtualizzata per inizare a capire nel piccolo come possa funzionare un cloud.

Ma così non inizi a capire come funziona il cloud, inizi a capire come funziona una struttura virtualizzata. Che possa essere un passo (non necessario) per poi arrivare a ragionare sui cloud possiamo anche farla passare, ma come l'avevi scritto intendevi diversamente.

Invece di continuare a "scannarci" perchè invece non cerchiamo di analizzare come è realizzata un'infrastruttura cloud ? Credo che sia più utile sia per noi sia per gli altri utenti del forum

Si può fare, ma partendo dal presupposto che come non c'è IL linguaggio di programmazione che va bene per tutto non c'è LA struttura cloud universale. Ci sono, praticamente, infiniti modi per farla... l'unico assunto immutabile è quello che in maniera molto semplice avevo scritto sopra: per l'utente finale ci deve essere un meccanismo (messo in qualsiasi forma) di put e get che ti fanno storare e richiamare i dati, in maniera trasparente, dalla posizione e attraverso la rete migliore al momento dell'operazione.

[filosofomatto]

Buongiorno filosofomatto, vado per punti.

Inizio dicendo che il tono da esperto del tuo secondo post non mi torna troppo con quello del primo post in cui chiedevi che PC serve per virtualizzare. Ma sorvoliamo.



Le tecnologie che usiamo adesso esistono dal 1998/2000. Da molto prima però si parlava di virtualizzazione ed isolamento. Una VM è una logica conseguenza di un chroot "globale", quindi si, esistevano.



Non vedo perchè no. Ma non capisco cosa c'entri col cloud o cosa tu voglia dimostrare con questo.



Quindi, precisamente, quale parte di "virtualizzazione è solo PARTE delle tecnologie dietro la parola CLOUD" ripetuta ben due volte non ti è chiara? Dimmi caro FILOSOFO.



Scusa un attimo eh, mio filosofuccio, guarda che quando parlo di virtualizzazione non intendo dire che Microsoft compra macchine virtuali da Aruba VPS e ci installa i suoi servizi bensì che sulle sue macchine FISICHE installa servizi che vengono offerti in modo VIRTUALIZZATO al cliente.

Stress stesso (che a sto punto sei tu) parlava di virtualizzazione intesa come suddivisione di una macchina fisica installata in sottounità.



Assolutamente si, 1400 client circa che inizialmente facevano capo a circa 200 server "in ufficio" che sono stati aggregati in 80 nodi cloudizzati. I client stessi (gestiti manualmente prima!) son stati standardizzati e uniformati con tool di controllo remoto.



Cloud è cloud, che sia private o meno. Quando parlo di aziende CHE SE LO FANNO DA SE intendo Private Cloud, quando parlo di aziende che compran da altri intendo Cloud. Ma è relativo perchè RAX ad esempio offre un servizio baremetal + virtuale e lo chiama Private Cloud. Amazon chiama Private Cloud le istanze EC2 connesse tramite una VLAN e con routing autonomo, e così via.

In realtà le parole sono usate in modo abbastanza standard da me e da tutte le aziende nel settore, qui gli unici totalmente fuori siete tu e tuo cugino Stress.

Non posso rispondere riguardo alle mie esperienze causa NDA, ma i numeri più o meno te li ho detti. Più che altro, uno che ha lavorato in ENI per due anni viene qui a chieder su che PC si installa un hypervisor?



Ma stiamo SCHERZANDO? Qual'è la differenza? Ma scusa sicuro di lavorare nel settore?

Avendo a disposizione determinate quantità di soldi e risorse, prima non potevo permettermi di avere 4 server fisici per fare da NS e 4 per fare da MX. Sarebbero stati 8 server con load a 0 perennemente, e per ovvi motivi non potevo mettere dei server ARM in farm.

Quindi quello che facevo era: mettere MX1 ed NS1 sullo stesso server fisico, e poi infilare gli altri 6 a ridosso di altri servizi in altri server fisici, e questo mi portava diversi problemi, ad esempio nel mio setup specifico dovevo dare interfacce di rete pubbliche a due server mysql perchè mi facevano anche da MX, stessa cosa per alcuni server di backup.

La virtualizzazione insieme alle VLAN mi ha permetto di avere 4 macchine virtuali che si occupassero del servizio NS, di spostarle come volevo e dove volevo e di aumentare quindi la sicurezza della struttura nonchè l'effettività dell'utilizzo delle risorse, perchè con la virtualizzazione puoi spingerti molto più in là.



Non credo, se noti gli altri mi hanno dato ragione e hanno sostenuto, come del resto ho fatto io, che tu e tuo cugino confondete i termini.

Evangelist è un termine dato scherzosamente da due miei superiori perchè mi sono occupato della cloudizzazione di 4 strutture che non solo non lo erano ma erano in generale pesantemente antiquate.



Io ti assicuro che è meglio una risposta non data che una risposta data senza usare i tag QUOTE e senza usare l'interlinea e il tasto invio come dio comanda. Prendere la mia risposta com esempio per favore.



Si chiamano core virtuali. Tu in un server fisico puoi creare quante VM vuoi da quanti core vuoi. Con la mia risposta stavo appunto sottolineando che aumentare il numero di core virtuali non aumenta le prestazioni della macchina...



...e il mio esempio sul raid era proprio collegato a questo, stavo portando l'esperienza di una persona che creando 4 dischi virtuali su uno stesso disco fisso pensava di aumentare l'I/O.

High Availability su UN server invece è un sogno.

---

Per concludere grazie e tanti saluti, a me non ne viene in tasca niente a spiegare a te i termini. Quello che dovevo dire l'ho detto e ho anche risposto con tutta la calma di questo mondo ad un post furioso di uno che tra il primo e il secondo post si è trasformato in un esperto per rispondere a suo cugino.

Penso che chiunque legga il tuo post si renda conto della confusione assoluta che hai in testa, e io non ho tempo nè motivi per toglierla.

Questa è la mia ultima risposta a te e parenti, filosofomatto.

Ciao GrG,

quindi se lo stemmino Evangelista ti era stato stato dato solo per scherzo adesso capisco perchè. No perchè io di evangelisti ne conosco abbastanza, ma pensavo più ad un discorso biblico, da profeta, che oggi però viene usato anche nel mondo dell'informatica.

Chiaro che sono un esperto e non sono neanche un dottor jekyll e mister hyde. Sono esperto della cosa chiaro sennò non avrei postato qui e mi sarei confrontato con te o con altri.

Desideravo nel mio primo post molto umilmente avviare un thread che coinvolgesse anche i meno esperti della cosa a discutere sulla technologia senzza dover imporre la mia conoscenza informatica rischiando di lasciare fuori da discorso anche altre persone che magari timidamente avessero voluto prendere parte alla discussione.

Non sono cugino di stress e non lo conosco nemmeno. Poi se tu la pensi diversamente solo perchè qualcuno qui appoggia me piuttosto che te, beh quello è un problema tuo.

Ritornando comunque alla nostra conversazione GrG, visto che non ti vuoi conforntare con me e stai fuggendo dalla conversazione, non vale neanche la pena replicarti a questo punto.

Se lo vuole fare il tuo di cugino DonChisciotte

"Alonso diventa così il cavaliere don Chisciotte della Mancia e inizia a girare per la Spagna. Nella sua follia, Don Chisciotte trascina con sé un contadino del posto, Sancio Panza (GrG in questo caso), cui promette il governo di un'isola a patto che gli faccia da scudiero. (tu cosa gli hai promesso? il tuo GRID?)

Come tutti i cavalieri erranti, Don Chisciotte sente la necessità di dedicare a una dama le sue imprese. Lo farà scegliendo Aldonza Lorenzo, una contadina sua vicina, da lui trasfigurata in una nobile dama e ribattezzata Dulcinea del Toboso.

Purtroppo per Don Chisciotte, la Spagna del suo tempo non è quella della cavalleria e nemmeno quella dei romanzi picareschi, e per l'unico eroe rimasto le avventure sono scarsissime.

La sua visionaria ostinazione lo spinge però a leggere la realtà con altri occhi. Inizierà quindi a scambiare i mulini a vento con giganti dalle braccia rotanti (e lo vedi? cosa dico io), i burattini con demoni, le greggi di pecore con eserciti nemici (il cloud con il grid computing). Combatterà questi avversari immaginari risultando sempre sonoramente sconfitto, e suscitando l'ilarità delle persone che assistono alle sue folli gesta.

Sancio Panza (GrG), dal canto suo, sarà in alcuni casi la controparte razionale del visionario Don Chisciotte, mentre in altri frangenti si farà coinvolgere dalle ragioni del padrone.


Qui il vero furioso o i veri furiosi siete stati voi.
Umiltà ragazzi. E' quella che purtroppo vi è mancata nella conversazione.

"Le tecnologie che usiamo adesso esistono dal 1998/2000. Da molto prima però si parlava di virtualizzazione ed isolamento. Una VM è una logica conseguenza di un chroot "globale", quindi si, esistevano.

CHROOT GLOBALE? cosa è GrG?

Forse intendi dire l'utility UNIX per ripristinare il GRUB? E cosa centra qui il CHROOT?

CHROOT GLOBALE nel sistema di virtualizzazione?
Si chiamava così il sistema che già usavi nel 1999 e nel 2000?

Ti auguro una buona giornata GrG (detto Sancio Panza)
e anche a te DonChisciotte (detto Don Chisciotte della mancia)


Nel frattempo se vuoi puoi dare un'occhiata qui:

IL SISTEMA BINARIO E LA TABELLA ASCII di Giovanni Fraterno

Serve credimi. Io ho cominciaot da qui.
Poi parleremo di altre cose.

Ciao

[filosofomatto]

ho sentito dire di uno che ha preso un bagno turco con la cloud incorporata.

ha detto non ha mai avuto così tante nuvole in casa da quando l'ha installato.

credo che quello sia un "sistema di cloud privato" per definizione

Ciao EvolutionCrazy,

e le nuvole erano tante? hahahahahaha!

Sei proprio simpatico.

dove lo posso acquistare? Così non solo ho il cloud privato ma anche il bagno turco. Caspita! Dove lo ha acquistato?

Questa si che è una bella scoperta. Ma è l'evoluzione del private cloud? Caspita e io che pensavo di essere già alla fine della cosa. Non si finisce mai di imparare qui.

In italia c'è qualcuno che lo vende?

Ciao EvolutionCrazy

[filosofomatto]

Spiegatemi solo perchè Microsoft, VmWare, Wikipedia, HP, Ibm e molti altri parlano di Cloud privato.

Mi sembra che anche voi ammettiate l'esistenza del cloud privato. Che poi sia adatto soprattutto per grandi realtà sono daccordo con voi.

L'unica volta che ho scritto che un cloud privato può essere realizzato con un solo server è stato per rispondere ad una domanda di un altro utente, suggerendogli di mettere in piedi un'infrastruttura virtualizzata per inizare a capire nel piccolo come possa funzionare un cloud.

Invece di continuare a "scannarci" perchè invece non cerchiamo di analizzare come è realizzata un'infrastruttura cloud ? Credo che sia più utile sia per noi sia per gli altri utenti del forum

Ciao Stress,

era quello che volevo fare nella discussione ma poi purtroppo ho visto che c'è molta confuzione qui sulla materia.
Si è passati dal cloud a parlare di tante altre cose anche di CHROOT globale e poi mi sono perso.

Uno è un candidato giusto secondo me per approfondire questa cosa.
Almeno qui nel suo discorso parla già della technologia cloud come put (input) e get (output).


Si può approfondire il discorso?

Ti seguo Uno, sono qui e ti seguo. Ti prometto che a differenza di altri non cercherò di smontarti o confonderti con l'ausilio di qualche libro, ma sarò qui per condividere con te la technologia.


Ho trovato un video su youtube:


01 - MICROSOFT SYSTEM CENTER 2012 - YouTube


L'autore sta postando una serie di video sul private cloud.


Dai un occhiata e vedi un pò.

Poi ne riparliamo. Io lo sto seguendo e sto facendo le stesse cose che fà lui passo passo.


Ciao a tutti (belli e brutti)

lol