Domini e Dns: alcune domande

[carloxp]

Buongiorno
ho due domini, uno .com con traffico prevalentemente internazionale, e uno .it con traffico esclusivamente italiano. Entrambi sulla stessa macchina, una Vps da WestHost negli Usa.
La scorsa settimana ho trasferito la gestione di entrambi domini che prima erano in gestione da WestHost (dove ho l'hosting .com) e HostingSolutions (.it) su domainregister.it.

Vi chiedo gentilmente di spiegarmi
- conviene che per il dominio .com (ricordo: traffico internazionale) il nameserver continui a essere quello di WestHost oppure posso utilizzare i nameserver di default di domainregister?
- e per il dominio .it?
- in linea di massima, come regola generale, che nameserver conviene usare? Quelli dell'hosting o quelli del mantainer?

Mille grazie

[Uno]

Buongiorno
ho due domini, uno .com con traffico prevalentemente internazionale, e uno .it con traffico esclusivamente italiano. Entrambi sulla stessa macchina, una Vps da WestHost negli Usa.
La scorsa settimana ho trasferito la gestione di entrambi domini che prima erano in gestione da WestHost (dove ho l'hosting .com) e HostingSolutions (.it) su domainregister.it.

Vi chiedo gentilmente di spiegarmi
- conviene che per il dominio .com (ricordo: traffico internazionale) il nameserver continui a essere quello di WestHost oppure posso utilizzare i nameserver di default di domainregister?
- e per il dominio .it?
- in linea di massima, come regola generale, che nameserver conviene usare? Quelli dell'hosting o quelli del mantainer?

Mille grazie

Io preferisco usare i miei di nameserver, ma devi averli configurati. Nel tuo caso su vps non so come funziona WestHost, se ti da dei nameserver gratuiti potrebbe convenire dal punto di vista economico...

Di contro però conosco l'affidabilità di domainregister, quindi a fronte di pochi euro di differenza, hai la garanzia che se succede qualcosa al tuo vps puoi sempre spostare i tuoi domini ovunque tu voglia...

Per quanto riguarda il traffico è la stessa cosa, i dns possono essere ovunque, quello che conta è il server vero e proprio, perciò WestHost sarà buono per il traffico usa ma non tantissimo per quello italiano ed europeo.

[carloxp]

Ciao, e grazie mille per la risposta

Io preferisco usare i miei di nameserver, ma devi averli configurati. Nel tuo caso su vps non so come funziona WestHost, se ti da dei nameserver gratuiti potrebbe convenire dal punto di vista economico...

Cosa significa i "tuoi" nameserver? E cosa significa "configurati"?
Quando ho detto a WestHost che stavo per trasferire il dominio in Italia mi hanno detto che se volevo potevo usare i loro nameserver. Credo cha siano assolutamente gratuiti. Quello che mi chiedo è strettamente tecnico, e cioè quale sia la regola generale sui nameserver da utilizzare quando si hanno, come nel mio caso, più possibilità. Cioè è meglio usare nameserver vicini alla macchina o vicini agli utenti?

Di contro però conosco l'affidabilità di domainregister, quindi a fronte di pochi euro di differenza, hai la garanzia che se succede qualcosa al tuo vps puoi sempre spostare i tuoi domini ovunque tu voglia...

Ho spostato tutto perchè desideravo una gestione centralizzate con l'assistenza in italia..

Per quanto riguarda il traffico è la stessa cosa, i dns possono essere ovunque, quello che conta è il server vero e proprio, perciò WestHost sarà buono per il traffico usa ma non tantissimo per quello italiano ed europeo.

Diciamo che va piuttosto bene. Avevo una Vps enormemente sottoutilizzata, e non mi sembrava il caso di prendere un altro hosting, quindi ho usato quello che usavo per il .com e per il traffico Usa.
Ok, un dominio .it che punta a una macchina nello Utah non sarà elegante e neppure un fulmine, ma va più che bene e la velocità è equivalente a una macchina qui in Italia,

[Kuro]

Ok, un dominio .it che punta a una macchina nello Utah non sarà elegante e neppure un fulmine, ma va più che bene e la velocità è equivalente a una macchina qui in Italia,

Quello a cui si riferisce Uno credo sia la latenza, infatti parlava di traffico e non di prestazioni della macchina.

[Uno]

Cosa significa i "tuoi" nameserver? E cosa significa "configurati"?

Intendo che si installa e configura bind (o similare) sul proprio server e ci si arrangia.

Quando ho detto a WestHost che stavo per trasferire il dominio in Italia mi hanno detto che se volevo potevo usare i loro nameserver. Credo cha siano assolutamente gratuiti.

Si allora si, sono gratuiti, almeno salvo richiesta di pagamenti... ma non credo, è un servizio che ti danno con il vps.

Quello che mi chiedo è strettamente tecnico, e cioè quale sia la regola generale sui nameserver da utilizzare quando si hanno, come nel mio caso, più possibilità. Cioè è meglio usare nameserver vicini alla macchina o vicini agli utenti?

Te l'ho detto sopra, è ininfluente, l'utente finale non arriva neanche ai tuoi dns, trova il tuo sito da quelli superiori che l'hanno in cache.

Diciamo che va piuttosto bene. Avevo una Vps enormemente sottoutilizzata, e non mi sembrava il caso di prendere un altro hosting, quindi ho usato quello che usavo per il .com e per il traffico Usa.
Ok, un dominio .it che punta a una macchina nello Utah non sarà elegante e neppure un fulmine, ma va più che bene e la velocità è equivalente a una macchina qui in Italia,

Io non ti ho detto che va male, ti ho detto per i dns non cambia nulla, mentre al limite dove è materialmente il sito (o l'applicazione) potrebbe avere qualche piccola differenza, a me capita un pò con tutti in forum in Usa di sentire un pò "la strada" ma per funzionare funzionano tutti, se no non sarebbe internet e la Rete ma sarebbe italnet e la rETE

[Uno]

P.s. a naso il vps è sovradimensionato anche per i due siti e da quello che dici è una bomba ad orologeria se non è managed

[carloxp]

P.s. a naso il vps è sovradimensionato anche per i due siti e da quello che dici è una bomba ad orologeria se non è managed

Una bomba a orologeria???

[carloxp]

Intendo che si installa e configura bind (o similare) sul proprio server e ci si arrangia.
Si allora si, sono gratuiti, almeno salvo richiesta di pagamenti... ma non credo, è un servizio che ti danno con il vps.

Te l'ho detto sopra, è ininfluente, l'utente finale non arriva neanche ai tuoi dns, trova il tuo sito da quelli superiori che l'hanno in cache.


Io non ti ho detto che va male, ti ho detto per i dns non cambia nulla, mentre al limite dove è materialmente il sito (o l'applicazione) potrebbe avere qualche piccola differenza, a me capita un pò con tutti in forum in Usa di sentire un pò "la strada" ma per funzionare funzionano tutti, se no non sarebbe internet e la Rete ma sarebbe italnet e la rETE

Fors emi sono espresso poco chiaramente... non ho inteso che tu mi abbia detto che funziona male, anzi... e il mio era un elogio a WestHost, che fin'ora non mi mai deluso!

Mille grazie per le risposte.

[Uno]

Una bomba a orologeria???

Beh non sei un sistemista e neanche hai delle basi di gestione di un vps, questo pare chiaro.
Se il vps non è managed prima o poi potrà capitare qualcosa, nella migliore delle ipotesi non ti funzioneranno più i siti nella peggiore c'è l'imbarazzo della scelta.

Non voglio far l'uccello del malaugurio o metter paura, ma capitano tutti i giorni (basta leggere) possessori di vps con qualche problema, e quelli che scrivono qui sono quelli con problemi: il sito non va più.
Altri tipi di problemi non scrivono, o perchè non si sono neanche accorti che stanno usando il loro vps, o perchè sanno quello che rischiano se si viene a sapere e quindi chiudono il vps e basta....

[carloxp]

Beh non sei un sistemista e neanche hai delle basi di gestione di un vps, questo pare chiaro.
Se il vps non è managed prima o poi potrà capitare qualcosa, nella migliore delle ipotesi non ti funzioneranno più i siti nella peggiore c'è l'imbarazzo della scelta.

Non voglio far l'uccello del malaugurio o metter paura, ma capitano tutti i giorni (basta leggere) possessori di vps con qualche problema, e quelli che scrivono qui sono quelli con problemi: il sito non va più.
Altri tipi di problemi non scrivono, o perchè non si sono neanche accorti che stanno usando il loro vps, o perchè sanno quello che rischiano se si viene a sapere e quindi chiudono il vps e basta....

Certo che non sono un sistemista... scrivo software!
Non so esattamente cos'è "managed", ma se si intende accesso root, non ce l'ho e neppure lo voglio avere. Quindi non ho installato nulla, neanche il so, mi limito a qualche ritocco quando so quello che faccio.

[Uno]

Certo che non sono un sistemista... scrivo software!
Non so esattamente cos'è "managed", ma se si intende accesso root, non ce l'ho e neppure lo voglio avere. Quindi non ho installato nulla, neanche il so, mi limito a qualche ritocco quando so quello che faccio.

Managed è che chi ti noleggia il vps (o il server) lo gestisce dal punto di vista del sistema (sistemista) operativo. Quindi aggiorna i software, controlla che non ci siano intrusioni etc...
WestHost e di conseguenza Vpsnet (dove hai il vps, no?) non danno il servizio managed come dice qui VPS Hosting Frequently Asked Questions | VPS.NET quindi....
Che ti devo dire?
Boh... vedi tu.... a volte l'ignoranza fa vivere più tranquilli, almeno finchè non succede qualcosa.
Poi se hai accordi particolari extra listino non so... mi pare strano però

Ah, quei vps sono in SAN, com'è l'accesso al disco?

[carloxp]

Managed è che chi ti noleggia il vps (o il server) lo gestisce dal punto di vista del sistema (sistemista) operativo. Quindi aggiorna i software, controlla che non ci siano intrusioni etc...
WestHost e di conseguenza Vpsnet (dove hai il vps, no?) non danno il servizio managed come dice qui VPS Hosting Frequently Asked Questions | VPS.NET quindi....
Che ti devo dire?
Boh... vedi tu.... a volte l'ignoranza fa vivere più tranquilli, almeno finchè non succede qualcosa.
Poi se hai accordi particolari extra listino non so... mi pare strano però

Ah, quei vps sono in SAN, com'è l'accesso al disco?

Dunque, ho capito cos'è managed. Anzi, ho capito cosa significa. La mia Vps non è managed. L'ho acquistata nel 2006, quando WestHost vendeva Vps (non root) a un costo di poco superiore a un piano shared.
Poi nel 2007 o 2008 sono stati acquisiti da un'altra società e ora offrono solo piani shared, mentre Vps.net offre Vps root a un costo molto superiore. Attualmente io pago circa 14/15$ al mese.
Sul forum di WestHost è in corso un dibattito (al quale partecipo) perchè dopo l'acquisizione, e nonostante le promesse, probabilmente toglieranno le Vps anche a noi vecchi clienti.
Questo
Where are VPS's? - WestHost Community Forums
è un post aperto da me sull'argomento...