La mia esperienza con Aruba

[ceccus]

Salve,
Beh...si stanno dicendo un po' di cose "non esatte"...
Indipendentemente dal fatto che si possano utilizzare o no...le MAIL NON sono assolutamente sicure... a meno che non si utilizzi il meccanismo della firma digitale, ma questo presuppone o uno scambio di chiavi fra il mittente e il ricevente (meccanismo a chiavi simmetriche) o si utilizzano chiavi pubbliche/private (meccanismo a chiavi asimettriche)...
Il fatto che "gli altri" lo utilizzano... non vuol assolutamente dire che sia sicuro...
Vi faccio un esempio : quasi tutte le banche negli Stati Uniti utilizzano la Mail per comunicare con i propri clienti, anche informazioni riservate.
In Italia NON lo facciamo (e aggiungo io, fortunatamente...) e difatti, i casi "fraudolenti" sono ancora pochi se rapportati a ciò che succede negli States...
Con questo non sto dicendo che il Fax è più sicuro...ho solo ribadito il concetto che tutto cio che viaggia su traffico TCP/IP è "insicuro" per default, in quanto il protocollo stesso NON è nato per essere "sicuro"...è nato per far colloquiare e basta...
Quindi, se si devono trattare argomenti "seri" , la sola Mail "semplice" non può bastare...anche legalmente parlando.
Ma mi sta che stiamo andando OT ...

Ciao !!

[poix81]

Voglio vedere se al NIC, ad esempio, prendono tutti i fax che gli arrivano, verificano le firme precedenti, ed eventualmente eseguono, cosi come da aruba ... sono semplicemente rigiri inutili ... perché i dati li verificano ma le firme apposte è difficile ... difficile assai ^^

non controllano neanche se la firma e' PERFETTAMENTE IDENTICA alle altre

ciao cioa

[Siggy]

...le MAIL NON sono assolutamente sicure... a meno che non si utilizzi il meccanismo della firma digitale, ma questo presuppone o uno scambio di chiavi fra il mittente e il ricevente (meccanismo a chiavi simmetriche) o si utilizzano chiavi pubbliche/private (meccanismo a chiavi asimettriche)...

Assolutamente d'accordo.

[daniele_dll]

si ma sinceramente tra il fax e la mail ... la mail è più sicura

nel fax posso mettere di rispondere ad un'altro numero o ancora meglio ad un sistema di fax online in modo che non possano verificare il numero del ricevente e quindi se azzecco i dati ci sono ottime possibilità di prendere il dominio, mentre con la mail dovrei avere accesso al pc del proprietario e questo già comporta un contatto diretto con il proprietario del dominio che è difficile realizzare

[Eticoweb]

La sicurezza sta nella firma.
E' più facile impugnare una quasiasi operazione o contestarla se si ha un documento firmato.
Non si parla di internet ma di documenti.
I documenti, contratti, disdette, ecc è meglio firmarle.
Apparentemente antico ma secondo me rassicurante.

Poi se ci sono firme false o scannerizzate è un problema di chi li produce.

Gala Euro
Eticoweb

[walM]

si ma sinceramente tra il fax e la mail ... la mail è più sicura

Io non direi proprio.
Il fax è molto piu' sicuro :
1. Ha validità legale
2. il numero del mittente non si puo' contraffarre
3. Hai la ricevuta nelle tue manine

[ceccus]

Salve,
A mio avviso, entrambi gli strumenti, il Fax e la Mail, sono insicuri , se non dotati di meccanismi tali da impedirne la contraffazione, sia del contenuto, sia del mittente...

Ciao !!

[hostwebservice.com]

OT

Vi riporto un alcuni editoriali in merito al valore legale delle email che meritano una lettura

http://www.studiocelentano.it/editor...lo.asp?id=1052

http://www.computerlaw.it/entry.asp?ENTRY_ID=58

Marino

FINE OT

[daniele_dll]

La sicurezza sta nella firma.
E' più facile impugnare una quasiasi operazione o contestarla se si ha un documento firmato.
Non si parla di internet ma di documenti.
I documenti, contratti, disdette, ecc è meglio firmarle.
Apparentemente antico ma secondo me rassicurante.

Poi se ci sono firme false o scannerizzate è un problema di chi li produce.

Gala Euro
Eticoweb

Si, infatti ho specificato che chi gestisce dovrebbe verificare le firme, cosa che dubito ampliamente

Ma in ogni caso già io faccio il danno ... poi magari dopo 1 settimana si ripristina tutto, ma il danno lo faccio e lo faccio anche serio soprattutto se una azienda gestisce il bussines sul proprio sito

Io non direi proprio.
Il fax è molto piu' sicuro :
1. Ha validità legale
2. il numero del mittente non si puo' contraffarre
3. Hai la ricevuta nelle tue manine

1° Se la mettiamo dal punto di vista legale, il fax ha la stessa validità di una mail dato che in entrambi i casi è possibile scoprire con facilità il mittente e quindi eventualmente poter dimostrare o meno di non essere responsabili di certe richieste

2° mi basta spedire il fax tramite uno dei tantissimi servizi online (si, rimane l'ip, ma si può complicare a sufficenza anche quello)

3° la ricevuta che ti stampa il fax? se vuoi me ne stampo 50 e poi dico che mi tartassi con i fax a rotazione

[walM]

2. si ma, come dico, il numero di fax NON SI PUO' CONTRAFFARRE.
3. Si anche questo è vero, ma ci sono i tabulati telefonici
1. Almeno in Italia non credo che la mail abbia validità dal punto di vista legale

[FlameNetworks]

Mh...vedo che man mano state andando fuori tema.

Nel mio caso è stato richiesto esplicitamente l'invio (tramite fax ovviamente) di un mio documento di riconoscimento. Ciò obiettivamente rende molto più sicura questa procedura rispetto a qualsiasi altro tipo di tecnica esistente al momento (forse). Il mio disappunto è semplicemente relativo al fatto che tutto questo iter sia troppo burocratico, eppure stiamo parlando di un ente che gestisce materie collegate alle nuove tecnologie, mica di un'azienda che vende zappe per coltivare la terra.

L'unica risposta che mi posso dare è che l'invio di queste richieste firmate con tanto di documenti allegati serva esclusivamente per scagionare authority e register in caso di modifiche ai domini non espressamente richieste/autorizzate dai reali intestatari degli stessi.