NOMECOGNOME.IT: quali rischi nella registrazione di questi domini?

[FlameNetworks]

Sui .IT il servizio ID-Shield non è applicabile, al massimo puoi nascondere l'indirizzo ma nome e cognome devono essere visibili tramite whois.

Sul fatto che registrando un dominio .COM con ID-Shield, il dominio è come se si desse a terzi beh...non è proprio così.

[Antigenone]

Io parlo da profano e mi fido di quanto mi era stato detto, sinceramente l'impressione con Aruba è stata di pressapochismo.

Comunque per il nome cognome visibile nel whois no problem, visto che è quello del dominio :-)

Vorrei solo tenere nascosti l'indirizzo ed il telefono per privacy.

E visto che l'idshield costicchia, stavo pensando proprio di usare il .IT per risparmiare 5-6 euro solo per quel servizio.

Ma attendo pareri sul perchè l'IT è paragonato alle mestruazioni

[Antonio]

E visto che l'idshield costicchia, stavo pensando proprio di usare il .IT per risparmiare 5-6 euro solo per quel servizio.

Ma attendo pareri sul perchè l'IT è paragonato alle mestruazioni

Ci sono alcuni registar che non ti fan pagare l'aggiunte dell'idshield

La battuta sulle mestruazioni l'ho fatta per alcuni accadimenti avvenuti in passato per delle dispute sui domini IT; cose che con i .com non si son verificate.

[Antigenone]

Tipo Tipo?

[Antonio]

Tipo Tipo?

Basta vedere cosa è successo con il dominio armani .it per farsi una idea.

Oltre al nic, il problema sono le leggi dello stato italiano, troppo mutevoli e interpretabili.

Dalle linee guida del registro it:

Sono sottoposti alla procedura di riassegnazione i nomi a dominio per i quali un terzo (denominato “ricorrente”) affermi che:
a) il nome a dominio sottoposto a opposizione sia identico o tale da indurre confusione rispetto
ad un marchio, o altro segno distintivo aziendale, su cui egli vanta diritti, o al proprio nome e cognome; e che
b) l'attuale assegnatario (denominato “resistente”) non abbia alcun diritto o titolo in relazione al nome a dominio oggetto di opposizione; ed infine che
c) il nome a dominio sia stato registrato e venga usato in mala fede.
Se il ricorrente prova che sussistono assieme le condizioni “a)” e “c)” di cui sopra ed il resistente non prova a sua volta di avere diritto o titolo in relazione al nome a dominio oggetto di opposizione, quest’ultimo viene trasferito al ricorrente.
In relazione al precedente punto “b)” del presente articolo, il resistente sarà ritenuto avere diritto o titolo al nome a dominio oggetto di opposizione qualora provi che:
I. prima di avere avuto notizia dell’opposizione in buona fede ha usato o si è preparato oggettivamente ad usare il nome a dominio o un nome a esso corrispondente per offerta al pubblico di beni e servizi; oppure
II. che è conosciuto, personalmente, come associazione o ente commerciale con il nome corrispondente al nome a dominio registrato, anche se non ha registrato il relativo marchio; oppure
III. che del nome a dominio sta facendo un legittimo uso non commerciale, oppure commerciale senza l'intento di sviare la clientela del ricorrente o di violarne il marchio registrato.

[Antigenone]

Regolamento ICANN per i .COM invece?

[Antonio]

Regolamento ICANN per i .COM invece?

Le trovi qui: ICANN | Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy

Con l'ultimo regolamento il nic si è uniformato alle policy internazionali, peccato che se poi ti trascinano in tribunale, come fatto dalla armani, i regolamenti che hai accettato non valgono un ciufolo.

Il caso di Luca Armani è emblematico, dato che quel povero cristo che aveva, se non sbaglio, una timbreria, si è visto accusato di non esere in buona fede e di voler sfruttare il nome "Armani" per la sua attività.
In poche parole bisogna anche essere fortunati a nascere con nome-cognome, per dirla con le parole di dante, senza infamia e senza lode.

[Antigenone]

Il problema è che questo può accadere ora ma pure in un futuro...

Si può definire quindi il dominio nomecognome.com e pure quello IT un investimento a rischio?

Per il .COM il rischio invece non c'è?!

[Antonio]

Il problema è che questo può accadere ora ma pure in un futuro...

Si può definire quindi il dominio nomecognome.com e pure quello IT un investimento a rischio?

Tutti gli investimenti sono a rischio se ti cambiano le leggi sotto al naso da un giorno all'altro oppure sono interpretabili a piacere: questo è il problema.

Il fatto che in italia ci sia un avvocato ogni 250 abitanti (circa) dovrebbe far pensare (i nostri cugini francesi contano un avvocato ogni 1500 abitanti)...

[Antigenone]

Ergo, scartiamo il .IT... per il .COM invece c'è tranquillità completa?

[Antonio]

Ergo, scartiamo il .IT... per il .COM invece c'è tranquillità completa?

La tranquillità completa la raggiungerai solo quando sarai "perennemente orizzontale"

Diciamo che è tra com ed it in questo caso il .com ti darebbe potenzialmente più tranquillità

[Antigenone]

Ahem... spero di stare orizzontale molto ma molto più in la negli anni avendone solo 20!