Corretto partizionamento Win

[ceccus]

Salve,
Come dovrebbe essere, secondo Voi, il "corretto" partizionamento di un Server Web Windows ?
Si aprano le "danze" ...

Ciao !!

[daniele_dll]

parlo da ignorante, perché non ho mai configurato server web con windows, però credo che una partizione per il so e una per i dati sia essenziale soprattutto per il poco caching che fa windows

e poi non so se sarebbe fattibile, la possibilità di mettere la swap su una partizione a se stante

[ceccus]

Salve,
Allora, lo Swap su una partizione a sè stante è possibilissimo averla ... ed è anche auspicabile che lo sia ...
Direi che un Sistema con 2/3 partizioni sia più che sufficiente , così composto ...

1) Partizione C: circa 10GB ... per lo SWAP ... all'inizio del disco per massimizzare le performances in lettura ... anche se, trattandosi dei primi 10GB , con i dischi attuali, stiamo parlando quasi della famosa "lana caprina" ...
2) Partizione D: per tutto il resto ... tanto , i famosi "dati" , su di un Server Web , non ha molto senso siano separati .. della serie ... mica ci saranno fogli Excel o documenti Word da non cancellare se le cose si mettessero "male" ... in ogni caso, se ci fossero, partizione E: per queste cose ...
Ovviament eil tutto su File System NTFS ... che non venga in mente a qualcuno di far eil tutto in FAT32 ...
Backup su disco separato (quando dico disco , si intende anche un eventuale Array ... )

Direi che abbiamo finito ...

Ciao !!

[daniele_dll]

Salve,
Allora, lo Swap su una partizione a sè stante è possibilissimo averla ... ed è anche auspicabile che lo sia ...
Direi che un Sistema con 2/3 partizioni sia più che sufficiente , così composto ...

io intendevo avendo SOLO lo swap, senza il layer dell'ntfs, altrimenti averla li o averla sul disco primario di windows non so quanta differenza possa fare, frammentazione a parte

1) Partizione C: circa 10GB ... per lo SWAP ... all'inizio del disco per massimizzare le performances in lettura ... anche se, trattandosi dei primi 10GB , con i dischi attuali, stiamo parlando quasi della famosa "lana caprina" ...
2) Partizione D: per tutto il resto ... tanto , i famosi "dati" , su di un Server Web , non ha molto senso siano separati .. della serie ... mica ci saranno fogli Excel o documenti Word da non cancellare se le cose si mettessero "male" ... in ogni caso, se ci fossero, partizione E: per queste cose ...
Ovviament eil tutto su File System NTFS ... che non venga in mente a qualcuno di far eil tutto in FAT32 ...

beh direi che usare la FAT32 è un suicidio più che altro anche per il semplice motivo che l'ntfs è journaled e quindi è abbastanza facile evitare che il sistema si corrompa in maniera critica e ci sono tool su linux (che fanno parte dei tool standard di nfts-linux)

[ceccus]

Salve,
NON è possibile , in ambiente Windows avere una partizione in cui sia possibile leggere/scrivere NON inizializzata con un File System ... per cui NTFS lo devi avere comunque...
Il discorso dei primi cilindri è per la velocità con cui le informazioni vengono lette....essendo all' inizio del disco ... ma su di un disco , poniamo, di 160GB ... posizionare il S.O. dopo i primi 10GB o sui primi Cluster ... fa pochissima differenza ... infatti , come ho ribadito, il concetto è "di lana caprina", ovvero è più un retaggio del passato che un esigenza reale attuale...oltre all' effettivo vantaggio dovuto alla scarsa frammentazione ........

Ciao !!

[daniele_dll]

Salve,
NON è possibile , in ambiente Windows avere una partizione in cui sia possibile leggere/scrivere NON inizializzata con un File System ... per cui NTFS lo devi avere comunque...
Il discorso dei primi cilindri è per la velocità con cui le informazioni vengono lette....essendo all' inizio del disco ... ma su di un disco , poniamo, di 160GB ... posizionare il S.O. dopo i primi 10GB o sui primi Cluster ... fa pochissima differenza ... infatti , come ho ribadito, il concetto è "di lana caprina", ovvero è più un retaggio del passato che un esigenza reale attuale...oltre all' effettivo vantaggio dovuto alla scarsa frammentazione ........

Ciao !!

infatti l'ho posto come dubbio, perché non mi sono mai interessato alla cosa, anche se comunque credo che avere la possibilità di tenere la swap non solo all'inizio del disco ma anche su, diciamo, un file system proprio, ergo un unico solo file con su la swap, potrebbe dare un bello spin-up alle prestazioni del sistema

eliminare un layer complesso apponendone uno abbastanza "semplice", deve gestire un singolo file che è pagefile.sys, agli altri nega l'accesso, probabilmente recupererebbe prestazioni

poi non so

[TheVice]

Ciao,
io metterei lo swap in ultima partizione, e creerei una partizione dedicata al db
meglio ancora se db e swap andassero su un altro disco.
Comunque non consiglio di mettere partizioni con alta frequenza di accesso all'inizio del disco perchè lì ci sono anche FAT, mbr e tavola delle partizioni.
E' una zona che per un server meglio stia piuttosto serena non trovi ?

[ceccus]

Salve,
Dunque ...se si utilizza NTFS non c'è FAT ... c'è la MFT (Master File Table) che è organizzata in modo differente alla FAT (File allocation Table) la quale si colloca all' inizio della partizione e la sua replica in una zona "conosciuta" al S.O. stesso ... (collocata solitamente a metà della partizione stessa ...)
Per il discorso MBR e MBC (Master Boot Record e Master Boot Code) .. essi si collocano sulla fatidica traccia Zero ... il Master Boot Code dopo i primi 512 Byte del Disco perchè prima c'è la Partition Table).... risultano comunque accessibili SOLO in fase di boot del sistema e SOLO da un determinato File ovvero l' NTLDR ... dopo di chè , tale area viene "interdetta" da parte del S.O. ... alcuni Virus ci arrivano lo stesso perchè utilizzano sottofunzioni particolari dell' Interrupt 21H...ma ci arriverebbero lo stesso ... anche se la partizione del S.O. fosse alla fine del disco ...
Quindi , direi, che una partizione collocata "a ridosso" di tale area NON influisce minimamente sul suo corretto funzionamento... A tal proposito si veda : http://www.pctrio.com/AvvioPC.asp
Per il discorso partizione dedicata al DB ... mah... in Windows ci sono le DLL (Librerie a caricamento dinamico) che svolgono un ruolo primario...quella essenziale di MySQL è locata nella System32 ed è la LibMySql.dll ... per cui , avere una partizione separata non porta dei reali vantaggi ... perchè tutte le comunicazioni di mysql con il S.O. avviene tramite questo componente...tant'è, che se lo si elimina, non funziona più un ciofolo ...
Stesso discorso per SQL Server e per eventuali accessi ai DB via driver OLEDB o ODBC ... sono tutti locati nella System32 ...

Ciao !!