Servizi Full managed e interventi onetime

[GrG]

Oltre alle procedure di auditing (guardare ma non toccare) c'è anche il tuning e l'ottimizzazione hw/sw, ma le cose fatte bene si pagano e non le fa il 14enne

Non ho detto che il 14enne "le fa" ma che solo un 14enne si propone per certe operazioni onetime a rischio su sistemi sconosciuti.

O meglio, si possono fare ma a costi esorbitanti (ammettiamo che tu ospiti X siti e che hai una configurazione tua, paghi me per aggiornare php. per non andare alla cieca avrò bisogno di X ore per studiarmi la configurazione e per fare dei test prima di andare in produzione, finisce che mi paghi 5/6 ore di lavoro per una operazione da 30 minuti scarsi).

1. l'app che sviluppi è scritta male.

Spesso non è così immediato scoprirlo e serve una analisi dei processi. Serve un sistemista.

2. apache è configurato male (e in questo caso è anche difficile che apache caschi, essendo uno dei sw piu robusti che ci sono)

Apache non ha una configurazione perfetta, altrimenti sarebbe quella di default e apache2.conf non esisterebbe. Può essere che una configurazione che fino ad un certo punto andava smetta di essere perfetta, serve un sistemista per sistemarla e non è imputabile nessuna colpa a chi ti ha installato il server.

3. deploy in produzione di codice poco testato

Come il punto 1.

4. server sotto-dimensionato

Serve un sistemista per verificare che non ci siano buchi o errori nelle configurazioni, sicuramente quando te lo ha installato non era sottodimensionato.

5. il server è farcito di processi vari (dns,mysq,apache,proxy,voip,smtp,imap, etc..)

Come il punto prima.

6. SO, FS o altro scelto senza cura

SO dubito, per l'fs stesso discorso della configurazione di apache.

7. hardware di scarsa qualita

???

Tutto questo per dire che non ci sono configurazioni standard perfette e che una buona installazione non basta.

[bejelith]

Può essere che una configurazione che fino ad un certo punto andava smetta di essere perfetta, serve un sistemista per sistemarla e non è imputabile nessuna colpa a chi ti ha installato il server.

Dissento completamente, se configuri un server devi prevedere l'aumento di carico nel tempo nella prima installazione (progettazione), punto valido per quasi tutti i restanti.

Certo che se sei un **** che modifica le applicazioni runtime poi spendi piu di sistemista che di server...
a quel punto spendi 200€ o piu al mese per un managed... ma se usi la testa spendi molto meno + qualche chiama di assistenza al sistemista. Non ho mai affermato che conviene il sistemista oncall al server managed.... è solo una delle opzioni come dici te, dico che si puo risparmiare senza managed

Riguardo l'OS, guarda che ci sono mari di differenza tra OS, mai userei Linux come firewall o proxy, se installo un websphere lo metto su Solaris mica su windows...

[GrG]

Dissento completamente, se configuri un server devi prevedere l'aumento di carico nel tempo nella prima installazione (progettazione), punto valido per quasi tutti i restanti.

Se ci fosse una configurazione in grado di fare il suo lavoro sia a carico zero che carico mille come mai non è il default ovunque?

Mi passeresti la tua configurazione di apache in grado di far qualunque cosa per favore?

Dai su, non esiste. Worker, Prefork e parametri come StartServers o i vari sui Children, son parametri da modificare mano a mano che il carico cresce.

Riguardo l'OS, guarda che ci sono mari di differenza tra OS, mai userei Linux come firewall o proxy, se installo un websphere lo metto su Solaris mica su windows...

Qui stiamo parlando di una banale installazione LAMP.

[Antonio]

O meglio, si possono fare ma a costi esorbitanti (ammettiamo che tu ospiti X siti e che hai una configurazione tua, paghi me per aggiornare php. per non andare alla cieca avrò bisogno di X ore per studiarmi la configurazione e per fare dei test prima di andare in produzione, finisce che mi paghi 5/6 ore di lavoro per una operazione da 30 minuti scarsi).

Esattamente
Ma ci sono persone che preferiscono spendere i soldi di un anno di managed serio per 2-3 interventi onetime; per molti è come una scommessa: se gli va bene risparmiano soldi, se gli va male pareggiano e se proprio gli va molto male decidono di passare ad un server managed come si deve.

[GrG]

Ma ci sono persone che preferiscono spendere i soldi di un anno di managed serio per 2-3 interventi onetime; per molti è come una scommessa: se gli va bene risparmiano soldi, se gli va male pareggiano e se proprio gli va molto male decidono di passare ad un server managed come si deve.

Lo so. Ma quella volta che ti serve una patch al volo hai il tempo di trovare un sysadmin disponibile, di firmare un preventivo ed un contratto?

[bejelith]

Contratto per una patch!!?? Con l'idraulico il commercialista avvocato fai contratti?!

[GrG]

Quindi tu fai accedere gente a caso sul tuo server dove ci sono dati personali, confidenziali o tramite il quale fai soldi senza un contratto, un accordo dove sia scritto cosa fa il sistemista e quali responsabilità ha?

rm -Rf /* "ops scusa ho sbagliato!"?

Buona a sapersi.

[Antonio]

Lo so. Ma quella volta che ti serve una patch al volo hai il tempo di trovare un sysadmin disponibile, di firmare un preventivo ed un contratto?

Se vuoi che l'intervento ti venga eseguito lo trovi il tempo. Oppure trovi il tempo per capire che se si vuole essere coperti H24 serve un contratto managed di base

[bejelith]

Non ho miei server... ma in 10 nn ho mai fatto un contratto finalizzato all'installazione una patch a qualcuno, sarò matto

[Alex]

Dissento completamente, se configuri un server devi prevedere l'aumento di carico nel tempo nella prima installazione (progettazione), punto valido per quasi tutti i restanti.

Certo che se sei un **** che modifica le applicazioni runtime poi spendi piu di sistemista che di server...
a quel punto spendi 200€ o piu al mese per un managed... ma se usi la testa spendi molto meno + qualche chiama di assistenza al sistemista. Non ho mai affermato che conviene il sistemista oncall al server managed.... è solo una delle opzioni come dici te, dico che si puo risparmiare senza managed

Riguardo l'OS, guarda che ci sono mari di differenza tra OS, mai userei Linux come firewall o proxy, se installo un websphere lo metto su Solaris mica su windows...

nota, un sistemista costa SEMPRE più di un server (perchè solitamente più il server è grande maggiore è il lavoro che deve coprire e più tempo porta via al sistemista) ... almeno quelli serii. Fino a che ci giochi coi server puoi permetterti di fare i discorsi come il tuo, quando non è più un gioco e ti succede qualche casino allora capirai quando è importante una figura professionale valida.

[GrG]

Non ho miei server... ma in 10 nn ho mai fatto un contratto finalizzato all'installazione una patch a qualcuno, sarò matto

Aspetta aspetta questo cambia tutto.