Wordpress e Caching Plugins

[cbs]

Vi chiedo un consiglio, su una installazione di Wordpress molto trafficata il database, che si trova su un server dedicato, non tiene il passo. Lato web con varnish non ci sono problemi ed il carico di sistema non è elevato, ma il database server MySQL è stressato da troppe query.

Mi sapete consigliare un plugin in grado di alleggerire il carico lato DB? La mia idea è quella di affiancarlo a memcached ma non so se wordpress supporti nativamente o meno questa funzionalità.

Grazie

[dissident100]

Vi chiedo un consiglio, su una installazione di Wordpress molto trafficata il database, che si trova su un server dedicato, non tiene il passo. Lato web con varnish non ci sono problemi ed il carico di sistema non è elevato, ma il database server MySQL è stressato da troppe query.

Mi sapete consigliare un plugin in grado di alleggerire il carico lato DB? La mia idea è quella di affiancarlo a memcached ma non so se wordpress supporti nativamente o meno questa funzionalità.

Grazie

W3 T C dovrebbe aiutarti,

[cbs]

Grazie, hai esperienze e pareri di chi si comporta meglio fra W3 Total Cache e WP Super Cache?

[dissident100]

Grazie, hai esperienze e pareri di chi si comporta meglio fra W3 Total Cache e WP Super Cache?

Mah, dipende tanto dall'hosting, questo è quanto empiricamente (uso su shared) sono riuscito a vedere/cronometrare. Per dire su shared Non low-cost (artera) la w3 TC non è neanche da provare, dipende appunto dalla configurazione che trovi
ma non credo che tu abbia quel problema , quindi potrai configurare al meglio

Al pari di Super Cache, non mi pare abbia a che fare con il DB, anche Hyper Cache E è molto buona su certe configurazioni,
ritengo cmnq che su un Vps come anche un dedicato la W3 TC sia la migliore , specie per il numero di possibilità che offre.

[cbs]

dissident100 ti ringrazio per i suggerimenti spero di poterli provare entrambi e dirti che riscontro ottengo anche io.

Vediamo anche se altri mi consigliano qualcosa che possa sfruttare memcached.

[usu]

dissident100 ti ringrazio per i suggerimenti spero di poterli provare entrambi e dirti che riscontro ottengo anche io.

Vediamo anche se altri mi consigliano qualcosa che possa sfruttare memcached.

Perché memcached? Se non devi condividere la cache tra più server è più veloce buttare tutto in un opcode cacher (in ogni caso w3tc supporta entrambi i metodi)

Con varnish servi pagine completamente statiche agli utenti non loggati? Se è così, un plugin di caching non ti aiuterà, funzionano bene per servire pagine statiche agli utenti non loggati, ma per il resto dalle prove che avevo fatto non ti alleggeriscono il carico.

Io comunque farei un'analisi delle queries con i percona toolkit, è molto probabile che salti fuori qualcosa di assurdo fatto da qualche plugin, lo dico per esperienza

[dissident100]

Perché memcached? Se non devi condividere la cache tra più server è più veloce buttare tutto in un opcode cache
(in ogni caso w3tc supporta entrambi i metodi)

Con varnish servi pagine completamente statiche agli utenti non loggati? Se è così, un plugin di caching non ti aiuterà, funzionano bene per servire pagine statiche agli utenti non loggati, ma per il resto dalle prove che avevo fatto non ti alleggeriscono il carico.

Io comunque farei un'analisi delle queries con i percona toolkit, è molto probabile che salti fuori qualcosa di assurdo fatto da qualche plugin, lo dico per esperienza

concordo , ma opcode da dei risultati decisamente migliori con W3 TC, mentre Hyper Cache 'lavora' meglio con memcache su Wp, poi a parte i vari disqs et altro, nei permalink puoi sempre aggiungere quello che preferisci, come estensione...

tipo %whatever%whichever .wot

[cbs]

Io comunque farei un'analisi delle queries con i percona toolkit, è molto probabile che salti fuori qualcosa di assurdo fatto da qualche plugin, lo dico per esperienza

Sicuramente il problema sono le query di alcuni plugin, con i citati toolkit ne avevo già individuate alcune "fuori controllo" ma a noi non è richiesto questo tipo di analisi e soprattutto il titolare del sito per il momento sembra riluttante a modificare la sua installazione, per questo stavo valutando soluzioni intermedie.

Per varnish si, serviamo già pagine statiche ma nonostante questo le query al DB sono troppe ed anche la generazione delle pagine statiche ha problemi. La mia "esplorazione" era volta appunto a capire se esiste un qualche plugin per wordpress specifico per alleggerire le query sul DB, ma a questo punto il problema credo siano dei plugin mal fatti.

Grazie a tutti per le info

[usu]

Sicuramente il problema sono le query di alcuni plugin, con i citati toolkit ne avevo già individuate alcune "fuori controllo" ma a noi non è richiesto questo tipo di analisi e soprattutto il titolare del sito per il momento sembra riluttante a modificare la sua installazione, per questo stavo valutando soluzioni intermedie.

Classico

Per varnish si, serviamo già pagine statiche ma nonostante questo le query al DB sono troppe ed anche la generazione delle pagine statiche ha problemi. La mia "esplorazione" era volta appunto a capire se esiste un qualche plugin per wordpress specifico per alleggerire le query sul DB, ma a questo punto il problema credo siano dei plugin mal fatti.

Grazie a tutti per le info

Figurati, puoi comunque provare con w3tc che in teoria ha anche la funzione di caching lato db, ma secondo me non risolverai il problema.

[bejelith]

MySQL Proxy l'hai considerato?

[cbs]

MySQL Proxy l'hai considerato?

Si ma non mi sembra abbastanza stabile ed affidabile ad oggi.

[Shazan]

Sarebbe fattibile sostituire MySQL con MariaDB?

Le performance sono nettamente migliori e scala meglio.

[cbs]

Sarebbe fattibile sostituire MySQL con MariaDB?

Le performance sono nettamente migliori e scala meglio.

Si entra nel mondo dove chi mantiene un applicativo deve sviluppare nuovo codice o adattare l'esistente o semplicemente testarlo. Possiamo avanzare queste proposte ma non spetta a noi, almeno in questo specifico contesto, prendere queste decisioni.