VMWare Server su SAN

[luigi pandolfino]

In azienda vorremmo acquistare una SAN (un AX4) per dei test, l'idea era anche quella di installare VMWare su uno dei server che già abbiamo e tenere i file delle macchine direttamente sulla SAN.
Potrebbero esserci controindicazioni?

[NikyAT1]

Se il sistema operativo vede la SAN, non credo ci siano problemi.

[luigi pandolfino]

Se il sistema operativo vede la SAN, non credo ci siano problemi.

Infatti, è che mi ha messo il dubbio il commerciale di Dell dicendoci che non è detto che si riesca a utilizzare VMWare... immagino che se riesco a montare il filesystem, dopo si possa utilizzare normalmente, no?

[Valeriano Manassero]

No, non puoi.
VMWare server non supporta i filesystem condivisi, niente FC (forse iSCSI ma non sono sicuro).

[NikyAT1]

Ummon, ho visto girare una Debian con VMWare Server collegata ad uno storage in iSCSI.
Bho.

[Valeriano Manassero]

Ummon, ho visto girare una Debian con VMWare Server collegata ad uno storage in iSCSI.
Bho.

C'è qualcosa che non quadra.
Mi è venuto il dubbio e sono andato a scartabellarmi un po' di docs che avevo da una vecchia install e non si accenna in alcun modo al supporto per iSCSI o a qualsivoglia supporto condiviso (caratteristica tipica di ESX/Infrastructure). Addirittura dando un ocio alle docs di Virtual Center per VMWare Server (che permette di gestire più nodi, ovviamente senza nessun concetto di storage condiviso o HA) non si nomina mai nemmeno l'nfs.
E' possibile che abbiano trovato il sistema di aggirare la limitazione (che ovviemente è imposta dal produttore), ma sarebbe curioso capire come, tra l'altro in un ambiente come VMWAre Server avrebbe comunque poco senso uno storage dato che non puoi in alcun modo fare una live migration ma devi sbattee giù la macchina e poi upparla da un altra parte.
Purtroppo non ho uno storage in casa in questo momento per fare un test del genere (che sarebbe stato interessante), lo avevo tempo addietro prima della produzione ma si optò per Virtual Iron.

[GrG]

(ascoltate il sig. manassero che in questo campo...)

FC = ?

[Valeriano Manassero]

(ascoltate il sig. manassero che in questo campo...)

Non alimentiamo questi miti che poi sembro infallibile e la gente si incazza sul blog quando Niky mi chiede un parere

FC = ?

Fiber Channel

[GrG]

Non alimentiamo questi miti che poi sembro infallibile e la gente si incazza sul blog quando Niky mi chiede un parere

O.o non dovrebbe essere i lcontrario?

Fiber Channel

Già si, che pirla, scusa...

[Valeriano Manassero]

O.o non dovrebbe essere i lcontrario?

E che ne so, io ti dico ciò che ho visto sul post di Air, sembra quasi che sia una colpa parlare con cognizione di causa, boh

[GrG]

O.o non dovrebbe essere i lcontrario?

No nel senso: se tu sei un mito ha senso che uno ti chieda un parere. ma nel caso tu fossi il mito e fossi tu stesso a chiedere un parere...

[NikyAT1]

Bho Ummon. Inizerò a guardare perché VMWare Server + FC l'ho già sentito (e ripeto, iSCSI l'ho visto). Re-Bho. Sicuramente sarà come dici tu, ma vedrò di indagare!

[luigi pandolfino]

Scusate, ma quale dovrebbe essere la limitazione nello sbattere brutalmente i file della vm su un filesystem esterno? Capirei se il sistema guest dovesse collegarsi alla san, ma non è il mio caso.

[Valeriano Manassero]

Scusate, ma quale dovrebbe essere la limitazione nello sbattere brutalmente i file della vm su un filesystem esterno? Capirei se il sistema guest dovesse collegarsi alla san, ma non è il mio caso.

E' un semplice fattore di driver, tu sul filesystem esterno ci puoi sbattere ciò che vuoi, ma se il processo vmware che gestisce le vm non ci accede perhè mamma VMWare l'ha limitato, non ci si fa nulla.

[NikyAT1]

Ma non ci si fa nulla indipendentemente da dove è montato?
Cioè, se lo monto in /san, no posso creare li un virtual HD esterno?