Storage: 67TB per 7800$

[WizOfOz]

Riporto la notizia che ho trovato su una rivista:

Petabytes on a budget: How to build cheap cloud storage | Backblaze Blog

c'è da lavorarci ma per gli amanti del bricolage...

[GrG]

E' veeeeeeeeeccchia

[WizOfOz]

e chi ha detto che è nuova? ho anche scritto che era su una rivista... si sa che le news sulle riviste hanno almeno un paio di mesi

[GrG]

Appunto non 7/8

Ah guarda ne avevano parlato qui: BackBlaze - Storage

[WizOfOz]

ah beh ... me l'ero persa...cmq come me ce ne saranno tanti che non lo sapevano

[CoolNetwork]

attendiamo lo storage made in GRG

[2busy]

non lo dire...

[CoolNetwork]

mettendo dischi da 2TB ... si arriverebbe a 90TB...

non male...

[etr]

L'idea è molto bella, c'è solo un piccolo particolare....penso che già i backup vanno lenti li sopra...considerato che 5 drives sharano la banda di un singolo controller sata... (e controller direi low end). Per un uso più intensivo andrebbe rivista usando 4 controller da 12 porte ma il problema secondo me diventerebbe di cablaggio....

certo che come sistema non è brutto....

[y2khosting]

Hai ragione, però penso che per una soluzione di backup vada bene, perchè una volta che i dati sono nello storage, non farai continuamente accesso a quei dati..

[GrG]

Hai ragione, però penso che per una soluzione di backup vada bene, perchè una volta che i dati sono nello storage, non farai continuamente accesso a quei dati..

Si ma backup anche lì praticamente nemmeno readonly.

Se ti va bene hai 4 giga di rete verso la san.

[y2khosting]

Sarebbe interessante comunque sapere che throughput hai verso i dischi in condizioni normali di produzione, ma non lo scrivono.

Considerando comunque che sono semplici dischi SATA di consumo a 7200 giri, magari neanche riesci ad usarla tutta la banda del controller..

[GrG]

Non credo sia un problema di controller, ti blocchi un pezzo prima sulla rete. E visto che ci fai solo storage e niente lavoro interno, lì è il tappo.

[etr]

Beh per i backup va più che bene, alla fine a loro serve lo spazio, non la velocità...
però ipotizzando un 80-100MB/s per disco sono 500MB/s per multiplier e quindi 4Gbps che userei solo con SATA 6Gbps (ipotizzando che il controller li regga...).
E' tirato, diciamo che non lo userei come storage per un webserver