Rack o Tower????

**Giangi** · 22-09-2008, 15:41

Buongiorno a tutti.
E' da alcuni giorni che leggo il vostro forum e solo da poco mi sono iscritto per poterci partecipare ( questa è la prima volta ).

Sono in fase di sviluppo e realizzazione di un progetto che ( non entro nel dettaglio, solo se sarà necessario ), dovrà comprendere alcuni servizi:

1) Database MySql ( circa 10 table e un bel pò di row )
2) WebServer ( Apache + Tomcat di base )
3) Mail Service ( O JavaMail oppure OpenWebMail )
4) Ftp ( Opterei per Filezilla )
5) Sistema di videosorveglianza remota ( necessaria non chiedetemi il perchè, lo so, ma... )
6) Sistemi di mobility, come invio sms di notifica e sms da parte dei clienti.
7) Blog e/o Forum

Bene, dopo avervi detto tutto quello che desiderei sviluppare ( nel corso dei prossimi decenni XD ), quello che desideravo sapere è se in base a queste poche nozioni mi potevate suggerire la configurazione più adatta.
Infatti di mio pensavo che a livello economico un Tower risulta esser la scelta migliore, ma non permetterebbe ( spero di non dire una cazz... ), se necessario, un ampliamento della struttura hw.
Intendo dire che se un giorno mi serve un rack aggiuntivo devo prendere un nuovo server, mentre con i rack posso dare ad ognuno un servizio ( utilizzando la testa ovviamente, non uno per ognuno ), rendendo in questo modo fluido l'utilizzo del servizio.
Questa valutazione è data dal fatto che il sistema potrebbe in breve tempo ottenere all'incirca 1000 visite/ora ( so che è pretenzioso, ma al momento credetemi sulla parola ) e l'equivalente in giornata per la gestione ( forse molto molto di più ).
Non so se sono stato chiaro, non so se sono riusito a portare la mia idea, ma qualora abbiate bisogno di maggiori chiarimenti e di maggiori informazioni fatemi sapere, dove potrò rispondo.
Premetto che sono in campo server un pò niubbo ( sono solo un povero programmatore JavaEE/JavaMe/JavaDITUTT ), e quindi non ho avuto molto tempo per documentarmi in altro....

Grazie infinite e a risentirci

**Alex** · 22-09-2008, 15:53

dove devi tenerlo scusa?
se devi tenerlo in casa (altrimenti non vedo a cosa ti serve la gestione della videosorveglianza) allora sicuramente un tower

**Giangi** · 22-09-2008, 15:56

Esattamente.
La questione della videosorveglianza è la dislocazione di strutture ( TOTEM ) sul territorio nazionale, che faranno da finestra per il servizio offerto anche tramite il web.

Quindi dici un tower?
Sostiene tutto quanto senza problemi di ritardi, dato che girerebbe anche la videosorveglianza?

**Alex** · 22-09-2008, 16:12

guarda che rack o tower non cambia nulla se non gli spazi eh ... poi è il processore a far la differenza

**Giangi** · 22-09-2008, 16:49

Infatti la mia domanda era per l'appunto sulla questione spazio.
Intendevo dire e sapere quale fosse la misura di decisione per un rack o un tower.
Ovvero ( a mio giudizio ) quando uno dei servizi che sopra ho elencato diventa talmente "frequentato" da condizionare le prestazione degli altri si dovrebbe passare ad un sistema a rack, potendo così suddividere il servizio su più macchine, allegerendo così il carico di lavoro...O sbaglio?

**Valeriano Manassero** · 22-09-2008, 16:50

OMG, la cosa diventa difficile.
Tagliamo la testa al toro, ce l'hai il rack dove cassare il server?

Sì = rack

no = tower.

Fine

**Giangi** · 22-09-2008, 17:04

Ora...anche se brusco è stato comprensivo.
KK! Evviva il tower!

**etr** · 23-09-2008, 08:11

Fammi capire..

tu avrai un server centrale che offirà i servizi elencati e poi dei totem sparsi per il mondo che avranno una telecamera per la sorveglianza ?

In tal caso, consiglio di colocare il server principale (anzi, a questo punti direi I server) e poi prendere dei normali "desktop" per i vari totem.

Rack o tower, come è stato detto, è solo una differenza di case ... è il contenuto che conta ...

Comunque, se prevedi crescita, direi che dividere tutto su almeno 2 server è d'obbligo ....

**guest** · 23-09-2008, 08:19

Rack o tower non cambia niente se non il form-factor.
Per intenderci, se usi un computer nomale in posizione verticale, oppure se lo metti steso o a testa in giù, non cambierà niente, avrà sempre la stessa potenza.

Per farti capire:

questo:
http://www1.euro.dell.com/content/pr...dt1&l=it&s=bsd

e questo:
http://www1.euro.dell.com/content/pr...dt1&l=it&s=bsd

sono praticamente lo stesso server (su per giù), uno in versione desktop ed uno in versione rack.

Ma a te non cambia assolutamente niente tra rack e desktop, se non che il rack avrà probabilmente qualche slot pci in meno rispetto al desktop.

Come ti ha detto ummon, se hai lo spazio dove mettere il server rack, puoi prenderlo rack, altrimenti devi prenderlo tower, a meno che tu non voglia appoggiare un padellone di 60cm X 80cm sul tavolo...

**Valeriano Manassero** · 23-09-2008, 08:22

Originariamente Scritto da guest

a meno che tu non voglia appoggiare un padellone di 60cm X 80cm sul tavolo...

Scena vista in un noto ufficio del milanese. A fine giornata, tra l'altro, i ragazzi che ci lavoravano dentro avevano due orecchie come jumbo. Alla mia domanda sul perchè, la risposta: "abbiamo chiesto un server di test e la sede ci ha detto che avevano solo questi"

**etr** · 23-09-2008, 08:24

Originariamente Scritto da Ummon

Scena vista in un noto ufficio del milanese. A fine giornata, tra l'altro, i ragazzi che ci lavoravano dentro avevano due orecchie come jumbo. Alla mia domanda sul perchè, la risposta: "abbiamo chiesto un server di test e la sede ci ha detto che avevano solo questi"

**guest** · 23-09-2008, 08:34

Originariamente Scritto da Ummon

Scena vista in un noto ufficio del milanese. A fine giornata, tra l'altro, i ragazzi che ci lavoravano dentro avevano due orecchie come jumbo. Alla mia domanda sul perchè, la risposta: "abbiamo chiesto un server di test e la sede ci ha detto che avevano solo questi"

Dumbo, Dumbo, si chama Dumbo
http://it.wikipedia.org/wiki/Dumbo

Jumbo è il 747
http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_747