Scegliere il webserver: Apache, Lighttpd o Nginx, tutte le caratteristiche principali

[Redazione HostingTalk]

Dopo anni di quasi totale predominio da parte di Apache sul panorama dei web server,si sono affacciate da qualche tempo a questa parte alternative molto valide e molto più performanti del progetto della Apache Software Foundation.

In questo articolo vedremo come Lighttpd e Nginx si candidano ad essere i principali pretendenti allo scettro di web server più performante della classe. Scegliere un webserver diverso è un modo molto saggio per migliorare le performance del proprio server, con un risultato spesso non immaginabile e difficilmente ottenibile se non con l'aumento delle risorse hardware, un passaggio costoso e poco produttivo in ambienti con budget ristretti. 



Leggi il contenuto dell'articolo Scegliere il webserver: Apache, Lighttpd o Nginx, tutte le caratteristiche principali

[Deflagrator]

Soventemente, leggo di usare nginx o lighttpd per i contenuti statici in combinazione con apache per l'elaborazione del contenuto dinamico, e quasi mai di utilizzarli esclusivamente. Per quale ragione?

[Antonio]

Soventemente, leggo di usare nginx o lighttpd per i contenuti statici in combinazione con apache per l'elaborazione del contenuto dinamico, e quasi mai di utilizzarli esclusivamente. Per quale ragione?

Forse giusto per il mod_rewrite.

Se non si hanno requisiti che impongono apache (come il rewrite o l'uso di pannelli di controllo), IMHO, conviene usare sempre nginx attualmente.

[Deflagrator]

Forse giusto per il mod_rewrite.

Se non si hanno requisiti che impongono apache (come il rewrite o l'uso di pannelli di controllo), IMHO, conviene usare sempre nginx attualmente.

Immagino però, che abbia delle alternative altrettanto efficenti per il rewrite, è solo una questione di doversi adattare...

[Antonio]

Immagino però, che abbia delle alternative altrettanto efficenti per il rewrite, è solo una questione di doversi adattare...

E lo vieni a dire a me?

Prova a dirlo alle decine di migliaia di clienti di shared hosting che prendono script prefatti ed esigono che sia tu ad adattarti a loro e non il contrario.

[andrea.paiola]

Immagino però, che abbia delle alternative altrettanto efficenti per il rewrite, è solo una questione di doversi adattare...

son da riscrivere tutte le regole e che io sappia non puoi farlo automaticamente

[cxcs]

@Antonio @andrea.paiola
Nginx in stand-alone con fastcgi è un'ottima scelta,e riscrivere le regole di rewrite per adattarle è molto più semplice che con Lighttpd.

[andrea.paiola]

@Antonio @andrea.paiola
Nginx in stand-alone con fastcgi è un'ottima scelta,e riscrivere le regole di rewrite per adattarle è molto più semplice che con Lighttpd.

questa è una buona notizia... ma si può fare automaticamente o ha un costo?

[cxcs]

@andrea.paiola

questo può essere un aiuto http://www.anilcetin.com/convert-apa...cess-to-nginx/

[Antonio]

@Antonio @andrea.paiola
Nginx in stand-alone con fastcgi è un'ottima scelta,e riscrivere le regole di rewrite per adattarle è molto più semplice che con Lighttpd.

Lo dici a me che lo uso abitualmente e lo so bene?

[andrea.paiola]

@andrea.paiola

questo può essere un aiuto http://www.anilcetin.com/convert-apa...cess-to-nginx/

ummm devo fare delle prove... intendevo una procedura batch che si leggeva gli .htaccess e li trasformava automaticamente... se hai 250 cartelle con 50 .htaccess non ti passa più a fare copia/incolla

[Deflagrator]

Comunque, visto che è solo per le url rewrite, si potrebbe anche smettere di scrivere come qui sul forum, e anche nell'articolo di usarlo solo per gli elementi statici...