Statistiche gratuite

[Samb1985]

Tra i tanti siti che offrono le statistiche gratuite di un sito web qual'è il migliore e più affidabile ? mi bastano statistiche sul numero di accessi e dalla regione o sito di provenienza.

[jonikaweb]

ciao ti consiglio Histats.com Counter ,the free web stats and stat counter, hit counter, free web tracker and tracking tools, professional and free!!, molto preciso e affidabile, ovviamente gratuto, addirittura ti permette di tracciare la provenzienza geografica di chi ha visitato il sito, l'indirizzo ip. le pagine in entrata ed in uscita, i tempi di permanenza...vacci e fammi sapere...

[webhostingperte]

ciao ti consiglio Histats.com Counter ,the free web stats and stat counter, hit counter, free web tracker and tracking tools, professional and free!!, molto preciso e affidabile, ovviamente gratuto, addirittura ti permette di tracciare la provenzienza geografica di chi ha visitato il sito, l'indirizzo ip. le pagine in entrata ed in uscita, i tempi di permanenza...vacci e fammi sapere...

Concordo in pieno ha pure il contatore invisibile e inserendo il suo codice nel sito la validazione W3C risulta pulitissima

[gio!]

Anche php-stats Php-Stats: Le statistiche di accesso ai siti in PHP/MySQL | Php-Stats.com è ottimo.
Forse la grafica è peggiore ma come efficienza è davvero buono.

[pluto]

non dimenticatevi

Google Analytics

[J3njy]

PHP-Stats è IMMONDIZIA allo stato puro !!!

Pesantissimo e fa un uso di risorse mastodontiche, query mysql a go go !

Non a caso moltissimi Hoster lo vietano (e fanno benissimo a farlo) !

Volete statistiche buone ? Affidatevi a AWStats con l'integrazione ai plugin Maxmind !

[Valeriano Manassero]

Tra i tanti siti che offrono le statistiche gratuite di un sito web qual'è il migliore e più affidabile ? mi bastano statistiche sul numero di accessi e dalla regione o sito di provenienza.

Google Analytics.
Oltre alla gran quantità di dati, riesce a filtrare ottimamente spider e crawler in modo da poter profilare correttamente la tipologia di utenza.

[gio!]

Google Analytics.
Oltre alla gran quantità di dati, riesce a filtrare ottimamente spider e crawler in modo da poter profilare correttamente la tipologia di utenza.

Ame php-stats non ha mai rallentato niente.
Per un forum in phpbb3, dove va inserito il codice di analytics?
E soprattutto non capisco quale dei due usare...

[Valeriano Manassero]

Ame php-stats non ha mai rallentato niente.
Per un forum in phpbb3, dove va inserito il codice di analytics?
E soprattutto non capisco quale dei due usare...

Devi usare l'ultima versione (gaJs mi pare) e lo devi infilare nel template subito prima della chiusura </body> .

[gio!]

Grazie mille, inserito.
Se mi soddisferà di più di php-stats lascierò solo questo.
Intanto però mi dice di aver inserito bene il codice ma ancora 0 visite, mi sembra strano

[Samb1985]

Dai consigli che mi avete dato sono indeciso tra google analytics e hitstats. Sembrano entrambi validi...

[dissident100]

sono cose diverse però e histat a me pare parecchio 'invasivo' ,
c'e questo anche, lavora dal desktop ,puoi contattare gli utenti connessi, e altre belle cosine.
non può sostituire analytics in quanto come tutti i G è 'ormai' uno standard,però hai il tempo reale senza doverti connettere

[EvolutionCrazy]

analytics (e ovviamente urchin) senza dubbio...

io comunque uso phpstats da sempre... e non c'e' niente che mi dia lo stesso livello di dettagli che mi da phpstats
(usando le inclusioni, quindi l'utente non puo' "sfuggire" al tracking... e mostra moooolte piu' info (e organizzate meglio) rispetto ad awstats e company)

personalmente tollero volentieri un po' di risorse prese da awstats visto l'ottimo servizio che mi da

ovvio che se vogliamo risparmiare a tutti i costi potremmo scrivere le pagina statiche in html non metterci nessun counter...

[Uno]

analytics (e ovviamente urchin) senza dubbio...

io comunque uso phpstats da sempre... e non c'e' niente che mi dia lo stesso livello di dettagli che mi da phpstats
(usando le inclusioni, quindi l'utente non puo' "sfuggire" al tracking... e mostra moooolte piu' info (e organizzate meglio) rispetto ad awstats e company)

personalmente tollero volentieri un po' di risorse prese da awstats visto l'ottimo servizio che mi da

ovvio che se vogliamo risparmiare a tutti i costi potremmo scrivere le pagina statiche in html non metterci nessun counter...

Non ho mica capito, preferisci awstats o phpstats... giusto per curiosità perchè hai scritto due cose diverse

[EvolutionCrazy]

scrivendo il post mi ero distratto a metà ... e in effetti e' uscito un macello


cambia la frase:

personalmente tollero volentieri un po' di risorse prese da awstats visto l'ottimo servizio che mi da

con

personalmente tollero volentieri un po' di risorse prese da phpstats visto l'ottimo servizio che mi da

PS: io sui miei siti uso sia awstats, che phpstats che google analytics.. tanto per non sbagliare :P