Windows e Linux, pregi e difetti.

[andrea.paiola]

installazione passo passo di windows
http://flickr.com/photos/freeed/sets/72157594490796701/

video introduttivo a Linux
http://pollycoke.wordpress.com/2007/...zione-a-linux/

screenshot da moltissimi os http://shots.osdir.com/

[step76]

Non so se qualcuno conosce le pubblicità che della Apple dove ci sono due attori che recitano la parte del PC e del Mac, ad ogni modo quello che vi propongo è un remake in senso umoristico.

http://tv.truenuff.com/mac/index.php

Unico requisito è di masticare un pò l'inglese soprattutto per apprezzare fino in fondo il personaggio Linux.

Ad ogni modo, chi ritiene che non siano veritieri è palesemente di parte!!!

[Antonio]

Non so se qualcuno conosce le pubblicità che della Apple dove ci sono due attori che recitano la parte del PC e del Mac, ad ogni modo quello che vi propongo è un remake in senso umoristico.

http://tv.truenuff.com/mac/index.php

Unico requisito è di masticare un pò l'inglese soprattutto per apprezzare fino in fondo il personaggio Linux.

Ad ogni modo, chi ritiene che non siano veritieri è palesemente di parte!!!

Dire che sono Bastard Inside è dire poco ...povero linux, perché tutti me lo maltrattanooo

PS: Troppo bella quella sulla portabilità e sulla sicurezza (povero BSD)

[Ste]

http://blog.html.it/archivi/2007/04/...fantastico.php

qualcuno che, molto elegantemente, ha centrato il punto della questione, e i commenti continuano in questa elegante riflessione leggete anche la frase citata da Cesare alla fine del post.

Sono un utilizzatore di linux, anche io come tanti sto provando proprio in questi giorni, ubuntu, pero molte cose sono spudoratamente vere

[andrea.paiola]

http://forum.html.it/forum/showthrea...readid=1116901
eh eh ti avevo anticipato

[NikyAT1]

Davvero un ottimo articolo. Wow!

[daniele_dll]

ma veramente tanto ottimo articolo non è: prendere come esempio il messaggio di aggiornamento, ovviamente in inglese, perché parte del changelog e confrontarlo con quello microsoft mi sembra un poco insensato

Ditemi chi di voi, quando spunta l'elenco degli aggiornamenti di windows, se non gli dite di aggiornare sempre tutto o se, oppure, vi mettete a leggere la esaustiva descrizione e decidete se applicarlo o meno

Forse quella sfilza potrebbe anche far paura, ma per lo meno da la possibilità a CHI vuole di prendersela, leggersela e capirci qualcosa

Intendiamoci ... mettiamo che c'è un bug nell'interfaccia posix che microsoft sviluppa ... cosa ci scrive? un messaggio per dire che c'è un bug ... mmm ... molto inutile nel senos che se c'è o non c'ho non cambia quasi nulla

Ora mi rendo conto che
http://www.winehq.com/?announce=0.9.36

Un messaggio del genere è "estremo", però, non vedo perché dovrebbe spaventare l'utente desktop che, come fa su windows, si limiterebbe a dire aggiorna tutto e via

Questo commento riporta perfettamente l'idea di quello che voglio dire

http://www.oreillynet.com/windows/bl...comment-573549

[andrea.paiola]

daniele su quella parte del discorso concordo con te, ma il centro del problema è un altro: Non si può discutere di Linux?

Chi legge molto di queste cose sa che non è affatto raro. Se si ha un'opinione negativa su questo o quell'aspetto di Linux (ma anche di Firefox, e un discorso per certi versi analogo si potrebbe fare per Apple), molta gente sente quasi il dovere di premettere che "per carità, è un prodotto splendido, ha grandi meriti, però...". Ripeto, come se fosse necessario giustificarsi, o temendo le risposte degli ultras dell'altra curva.
Se d'altra parte si parla, per esempio, di Microsoft, nessun cappellino introduttivo, nessun 'Don't get me wrong'. Explorer infila una serie di buchi di sicurezza? "Fa schifo. Punto". Lo stesso succede a Firefox? "È un gran bel browser, innovativo, è avanti, è open... Certo qualche problemino lo ha pure lui...". Cosa che non sempre mette al riparo da una pioggia di correzioni e critiche.

e personalmente non ho problemi a discutere... e i commenti su Edit mi sembra che abbiano risposto.

[Ste]

ma veramente tanto ottimo articolo non è: prendere come esempio il messaggio di aggiornamento, ovviamente in inglese, perché parte del changelog e confrontarlo con quello microsoft mi sembra un poco insensato

Ditemi chi di voi, quando spunta l'elenco degli aggiornamenti di windows, se non gli dite di aggiornare sempre tutto o se, oppure, vi mettete a leggere la esaustiva descrizione e decidete se applicarlo o meno

Forse quella sfilza potrebbe anche far paura, ma per lo meno da la possibilità a CHI vuole di prendersela, leggersela e capirci qualcosa

Intendiamoci ... mettiamo che c'è un bug nell'interfaccia posix che microsoft sviluppa ... cosa ci scrive? un messaggio per dire che c'è un bug ... mmm ... molto inutile nel senos che se c'è o non c'ho non cambia quasi nulla

Ora mi rendo conto che
http://www.winehq.com/?announce=0.9.36

Un messaggio del genere è "estremo", però, non vedo perché dovrebbe spaventare l'utente desktop che, come fa su windows, si limiterebbe a dire aggiorna tutto e via

Questo commento riporta perfettamente l'idea di quello che voglio dire

http://www.oreillynet.com/windows/bl...comment-573549

hai ragione, infatti mi pare che anche l'autore stia su questo punto, dicendo che effettivamente sono info e procedimenti che giovano all'utente alla fine.....il discorso da prendere con i guanti è il fatto che per firefox o linux si tenda sempre a "giustificare" e non lo si fa per microsoft, nel 40 % dei casi è pura consuetudine aggredire e sparare a zero su MS, questi anni lo han dimostrato benissimo.

Sul fatto che lnx non sia pronto per i desktop, concordo e no, forse si cerca troppo l'approccio Windows e non vediamo in linux lo stesso, giustamente, sinceramente con distro come l'ultima ubuntu, i livelli sono quasi pari a windows, come usabilità e comodità

[andrea.paiola]

i livelli sono quasi pari a windows, come usabilità e comodità

essenzialemente i problemi sono di origine storica, ma potenzialmente si può superare tranquillamente windows... ne cito alcuni:

- FHS e quindi la pacchettizzazione non unificata... e in generale il sistema di installazione/rimozione software ( stile Mac OS X con l'aggiunta di apt-get e quindi Synaptic secondo me sarebbe l'ideale )

- il nome: GNU si no boh ( anche se è una cosa più di costume che altro, all'utenza potrebbe far piacere un po' di chiarezza )

- mancanza dei driver... e qui c'è poco da fare se non continuare sulla doppia strada iniziata ( da una parte premere per i driver open source e il rilascio delle specifiche... dall'altro continuare a sviluppare tramite reverse engeneering )


superati questi scogli Linux potrebbe arrivare tranquillamente a superare windows... dal punto di vista esclusivo delle interfacce siam quasi alla pari...
Linux per effettini e cazzatine che possono piacere molto ai non professionisti per certi versi è più avanti ( sempre che superiamo la crisi Compiz/Beryl )... rimane da migliorare essenzialmente l'integrazione con tutto quello che c'è sotto

chessò per esempio lo xorg.conf molte volte ancora lo devi modificare a mano