Php streaming Vs streaming

[simons]

Ho la necesitta' di creare un servizio con dei video in streaming. Sono indeciso su quale soluzione scegliere. Elenco un po' di caratteristiche del servizio per chiarire un po' meglio le mie necessita':

- gli utenti non potranno eseguire l'upload dei video
- ho la necessita' di rendere "playable" una serie di filmati flv
- i file flv saranno ricavati da file wmv e mpeg

Questo serivzio richiedere un server dedicato poiche' qualsiasi soluzione io scelga ci sono delle richieste molto particolari. Nel caso di streaming ho intenzione di installare http://osflash.org/red5. Nel caso invece di php streaming e' d'obbligo l'utilizzo di Lighttpd.

Sinceramente non quale soluzione faccia al caso mio.

Grazie in anticipo per gli eventuali aiuti.

[giovanni81]

Ciao,
dipende da cosa intendi per streaming.
Se vuoi effettuare lo streaming reale devi necessariamente installare il flashcom (red5 è la sua imitazione opensource, dovrebbe andar bene ma potrebbe avere delle limitazioni).
Per lo streaming in download progressivo (a la "youtube" per intenderci) non hai bisogno del flashcome e neanche di red5, ti basta un player flv ad hoc.
Dato che non saranno gli utenti ad uploadare i filmati, la conversione in flv puoi farla a monte. Se hai per forza necessità di eseguire la conversione sul server ci sono delle soluzioni basate su ffmpeg ma tieni presente che è una operazione cpu-intensive, quindi non ti conviene farla nei momenti di massimo traffico.

[andrea.paiola]

ha parlato anche di streming PHP ossia http://www.oneopensource.it/04/06/20...video-sul-web/

;-)

prima che scelte tecniche direi che sono scelte progettuali da fare a monte... ossia: cosa si vuole offrire all'utente?

[simons]

Ciao,
dipende da cosa intendi per streaming.
Se vuoi effettuare lo streaming reale devi necessariamente installare il flashcom (red5 è la sua imitazione opensource, dovrebbe andar bene ma potrebbe avere delle limitazioni).
Per lo streaming in download progressivo (a la "youtube" per intenderci) non hai bisogno del flashcome e neanche di red5, ti basta un player flv ad hoc.
Dato che non saranno gli utenti ad uploadare i filmati, la conversione in flv puoi farla a monte. Se hai per forza necessità di eseguire la conversione sul server ci sono delle soluzioni basate su ffmpeg ma tieni presente che è una operazione cpu-intensive, quindi non ti conviene farla nei momenti di massimo traffico.

La conversione sul server e' realmente inutile . Posso benissimo fare tutto lato client ed evitare carichi assurdi della cpu. In ogni caso la mia indecisione nasce da http://www.ictv.it/file/vedi/10/php-streaming/. Da quello che ho capito lo streaming puo' ANCHE servire per filmati NON provenienti da fonti live.

[simons]

ha parlato anche di streming PHP ossia http://www.oneopensource.it/04/06/20...video-sul-web/

;-)

prima che scelte tecniche direi che sono scelte progettuali da fare a monte... ossia: cosa si vuole offrire all'utente?

L'ho letto anche io ieri sera. Pero' seri dubbi mi sono rimasti. Lo streaming mi ingolosisce per la questione dell'adattamento della qualita' video in base alla banda dell'utente. Pero' potrebbe essere un'arma a doppio taglio. Cotenuti ad alta definizioni, dei quali vado tanto fiero, potrebbero essere storpiati all'inverosimile se visionati con connessioni schifose.

[giovanni81]

La conversione sul server e' realmente inutile . Posso benissimo fare tutto lato client ed evitare carichi assurdi della cpu. In ogni caso la mia indecisione nasce da http://www.ictv.it/file/vedi/10/php-streaming/. Da quello che ho capito lo streaming puo' ANCHE servire per filmati NON provenienti da fonti live.

Fondamentalmente per streaming "vero" non si intende lo streaming live, bensì la possibilità di permettere all'utente di eseguire il seek sul filmato, ossia permettere al visualizzatore di saltare da una parte e l'altra del filmato senza attendere il buffering completo. Invece nel download progressivo il visualizzatore per poter saltare ad un'altra parte del filmato deve necessariamente attendere che questa sia stata bufferizzata.
Il "PHP Streaming" offre una via di mezzo in quanto permette di effettuare il salto senza attendere la bufferizzazione, ma al contrario dello streaming vero in ogni caso la bufferizzazione avviene in background, quindi la banda utilizzata sarà la stessa del download progressivo con in piu' un overhead sulla cpu data dall'esecuzione dello script php.
Chiaramente il PHP Streaming NON risolve il problema dell'adattamento del filmato per cui nella tua situazione probabilmente è meglio che l'utente bufferizzi (per quanto lungo il tempo di buffering possa essere)

[simons]

Fondamentalmente per streaming "vero" non si intende lo streaming live, bensì la possibilità di permettere all'utente di eseguire il seek sul filmato, ossia permettere al visualizzatore di saltare da una parte e l'altra del filmato senza attendere il buffering completo. Invece nel download progressivo il visualizzatore per poter saltare ad un'altra parte del filmato deve necessariamente attendere che questa sia stata bufferizzata.
Il "PHP Streaming" offre una via di mezzo in quanto permette di effettuare il salto senza attendere la bufferizzazione, ma al contrario dello streaming vero in ogni caso la bufferizzazione avviene in background, quindi la banda utilizzata sarà la stessa del download progressivo con in piu' un overhead sulla cpu data dall'esecuzione dello script php

Si certo, questo l'avevo letto. Solo che effettivamente non mi so decidere tra le due soluzioni.

[giovanni81]

Si certo, questo l'avevo letto. Solo che effettivamente non mi so decidere tra le due soluzioni.

Bhè, se al tuo pubblico piace "saltare" da una scena all'altra potresti provare il "PHP streaming", se il tuo server si occupa solo del serving dei filmati non dovresti avere problemi di carico sulla CPU eccessivo

[simons]

Bhè, se al tuo pubblico piace "saltare" da una scena all'altra potresti provare il "PHP streaming", se il tuo server si occupa solo del serving dei filmati non dovresti avere problemi di carico sulla CPU eccessivo

Perfetto, adottero' questa soluzione. Mi chiedo come mai SOLO lighttpd supporti il php streaming.

[fare85]

simons hai qualche documento sul php streaming? anche a me interessa questa cosina ma non ho trovato nulla di cosi concreto

[simons]

simons hai qualche documento sul php streaming? anche a me interessa questa cosina ma non ho trovato nulla di cosi concreto

http://www.flashcomguru.com/index.cf...a-PHP-take-two

[giovanni81]

Perfetto, adottero' questa soluzione. Mi chiedo come mai SOLO lighttpd supporti il php streaming.

Non so dove tu abbia preso questa informazione ma a me risulta che sia possibile sia con Apache che con Nginx. Qualche riferimento?

[simons]

Non so dove tu abbia preso questa informazione ma a me risulta che sia possibile sia con Apache che con Nginx. Qualche riferimento?

http://forum.html.it/forum/showthrea...=php+streaming

ed ho letto la stessa cosa su webhostingtalk

[giovanni81]

Questo:
http://www.flashcomguru.com/index.cf...a-PHP-take-two

Gira sotto IIS (http://whois.domaintools.com/flashcomguru.com), quindi non credo che Apache non lo supporti, però non l'ho provato personalmente, anche io l'ho fatto girare sotto IIS.

Questo è il codice di un possibile provider php, non mi sembra che abbia niente che possa mettere in crisi Apache:

<?
/*/
security improved by by TRUI
www.trui.net
Originally posted at www.flashcomguru.com
//*/

//full path to dir with video.
$path = 'C:/.../clips/';

$seekat = $_GET["position"];
$filename = htmlspecialchars($_GET["file"]);
$ext=strrchr($filename, ".");
$file = $path . $filename;

if((file_exists($file)) && ($ext==".flv") && (strlen($filename)>2) && (!eregi(basename($_SERVER['PHP_SELF']), $filename)) && (ereg('^[^./][^/]*$', $filename)))
{
        header("Content-Type: video/x-flv");
        if($seekat != 0) {
                print("FLV");
                print(pack('C', 1 ));
                print(pack('C', 1 ));
                print(pack('N', 9 ));
                print(pack('N', 9 ));
        }
        $fh = fopen($file, "rb");
        fseek($fh, $seekat);
        while (!feof($fh)) {
          print (fread($fh, filesize($file))); 
        }
        fclose($fh);
}
 else
{
        print("ERORR: The file does not exist"); }
?>

[simons]

Questo:
http://www.flashcomguru.com/index.cf...a-PHP-take-two

Gira sotto IIS (http://whois.domaintools.com/flashcomguru.com), quindi non credo che Apache non lo supporti, però non l'ho provato personalmente, anche io l'ho fatto girare sotto IIS.

Pero' mi sembra strano che sia html.it sia hwupgrade.it utilizzino lighttpd... cosi' come ho letto anche su webhostingtalk. Anche secondo me non ha senso, pero' evidentemente qualche cosa di mezzo c'e' e sto cercando di capire cosa.