Provider, tremate!

[usu]

Official Google Blog: Serious threat to the web in Italy

Bene, visto che non eravamo già abbastanza lo zimbello del mondo civilizzato, ci mancava anche questa :facepalm:

[andrea.paiola]

facepalm sì

[Antonio]

Poi uno si stupisce del perché un imprenditore dovrebbe investire in italia i suoi soldi per creare qualcosa...

[andrea.paiola]

è solo un problema burocratico? Google avrebbe dovuto interpellare il Garante - Il Sole 24 ORE

[usu]

Google avrebbe dovuto, trattandosi di un minore affetto da patologie, chiedere l'interpello al Garante prima di mettere online il video di scherno girato da quattro ragazzini

ma che senso ha? xD

[y2khosting]

Secondo la procura di Milano il colosso informatico invece non aveva mai nemmeno «affrontato la problematica della protezione dei dati personali che sarebbero stati trattati in relazione a Google Video, che invece veniva volutamente lanciato come servizio di "libero accesso».

Allora i gestori di facebook dovrebbero condannarli a morte, considerando come viene gestita tutti i giorni la privacy?

Mah... forse il problema vero e proprio e che nessuno pensa ad adeguare le normative con quello che è la rete.
Quelle che adeguano immediatamente sono solo quelle fiscali ed impositive

[Uno]

Il problema è che non sapevano come dare un messaggio forte e chiaro.
Avranno sbagliato il modo, ma sulla sostanza sono d'accordo.
E' ora di finirla con certi filmati, a volte certi ragazzini fanno la "bravata", a cui non avrebbero mai pensato, solo per metterla online.
Se sei titolare di uno spazio devi assumertene le responsabilità.

[y2khosting]

Perfettamente d'accordo che sia necessario dare dei messaggi forti affinchè finiscano queste cose.
Però penso che sia efficace punire quelli che hanno realizzato il filmato e che hanno picchiato il disabile.... cosa c'entrano quei dirigenti? (che comunque hanno anche rimosso il video, collaborando con le autorità).

Così forse il messaggio è anche sbabgliato, perchè potrebbe essere interpretato come "pubblico quel che mi pare, tanto la responsabilità è di chi ospita i contenuti".

[Uno]

Però penso che sia efficace punire quelli che hanno realizzato il filmato e che hanno picchiato il disabile.... cosa c'entrano quei dirigenti? (che comunque hanno anche rimosso il video, collaborando con le autorità).

Così forse il messaggio è anche sbabgliato, perchè potrebbe essere interpretato come "pubblico quel che mi pare, tanto la responsabilità è di chi ospita i contenuti".

Ecco sono d'accordo anche con questo, però siccome quella vicenda l'ho seguita un pò, in quel caso ci sono stati dei problemi.
E' uscito il video ed è rimasto per un paio di mesi online, poi il genitore di un un bambino down se n'è accorto e, giustamente, si è indignato.
Ha protestato direttamente con Google e non si sono tanto scapicollati a rimuovere il filmato. Ha provato una serie di inziative, per esempio raccolta firme online, è andato a striscia la notizia etc...
Allora hanno tolto il video, ma probabilmente (qui non dico perchè non lo so) le forze dell'ordine nel frattempo non si sono neanche accorte della cosa.
Quindi dopo che è scoppiato lo scandalo forse non esisteva più il mezzo per trovare chi ha inviato il video, anche perchè nel frattempo è passato del tempo. E' rimasto solo Google come responsabile.

Sono d'accordo con te, deve pagare per primo chi pubblica contenuti impubblicabili, ma anche chi mettendo a disposizione lo spazio non lo tiene sotto controllo.

[Uno]

Edit: non volevo scrivere: il genitore di un bambino down, volevo scrivere: il genitore di un bambino autistico. Una svista.

[TheVice]

Concordo pienamente con quanto già espresso da Uno.
Per quel che concerne il processo ai dirigenti, faccio osservare che anche questo è formalmente corretto, civile e democratico.
Per un'azienda (che è riconosciuta al pari di una "persona giuridica") il primo responsabile, a torto o a ragione, è l'amministratore delegato. Per quel che concerne un distacamento presente sul suolo italiano ne rispondono i dirigenti responsabili .
Quindi secondo me si sta facendo tanto rumore per nulla e per giunta vi ricordo che ci sono ancora altri due gradi di giudizio.
Eppoi un sistema automatico tanto evoluto nel piazzare pubblicità possibile che in automatico non produca alerts su determinati contenuti ? (che pure vengono in qualche modo filtrati durante le ricerche)
In più mi sembra che il principio del controllo preventivo dei contenuti non sia passato e che quindi riguardo i contenuti sia stata rispettata la legge (gli imputati sono stai assolti dal corrispondente capo di accusa per diffamazione) che ne prevede la rimozione post-pubblicazione.

[guest]

Concordo, basti pensare che google ha il safesearch che filtra risultati di un certo tipo.
Questo significa che:
a) c'è una persona che cataloga i risultati
oppure
b) c'è un sistema più o meno automatico che riesce a riconoscere determinati "pattern" in immagini, video e testo.

Possibile che non siano in grado di rilevare un video del genere?

[andrea.paiola]

anche nei forum Consulente Legale Informatico - Sentenze

[ServWise]

Così forse il messaggio è anche sbabgliato, perchè potrebbe essere interpretato come "pubblico quel che mi pare, tanto la responsabilità è di chi ospita i contenuti".

Giusto, va contro la liberta' e i principi cardine del mondo del web, se si dovessero controllare tutti i contenuti che vengono caricati nel web, il web non sarebbe quel posto ricco di risorse, conoscenza e opportunita' che e' oggi.

[Uno]

Giusto, va contro la liberta' e i principi cardine del mondo del web, se si dovessero controllare tutti i contenuti che vengono caricati nel web, il web non sarebbe quel posto ricco di risorse, conoscenza e opportunita' che e' oggi.

Ma che stai dicendo?
Che conoscenza e risorsa è un video in cui maltrattano un ragazzo down?
Conoscenza che esistono stupidi capaci di fare quelle cose?

Lo sapevamo già non serve il video....

Non confondiamo censura e libertà di parola con istigazione a delinquere, alla stupidità e la pubblicazione di atti indegni.

Prova a farti un giro nella categoria "video divertenti" vedrai quanti ragazzini si inventano le cose più strane per filmare un video che sperano possa raggiungere i vertici delle visioni. Quando va bene (si fa per dire) fanno vere e proprie pazzie, per esempio (tanto per dirtene una) saltano con la bicicletta da posti impossibili o che altro.
Il fatto stesso che esista una piazza così invoglia questi ragazzini (e qualcuno magari ha un 4 davanti ad uno 0) a fare cose assurde. Se ne impedissero la pubblicazione magari le farebbero lo stesso ma non verrebbero emulati.