Nuovo iPhone, unità speciali irrompono nell'abitazione del blogger di Gizmodo

[WizOfOz]

Articolo Originale

Nuovo iPhone, unità speciali irrompono nell'abitazione del blogger di Gizmodo - Corriere della Sera

[Valeriano Manassero]

Era nell'aria che si arrivasse a questo, e non per altro, ma il reato di ricettazione ci sta tutto poichè, comunque siano andate le cose, nessuno può sostenere che Gizmodo non fosse informato del fatto che quell'aggeggio è stato sottratto indebitamente.
Il fatto che sia stato perso oppure no è del tutto ininfluente dato che la legge Californiana è molto esplicita in merito, se si ritrova un oggetto di cui si conosce il proprietario e lo si fa proprio si incorre nel reato di furto, a prescindere dal fatto che sia stato sottratto o ritrovato.

[Ste]

Ho letto tutta la vicenda su Techcrunch, commenti annessi. La mia opinione è semplice, in futuro niente più prodotti Apple, un'azienda che sta distruggendo tutto quel che di buono ha fatto e aveva come immagine, ovviamente mio parere. Si tengano iphone, mac ecc, e prima o poi il mercato saprà fare a meno di loro

[guest]

Voglio Ste come admin del forum!
+1 alle votazioni.

[Ste]

No beh sarebbe interessante parlarne, leggiti il post di Techcrunch e i commenti, quelli intelligenti. Purtroppo non è tutta farina del sacco della polizia, è evidente che Apple abbia fatto non poche pressioni e voglia uscire dalla vicenda a testa alta, ovvero dimostrando di non farsi beffare dal primo che passa. Giusto? Dipende, Gizmodo e tutta la discussione intorno è solo pubblicità, che poi vi sia il costo di perdere milioni di R&D, beh è buona da raccontare a qualche giornalista che scrive su testate nazionali, chi ha un minimo di conoscenza sa bene che non è che HTC, Samsung o Microsoft riescano a tirare fuori la stessa cosa nel giro di 4/5 mesi, guardando ad un paio di circuiti e a un microchip (il telefono non si è acceso, è stato disattivato da remoto prima che ne entrasse in possesso qualcuno esterno).

Conclusione? Apple ha fatto l'ennesimo sforzo per mostrarsi come azienda chiusa, le SDK da poco rilasciate sono un'altra prova, e i suoi sistemi vanno in quella direzione (stiamo usando qualche software che consenta chiamate sotto 3G in voip? Si, da 2 mesi pero). Uso prodotti Apple perchè mi piacciono, perchè li trovo utilizzabili, e perchè mi piace(va) Apple come azienda: se cade anche uno solo di questi aspetti, allora io non sono più utente Apple. E a pensarla cosi sono in tanti ahime, ne va a discapito di ottimi prodotti, peccato

[Valeriano Manassero]

No beh sarebbe interessante parlarne, leggiti il post di Techcrunch e i commenti, quelli intelligenti. Purtroppo non è tutta farina del sacco della polizia, è evidente che Apple abbia fatto non poche pressioni e voglia uscire dalla vicenda a testa alta, ovvero dimostrando di non farsi beffare dal primo che passa. Giusto? Dipende, Gizmodo e tutta la discussione intorno è solo pubblicità, che poi vi sia il costo di perdere milioni di R&D, beh è buona da raccontare a qualche giornalista che scrive su testate nazionali, chi ha un minimo di conoscenza sa bene che non è che HTC, Samsung o Microsoft riescano a tirare fuori la stessa cosa nel giro di 4/5 mesi, guardando ad un paio di circuiti e a un microchip (il telefono non si è acceso, è stato disattivato da remoto prima che ne entrasse in possesso qualcuno esterno).

Beh, oddio, la concorrenza è comunque agguerrita, un prototipo così avanzato in giro non è il massimo e comunque, pressioni o no, la legge è molto chiara in merito. Mi rendo conto che chi lo ha trovato ha pensato di aver vinto alla lotteria, ma è stato anche poco furbo perchè se avesse contattato i piani alti di Apple credo sarebbero stati ben disposti ad una trattativa. Inoltre, un telefono disattivato non è "formattato" a basso livello, mi pare un giusto atteggiamento per proteggere un investimento in termini di risorse enorme e non dimentichiamoci che se oggi il mercato mobile è entrato a far parte della vita di tutti è proprio grazie a questo aggeggio infernale.

Conclusione? Apple ha fatto l'ennesimo sforzo per mostrarsi come azienda chiusa, le SDK da poco rilasciate sono un'altra prova, e i suoi sistemi vanno in quella direzione (stiamo usando qualche software che consenta chiamate sotto 3G in voip? Si, da 2 mesi pero). Uso prodotti Apple perchè mi piacciono, perchè li trovo utilizzabili, e perchè mi piace(va) Apple come azienda: se cade anche uno solo di questi aspetti, allora io non sono più utente Apple. E a pensarla cosi sono in tanti ahime, ne va a discapito di ottimi prodotti, peccato

Sulle SDK non mi è chiaro dove sta il problema, io le ho sempre avute a disposizione ad un costo irrisorio (99$ l'anno per essere developer sono un'inezia per quello che ricevi e le risorse a cui accedi).
Per il discorso che meno utenti vada a discapito della qualità del prodotto, sono dell'avviso esattamente opposto, anzi ho sempre sperato che Apple continuasse a rimanere nella nicchia. Quando sei in testa al gruppo cominci a sfornare porcherie a iosa perchè tendi a dormire sugli allori.

[Ste]

Non so se hai presente, qualche mese fa TechCrunch ha ricevuto un documento "rubato" sui piani di Twitter per il futuro...nessuno è entrato negli uffici di TC o nella casa di Arrington

Per il resto, concordo, se di nicchia magari lavora meglio: ma se crei prodotti chiusi non avrai certo utenti pro dalla tua parte sul lungo termine, avrai chi vuole un ipad chiuso, un iphone chiuso e via dicendo. A me inizia a rimanere stretto, e non guadagno nulla a dirlo o non dirlo, semplicemente è una sensazione che ho da tempo e che riscontro per i prodotti Apple, la linea è comune e il cambiamento è stato avvertito anche da altri consumatori.

Per le SDK, mi riferisco al fatto che abbiano deciso loro con cosa lavori o meno. Senza parlare del caso Adobe e Flash, mi meraviglio che l'antitrust non sia intervenuta.

[Valeriano Manassero]

Non so se hai presente, qualche mese fa TechCrunch ha ricevuto un documento "rubato" sui piani di Twitter per il futuro...nessuno è entrato negli uffici di TC o nella casa di Arrington

Perdona, con tutto il rispetto, un documento di Twitter contro un iPhone di nuova generazione praticamente finito e funzionante, credo faccia differenza, e comunque se Twitter non ha deciso di agire non delegittima l'azione di Apple.

Per il resto, concordo, se di nicchia magari lavora meglio: ma se crei prodotti chiusi non avrai certo utenti pro dalla tua parte sul lungo termine, avrai chi vuole un ipad chiuso, un iphone chiuso e via dicendo. A me inizia a rimanere stretto, e non guadagno nulla a dirlo o non dirlo, semplicemente è una sensazione che ho da tempo e che riscontro per i prodotti Apple, la linea è comune e il cambiamento è stato avvertito anche da altri consumatori.

Guarda, che ci sia una chiusura è innegabile, ma la vedo più come una scelta, forse la trovo logica perchè la condivido personalmente, magari sbagliando, per carità, ma trovo che Mac OS e iPhone/IPad OS, nonostante la chiusura, mi offrano tutte le API di cui ho bisogno nel miglior modo che io possa desiderare per svilupparci.

Per le SDK, mi riferisco al fatto che abbiano deciso loro con cosa lavori o meno. Senza parlare del caso Adobe e Flash, mi meraviglio che l'antitrust non sia intervenuta.

Il discorso voIP sappiamo benissimo che è stato osteggiato a mille dai gestori. Per quanto riguarda altre eventuali limitazioni, le ho trovate corrette per evitare migliaia di cloni (per esempio di Mail) che non avrebbero apportato nulla ad un sistema già completo di suo ed in questo modo di sono evitati una frammentarietà tipica dell'open selvaggio e devo dire che, fino ad ora, mi sembra che la strategia paghi.
Per Flash, bisognerebbe sviscerare bene perché esistono realtà simili ma non uguali (Unity3D per esempio) che generano un progetto completamente in Objective-C e non fanno uso di librerie esterne come invece faceva il compiler Flash. Librerie esterne = sistemi instabili, non a caso anche i software devono rispondere a determinati test, ed infatti il software che gira su questo OS è di qualità, non si può dire lo stesso del software che gira su Android (sto valutando di fare un porting che mi è stato richiesto e c'è molta più libertà, è vero, ma anche molte più possibilità che un telefono sia letteralmente "haunted" da software di terze parti scritto coi piedi).

[y2khosting]

Sulle SDK non mi è chiaro dove sta il problema, io le ho sempre avute a disposizione ad un costo irrisorio (99$ l'anno per essere developer sono un'inezia per quello che ricevi e le risorse a cui accedi).

A questo proposito, senza voler entrare in una infinita polemica, dico solo che ho litigato varie volte con persone che usano solo roba Apple e che fanno la crociata contro Microsoft, perchè quest'ultima "ha tutto a pagamento".
Però che le risorse di sviluppo di Apple si paghino, e che per mettere le applicazioni sull'app store si paghi, non lo mettono mai in conto

Quella di Apple è una politica che può avere (ed ha avuto negli anni) successo a livello di marketing, perchè loro con la loro nicchia creano sicuramente una community affiatata (e chiusa), perchè ognuno dei membri si sente parte di un gruppo chiuso. Far parte di un gruppo chiuso, ristretto, accresce il valore che viene percepito a livello psichico. E' come la conquista di uno status.

Però bisogna vedere a cosa porterà questo negli anni..
Sopratutto dal punto di vista tecnico, se Apple riuscirà semrpe a produrre prodotti di successo (marketing) e tecnicamente validi..

Edit:
il fatto che io non possa metterci le applicazioni che voglio sull' iPhone per adesso è considerato un privilegio, che il codice è di qualità ,etc..... Ma questo è uno degli elementi principali che mi hanno dissuaso a comprare questo telefono, e come me altre persone che usano lo smartphone per lavorare, per sviluppare applicazioni, etc..

[Stefano Bellasio]

Perdona, con tutto il rispetto, un documento di Twitter contro un iPhone di nuova generazione praticamente finito e funzionante, credo faccia differenza, e comunque se Twitter non ha deciso di agire non delegittima l'azione di Apple.

Guarda, che ci sia una chiusura è innegabile, ma la vedo più come una scelta, forse la trovo logica perchè la condivido personalmente, magari sbagliando, per carità, ma trovo che Mac OS e iPhone/IPad OS, nonostante la chiusura, mi offrano tutte le API di cui ho bisogno nel miglior modo che io possa desiderare per svilupparci.

Il discorso voIP sappiamo benissimo che è stato osteggiato a mille dai gestori. Per quanto riguarda altre eventuali limitazioni, le ho trovate corrette per evitare migliaia di cloni (per esempio di Mail) che non avrebbero apportato nulla ad un sistema già completo di suo ed in questo modo di sono evitati una frammentarietà tipica dell'open selvaggio e devo dire che, fino ad ora, mi sembra che la strategia paghi.
Per Flash, bisognerebbe sviscerare bene perché esistono realtà simili ma non uguali (Unity3D per esempio) che generano un progetto completamente in Objective-C e non fanno uso di librerie esterne come invece faceva il compiler Flash. Librerie esterne = sistemi instabili, non a caso anche i software devono rispondere a determinati test, ed infatti il software che gira su questo OS è di qualità, non si può dire lo stesso del software che gira su Android (sto valutando di fare un porting che mi è stato richiesto e c'è molta più libertà, è vero, ma anche molte più possibilità che un telefono sia letteralmente "haunted" da software di terze parti scritto coi piedi).

Si il paragone con Twitter non mette a confronto le due cose, semplicemente fa notare come Apple abbia spinto per avere un intervento significativo in questo caso, danneggiando la sua immagine. Per Flash e Adobe, a me non conta il succo, conta il comportamento di Apple che fa da barriera, non per ragioni tecniche, ma puramente commerciali, come nel caso di Google Voice: come possono nascere ottime cose in futuro su una piattaforma cosi chiusa?

Concordo con Y2K sul resto, personalmente non mi sento parte di chissa cosa, Apple fa buoni prodotti e buon software, se questo viene meno, e il sw è troppo chiuso allora ciao ciao Apple. Microsoft, per assurdo, va verso ambienti e politiche più aperte, dopo anni che è stata accusata del contrario.

[Valeriano Manassero]

A questo proposito, senza voler entrare in una infinita polemica, dico solo che ho litigato varie volte con persone che usano solo roba Apple e che fanno la crociata contro Microsoft, perchè quest'ultima "ha tutto a pagamento".

Chi fa un'affermazione del genere, rientra pienamente nel gruppo dei fan-boy senza il minimo dubbio. I punti di forza della piattaforma Apple sono ben altri, se l'idea è solo quella di non tirare fuori un centesimo esistono altre piattaforme.

Però che le risorse di sviluppo di Apple si paghino, e che per mettere le applicazioni sull'app store si paghi, non lo mettono mai in conto

Beh, momento, intanto XCode è integrato nel sistema, ciò che si paga è proprio il canale App Store e vorrei anche vedere visto che è un servizio che ha potenzialità enormi, non esiste, ad oggi, uno strumento altrettanto valido ad un costo così irrisorio, in un budget per uno sviluppo software, se vuoi distribuire al mondo intero hai dei costi con moltissimi zeri.

Quella di Apple è una politica che può avere (ed ha avuto negli anni) successo a livello di marketing, perchè loro con la loro nicchia creano sicuramente una community affiatata (e chiusa), perchè ognuno dei membri si sente parte di un gruppo chiuso. Far parte di un gruppo chiuso, ristretto, accresce il valore che viene percepito a livello psichico. E' come la conquista di uno status.

Sullo status torniamo al discorso dei fan-boy, sulla community, essa esiste ed è molto numerosa oltrechè molto attiva, il fatto che sia chiusa con un "supervisore" come Apple può solo far bene visto che le porcherie di terze parti sono ridotte al minimo.
Come dicevo prima, è una scelta che potrebbe anche non pagare a lungo termine, ma per il momento paga eccome.

Però bisogna vedere a cosa porterà questo negli anni..
Sopratutto dal punto di vista tecnico, se Apple riuscirà semrpe a produrre prodotti di successo (marketing) e tecnicamente validi..

Statisticamente qualche ciofeca la tireranno fuori, mica si vince sempre, però hanno un rating di successo molto alto perchè molto innovativi. L'iPad ne è un esempio, oggetto stracriticato (anche a ragione), ma sul mercato ce n'è già un milione solo sul mercato USA e per sviluppatori come me è un bacino d'utenza interessante.

il fatto che io non possa metterci le applicazioni che voglio sull' iPhone per adesso è considerato un privilegio, che il codice è di qualità ,etc..... Ma questo è uno degli elementi principali che mi hanno dissuaso a comprare questo telefono, e come me altre persone che usano lo smartphone per lavorare, per sviluppare applicazioni, etc..

Mi rendo conto che molti sviluppatori si siano allontanati per paura di non passare il "taglio", è abbastanza normale quando non si ha fiducia nelle proprie qualità (non parlo di te ovviamente, dico in generale). Ed infatti moltissimi si sono riversati su mercati completamente aperti, cosa più che giusta. Però l'altra faccia della medaglia è che la qualità, altrove, è orrida se paragonata alla qualità media della applicazione di AppStore.

Come sempre, si tratta di scelte, non di meglio o peggio in assoluto.

Si il paragone con Twitter non mette a confronto le due cose, semplicemente fa notare come Apple abbia spinto per avere un intervento significativo in questo caso, danneggiando la sua immagine. Per Flash e Adobe, a me non conta il succo, conta il comportamento di Apple che fa da barriera, non per ragioni tecniche, ma puramente commerciali, come nel caso di Google Voice: come possono nascere ottime cose in futuro su una piattaforma cosi chiusa?

Bah, che la sua immagine ne sia uscita danneggiata, francamente, non mi pare.
Per il discorso di buone cose in futuro la risposta è oggi, fai un giro su AppStore e guarda un po' cosa c'è sopra, e dimentichiamoci il parere personale (soprattutto il mio), ma il mercato parla chiaro, AppStore vende applicativi a gogo, tutti gli altri quanto vendono?

Concordo con Y2K sul resto, personalmente non mi sento parte di chissa cosa, Apple fa buoni prodotti e buon software, se questo viene meno, e il sw è troppo chiuso allora ciao ciao Apple. Microsoft, per assurdo, va verso ambienti e politiche più aperte, dopo anni che è stata accusata del contrario.

La differenza sostanziale, è che Microsoft veniva accusata anche perchè non ha mai avuto intenzione di seguire gli standard, ma di imporne di nuovi. Il fatto che sia chiusa non le ha impedito di colonizzare il mondo con Windows, ma cosa ha sempre fatto storcere il naso è che non ha mai guardato all'interoperabilità.
Di Apple non si può dire lo stesso visto che spesso, basano il loro software su origini Open.
Safari, ad esempio, è sotto gli occhi di tutti, parte da Webkit, cosa ottima e ne migliora ulteriormente le caratteristiche. Explorer che fa?
E' solo un esempio, ma penso calzi bene. Poi oh, alla fine, gira gira, si sente un gran parlare di Open Source, ma la stragrande maggioranza dell'utenza è su Win e tantissimi professionisti cultori dell'Open non hanno mai cacciato fuori una lira per sostenere un progetto da cui hanno attinto, visto che al mondo perfetto ho smesso di crederci da un po', ho fatto altrettanto per l'Open, ma qui andiamo OT.

[Valeriano Manassero]

Intanto, se a qualcuno interessa:
iPhone 4G: arriva la versione di chi ha trovato il telefono

Curioso eh, il ragazzo era convintissimo di essere nel giusto, lui *non* sapeva che stava commettendo un reato, tantè che adesso comincia ad inventare balle (che scricchiolano non poco), ma la cattiva è Apple che vuole indietro ciò che è suo, sìsì...

[guest]

Non si può mettere un limite alla lunghezza dei post su questo forum?
Gli argomenti sono interessanti, ma se scrivere più di 2 righe non ho mica voglia di leggere tutto

[Valeriano Manassero]

Non si può mettere un limite alla lunghezza dei post su questo forum?
Gli argomenti sono interessanti, ma se scrivere più di 2 righe non ho mica voglia di leggere tutto

Chiediamo a Stefano di fa implementare un lettore vocale con voce suadente di donna, anzi, magari rendiamolo pure configurabile per poter scegliere il timbro così sei servito al 100%

[guest]

sarebbe perfetto.
Bon, esco dal thread, altrimenti lo porto OT come è mio solito. Ciao.