Cherokee

[DarkJ]

Buondì.
Tengo su server miei dei siti di clienti, da qualche anno a questa parte. Son passato da apache con fcgi a lighttpd da diverso tempo.

Con l'aumento dei clienti, nell'ultimo periodo, è cresciuto in modo esponenziale il problema di "controllare" ogni cliente, come, ad esempio, verificare quanta banda consuma.

Ora, dato che su lighttpd l'unica restrizione possibile sulla banda è in base alla velocità, e non a consumo, stavo cercando in giro delle possibili alternative a lighttpd.

Una di quelle in cui mi sono imbattuto è Cherokee.
Tuttavia, essendo una scelta piuttosto importante, non è facile trarre conclusioni solo ed unicamente dal loro sito web...
In conclusione: qualcuno lo utilizza? Sa come si comporta? In un ambiente con parecchi virtual hosts, regge il confronto con apache?

La difficoltà della scelta è anche dovuta al mio "essermi affezionato" a lighttpd + xcache..

[cxcs]

Potresti anche pensare ad una soluzione di traffic shaping separata dal webserver.

[DarkJ]

mmm.. ad esempio?

[DonChisciotte]

mmm.. ad esempio?

purtroppo con una cosa bruttissima che si chiama "tc", la cui sintassi e' abbastanza di difficile comprensione.

ciao