Per dilettante puo andare Webmin .... o meglio Plesk ?

[hostman]

Salve a tutti , felice di continuare a scrivere in questo forum , ormai mi sto facendo una cultura ,incomincio ad avere familiarità con certi termini e con i consigli di hostingtalk sto per prendere il mio in assoluto primo serverdedicato. ( OVH)

Non avendo mai avuto esperienza con un dedicato , vorrei affidarmi alla distribuzione che mi installa il provider che permette degli aggiornamenti automatici loro , per tutti i principali servizi .

Questo pero mi impedisce di usare qualche bel pannello semplice semplice come PLesk.

C'è Solo Webmin di default

Pensate che Webmin possa andare bene per un pivellino come me ?

Altrimenti dovrei riufiutare gli aggiornamenti e farmeli da solo con un altra distro linux e PLesk

[CoolNetwork]

installati una virtual sul pc di casa e fai delle prove

[hostman]

installati una virtual sul pc di casa e fai delle prove

questo lo faro senz'altro ... pero volevo sapere in base alla vostra esperienza se webmin è abbastanza semplice per operazioni comuni come monitorare la banda , creare database , aggiungere domini , e gestire un Mail server .

Io sono abituato alla semplicità Estrema di Cpanel ... webmin dalla demo online sembra un "casino".

[CoolNetwork]

se sei abituato con cpanel .. webmin non fa al caso tuo

[hostman]

se sei abituato con cpanel .. webmin non fa al caso tuo

perfetto , grazie
E da Cpanel o plesk , posso aggiornare in un colpo solo magari in automatico tutti i servizi piu importanti : mysql , apache , ssh , ftp ecc..

si puo fare senza uscire pazzi ?

[CoolNetwork]

da plesk (fino le versioni 8.4.. dopo non so) i servizi apache/mysql ecc ecc venivano aggiornati tramite yum o apt da shell. via web aggiorni solo i moduli del pannello

[hostman]

da plesk (fino le versioni 8.4.. dopo non so) i servizi apache/mysql ecc ecc venivano aggiornati tramite yum o apt da shell. via web aggiorni solo i moduli del pannello

in poche parola aggiorno solo plesk in automatico ... ma le cose piu importanti e serie vanno fatte a manina da console ... tutte manualmente :/ ... azzo

Qualcuno altro puo confermare anche con plesk 9

[Antonio]

in poche parola aggiorno solo plesk in automatico ... ma le cose piu importanti e serie vanno fatte a manina da console ... tutte manualmente :/ ... azzo

Qualcuno altro puo confermare anche con plesk 9

Se pensi che con un pannello (cpanel, plesk, quelchevuoi) non vedrai più la linea di comando, allora togliti dalla testa di fittare un server linux unmanaged.

[hostman]

Se pensi che con un pannello (cpanel, plesk, quelchevuoi) non vedrai più la linea di comando, allora togliti dalla testa di fittare un server linux unmanaged.

ok, mai dire mai ... ma se non devo fare niente di eccezionale, dovrei farcela . Con un pannello dovrei usarla il meno possibile la console , altrimenti a che servono sti pannelli

[Antonio]

ok, mai dire mai ... ma se non devo fare niente di eccezionale, dovrei farcela . Con un pannello dovrei usarla il meno possibile la console , altrimenti a che servono sti pannelli

Servono solo per generare una configurazione (con diversi paletti) di alcuni demoni.

Un pannello non ti effettua l'hardening del server, un pannello non ti ottimizza le configurazioni dei demoni, un pannello non ti configura in maniera decente un mail server, un pannello non tiene conto delle falle del software installato, un pannello non effettua aggiornamenti e/o patching dei software presenti, un pannello non ti avverte se ti hanno bucato uno script e stanno inviando migliaia di email di spam oltre ad aprire una decina di cloni delle varie banche e poste mondiali... in definitiva un pannello non sostituisce un sistemista, al più è uno strumento che può agevolare la vita degli utilizzatori finali del server.

[y2khosting]

Quoto in pieno Antonio.
Un pannello è una semplice interfaccia grafica per gli UTILIZZATORI FINALI, cioè per permettere loro fruire dei servizi e modificare autonomamente le configurazioni più comuni.

Ma esso non sostituisce un sistemista, che è quello che mette in piedi un server e che lo mantiene nel tempo (aggiornamenti, fix, sicurezza, etc...)

Poi, a proposito degli aggiornamenti da pannello, non ti fidare mai troppo di queste funzionalità. Anzi tante volte, secondo me, sarebbe meglio che non le mettessero neppure, perchè esulano da quello che sono le esigenza del cliente finale, e se capita che qualcosa va storto durante l'aggiornamento da pannello (e succede.....anche per stupidate che da console si risolvono in 1 secondo), ti ritrovi ad avere uno o più servizi fermi.
Gli aggiornamenti è bene che vengano fatti sempre da console da un sistemista che abbia competenze.

[hostman]

Quoto in pieno Antonio.
Un pannello è una semplice interfaccia grafica per gli UTILIZZATORI FINALI, cioè per permettere loro fruire dei servizi e modificare autonomamente le configurazioni più comuni.

Ma esso non sostituisce un sistemista, che è quello che mette in piedi un server e che lo mantiene nel tempo (aggiornamenti, fix, sicurezza, etc...)

Poi, a proposito degli aggiornamenti da pannello, non ti fidare mai troppo di queste funzionalità. Anzi tante volte, secondo me, sarebbe meglio che non le mettessero neppure, perchè esulano da quello che sono le esigenza del cliente finale, e se capita che qualcosa va storto durante l'aggiornamento da pannello (e succede.....anche per stupidate che da console si risolvono in 1 secondo), ti ritrovi ad avere uno o più servizi fermi.
Gli aggiornamenti è bene che vengano fatti sempre da console da un sistemista che abbia competenze.

Ok , la figura di un sistemista per la sicurezza e per toglierti da inevitabili casini è sempre importante .
Ma tornando alla scelta di un pannello free , qual'è il migliore ?
sotto consiglio ho visto ispconfig3 ma non mi convince tanto