Bind contro Mydns

[Uno]

Io uso bind da sempre, quindi non ho oggettivi dati di riferimento a parte quelli che posso leggere in giro.

Di solito tendono a essere più favorevoli a bind se escludiamo qualche minoranza.
Una ottima motivazione è che se mysql va giù la posta, i siti statici e altre cose con bind funzioneranno comunque.
Altra valida motivazione è che usare un db relazionale per isnerire dati non relazionali è un controsenso.
Di contro se uno vuole assolutamente usare un db mydns è più veloce della versione di bind adattata allo scopo.
Tra mydns e bind nativo sembra che la velocità sia relativa al numero di record.

Non avendo la necessità del db credo che continuerò ad usare bind visto che ormai lo conosco, ma mi interessa sentire pareri ed aprire un dibattito.

Eventualmente si potrebbero aggiungere anche altri server dns nel confronto.

[CoolNetwork]

ma ci stanno ancora lavorando a mydns?

trovo solo questa release 18 January 2006 - 1.1.0 released

[Uno]

Questa è un'altra motivazione che di solito danno contro.
Dal mio punto di vista non è importantissima, se funziona e non ha bug aperti... non è che a un server dns puoi fare chissà che. Quindi che sia del 2010 o del 1800 basta che funzioni bene.
Se ha bug aperti non ho cercato.

[guest]

Io uso con successo powerdns.

[Rebel]

ma ci stanno ancora lavorando a mydns?

trovo solo questa release 18 January 2006 - 1.1.0 released

Quello e' il vecchio mydns. Quello da utilizzare e' il seguente fork:

MyDNS - Next Generation DNS Server

[Uno]

Io uso con successo powerdns.

Pro e contro rispetto ad un bind (per esempio visto che credo sia tra i più conosciuti)?

[Uno]

Quello e' il vecchio mydns. Quello da utilizzare e' il seguente fork:

MyDNS - Next Generation DNS Server

Tu lo usi?

[guest]

Pro e contro rispetto ad un bind (per esempio visto che credo sia tra i più conosciuti)?

1: si configura in maniera sicura, compreso chroot, con ben 5 righe di configurazione. Pronti e via.

2: mysql ed altri backend integrati senza dover usare DLZ (e si configurano con altre 4 righe di conf)

3: leggerissimo, e forse anche di più.

4: è compatibile, nativamente, con le zone di bind, in modo da poter migrare eventuali installazioni

5: AFAIK, non ha tutti i bug di bind. Ad esempio, fino a poche versioni fa di Bind gli ID delle risposte erano prevedibili e facilmente attaccabili, powerdns non hai mai avuto questo problema.

6: non mi piace fare comparazioni, per quel che devo fare io funziona egregiamente e lo uso ovunque.

[Rebel]

Tu lo usi?

Si, perché mi veniva comodo per integrarlo al nostro integrato al nostro pannello dato che utilizza mysql.

Per quel che mi serve funziona bene. Ho un problema pero' con il dns secondario che utilizza bind e ogni tanto non riesce a comunicare correttamente. Non ho mai avuto tempo di indagare il motivo esatto e risolto grezzamente con no script che aggiorna a forza il secondario. Non so se dipenda da mydns o bind.

[guest]

Per quel che mi serve funziona bene. Ho un problema pero' con il dns secondario che utilizza bind e ogni tanto non riesce a comunicare correttamente. Non ho mai avuto tempo di indagare il motivo esatto e risolto grezzamente con no script che aggiorna a forza il secondario. Non so se dipenda da mydns o bind.

Non ti conviene evitare la suddivisione master/slave che si ha solitamente con le zone testuali e fare tutto master pescando dal db?

[Uno]

6: non mi piace fare comparazioni, per quel che devo fare io funziona egregiamente e lo uso ovunque.

E vabbeh, ma te l'ho chiesto io giusto per avere una idea per quanto di parte. E' ovvio che se lo usi ti ci trovi bene ma è interessante conoscere i motivi positivi che hai trovato nell'uso.

A quanto pare per ora non hai trovato difetti, almeno non rilevanti, al contrario di Rebel con mydns... ma magari potrebbe essere una stupidaggine non sistemata per mancanza di tempo.

[guest]

A quanto pare per ora non hai trovato difetti, almeno non rilevanti, al contrario di Rebel con mydns... ma magari potrebbe essere una stupidaggine non sistemata per mancanza di tempo.

Non è che non ho trovato difetti rilevanti. Non li ho proprio trovati.

Abituato a bind, quando configuro PowerDNS mi stupisco ancora di quanto poco tempo ci voglia, continuo ad essere convinto che manchi qualche configurazione, invece non è così.
Si configura in chroot, con il suo utente, con il recursor disattivano veramente in 5 righe, dispone di un bellissimo report per le statistiche, pronto per essere interfacciato con $scriptDiGestione e volendo ha anche un server web integrato (1 riga di configurazione) che ti mostra in tempo reale lo status.

Un ottimo prodotto, davvero. E la possibilità di gestire in maniera nativa i file di zona di Bind lo rende davvero interessante.

[Rebel]

Non ti conviene evitare la suddivisione master/slave che si ha solitamente con le zone testuali e fare tutto master pescando dal db?

non posso perchè sul secondo sistema ho una vecchia versione di ispconfig e non ho voglia di aggiornare.

[xAnder]

Si, perché mi veniva comodo per integrarlo al nostro integrato al nostro pannello dato che utilizza mysql.

Per quel che mi serve funziona bene. Ho un problema pero' con il dns secondario che utilizza bind e ogni tanto non riesce a comunicare correttamente. Non ho mai avuto tempo di indagare il motivo esatto e risolto grezzamente con no script che aggiorna a forza il secondario. Non so se dipenda da mydns o bind.

non posso perchè sul secondo sistema ho una vecchia versione di ispconfig e non ho voglia di aggiornare.

Anche io ho avuto un problema simile con ISPconfig e mydns-ng. Si trattava di un bug che è stato risolto nelle ultime versioni.