Ancora sull'infinito

[Uno]

Non intendo tediarvi con il Pascoli

------------------------------------------

Spazio/banda-traffico

Sono giunto alla riflessione, opinabile, ma razionalmente ineccepibile, che l'hobbista dovendo scegliere tra il primo e la seconda opta per il primo, invece il professionista o chi spera nel sito ad impatto con poco contenuto opta per la seconda.

L'hobbista, ha la mania di mettere di tutto e di più sul sito, collezioni di foto e video etc.. che poi sulla rete sono stracopiati, insomma spesso cerca di supplire alla mancanza di contenuti con impatti visivi etc...

La seconda categoria di fruitori del webhosting è invece quella "più furba", quella che non si pone neanche il problema di copiare e mettere a disposizione il contenuto visivo/multimediale... si butta sul social network o similare in varie forme, comunque tipologie di siti in cui l'utente riempe di "contenuti" ma ha poche risorse a disposizione, molto si basa su link a contenuti altrove ospitati (per esempio i download di multimedia più o meno legali), insomma conta molto più il traffico (sia dell'utenza fidelizzata che dei visitatori magari dai motori) che lo spazio che spesso si riduce quasi tutto a testo seppur condito anche graficamente ma in maniera sobria (che qualcuno definisce style web2) e poco dispendiosa.

[GrG]

Sono giunto alla riflessione, opinabile, ma razionalmente ineccepibile, che l'hobbista dovendo scegliere tra il primo e la seconda opta per il primo, invece il professionista o chi spera nel sito ad impatto con poco contenuto opta per la seconda.

Sono d'accordo su questo.

Penso che però il discorso sia moooooooooolto più semplice.

L'hobbista ha la mania dello spazio e non si rende conto che il suo blog con 2 miliardi di post occuperà meno di 50 MB.

Il professionista sa questa cosa quindi se ne sbatte, e punta a banda e traffico.

[Kuro]

quindi faccio parte della categoria dei "più furbi"?
devo dire però che anche se ormai riesco a stimare a priori di quali/quante risorse ha bisogno un mio sito, preferisco "spargere" alcuni media su vari servizi per altri motivi, non dettati necessariamente dalle risorse a mia disposizione.

[Uno]

L'hobbista ha la mania dello spazio e non si rende conto che il suo blog con 2 miliardi di post occuperà meno di 50 MB.

Il blog si, ma pensa sempre che vorrà poterci allegarci foto improponibile per il web (cioè come escono dalla digitale a 2 milioni di megapixel ) anche se poi alla fine linkerà a tutto spiano per non far neanche la fatica di avere in "casa" le immagini. Me ne accorgo dai refer sui contenuti che non ho messo in antileech... (un giorno di questo li cambio tutti e ci metto tutte bionde, more e rosse con le grazie al vento )

[GrG]

Non so, io sinceramente, numeri alla mano, non ho conferma di questo. Vedo solo piccoli blog personali.

[Ste]

"Su Flickr mi danno spazio illimitato per le foto, non capisco perchè dovrei avere uno spazio con limiti "assurdi" come 500 MB e pagare di piu di altri servizi, e se poi devo inserire altri file?"

Il ragionamento di un utente sentito pochi giorni fa, dal vivo, direi che riassume bene la scelta di molti per piani illimitati Per fortuna non è il ragionamento di tutti

[guest]

Ste hai ragione, imho.
Tant'è che Flickr mette a disposizione API per integrare le foto sul proprio sito.
Conviene caricare tutte le foto su flickr, ed inglobarle nel blog tramite api.

Così facendo risparmi spazio e traffico ed un giorno che dovrai cambiare provider non dovrai spostare 100TB di fotografie ma solo un semplice dump del database.

Secondo me è la cosa migliore.

[Ste]

Si, ma il tuo step successivo non è ben visto dagli utenti:
1) un'API, prova a spiegarlo all'utente comune
2) devono scrivere qualche riga di codice per l'integrazione
3) solitamente chi sceglie spazio illimitato lo fa per avere tutto li, senza preoccuparsi di nulla, qualsiasi cosa abbia sottomano la mette in upload su ftp.

Tempo fa c'era un thread in cui un utente aveva questo problema, Flickr è stato il primo suggerimento, e i due punti citati sono state le prime sue due risposte

[Kuro]

Si, ma il tuo step successivo non è ben visto dagli utenti:
1) un'API, prova a spiegarlo all'utente comune
2) devono scrivere qualche riga di codice per l'integrazione
3) solitamente chi sceglie spazio illimitato lo fa per avere tutto li, senza preoccuparsi di nulla, qualsiasi cosa abbia sottomano la mette in upload su ftp.

1) infatti non glielo devi spiegare, all'utente comune devi dire usa questo o usa quello, mica devi spiegargli come fare uno script in php
2) perchè mai? prendi wordpress, il relativo plugin ed il gioco è fatto, lascia le API e il codice ai programmatori
3) può essere, ma ne conosco alcuni che non sanno nemmeno cos'è l'ftp

Tempo fa c'era un thread in cui un utente aveva questo problema, Flickr è stato il primo suggerimento, e i due punti citati sono state le prime sue due risposte

beh, ovvio se parli di API, qualche domanda te la deve fare.

[Uno]

Si, ma il tuo step successivo non è ben visto dagli utenti:
1) un'API, prova a spiegarlo all'utente comune

Questo compito spetterebbe ai genitori: api, fiori, cavoli e farfalle

3) solitamente chi sceglie spazio illimitato lo fa per avere tutto li, senza preoccuparsi di nulla, qualsiasi cosa abbia sottomano la mette in upload su ftp.

Infatti era quello che dicevo io, vogliono aver la possibilità di caricare cose assurde, ma poi per quel che vedo la maggior parte dei blog e dei siti amatoriali utilizzano immagini e multimedia trovati e linkati in rete per non fare neanche la fatica di scaricarli e uploadarli.*

-------------------
Parliamoci chiaro (dico in generale, non a te) è assurdo che per un blog servano gb di spazio.
Forse si e no per il sito di un fotografo che volesse caricare foto a buona risoluzione, in ogni caso anche se oggi ci sono adsl casalinghe a 7/20 mb uno non sta 10 minuti per aprire una pagina... e il proprietario del sito non credo che passi le giornate a caricare centinaia di mb.

Però ormai la moda c'è... c'è chi l'ha promessi e l'hobbista li vuole come una copertina di linus ("hai visto mai che mi finisce lo spazio?").

Chi invece vuole (o ci prova) far macinare i siti ragiona diversamente, spera nel traffico


*=Ragionando in questi termini (pigrizia etc) non mi stupirebbe la nascita di provider "dimmi come vuoi il sito e per poche decine di euro te lo faccio, tu si e no mi dici quello che vuoi", magari con siti prestampati.... strano che i cinesi (senza offesa, ma basta vedere i parruchieri) non ci abbiano pensato, magari se finisse l'affare sullo spam ci penserebbero.

[Kuro]

Forse si e no per il sito di un fotografo che volesse caricare foto a buona risoluzione, in ogni caso anche se oggi ci sono adsl casalinghe a 7/20 mb uno non sta 10 minuti per aprire una pagina... e il proprietario del sito non credo che passi le giornate a caricare centinaia di mb.

credimi, neanche ad un fotografo servono, a meno di usare lo spazio come backup per le foto (il formato raw/nef siamo circa sui 10 mb a foto)
Un fotografo preferisce usare siti vetrina per vendere le foto in alta risoluzione, non di certo il proprio sito/blog personale