Sla percezione dell'utente e realtà del provider

[guest]

Valerià.. ma che ti ridondi su quel sito? Me lo immagino che va a pesca minimo con due canne da pesca, ha due mogli, due televisioni attaccate, due water in bagno e purtroppo anche quando ne spara una delle sue la spara doppia

LOL
L'avere due mogli comporta avere anche due...
A meno che non sia stato adottato un sistema hot/standby.

[Uno]

LOL
L'avere due mogli comporta avere anche due...
A meno che non sia stato adottato un sistema hot/standby.

Perchè per usare due water non servono due....?
Uno è master l'altro è slave

[frk]

Si, ci sono le repliche SQL o tecnologie simili.
Una SAN ridondata, copia a livello di device a blocchi e così via.
Ci sono tanti metodi.

Wow, un mondo che non conosco... ma davvero può diventare necessario ad un certo livello di siti?

Scusa mi sfugge una cosa, visto che non hai guadagnato un cent, come hai mangiato/pagato l'affitto etc per tutto quet'anno?
da qualche parte qualcuno la moneta l'ha sborsata, il debito lo hai fatto comunque o sbaglio?

Non ho mica detto che il web sia la mia unica entrata! ...e poi, vivo con la mamma!

Il discorso però è che non si capisce come fai a pretendere che tu non spendi e chi ti fornisce il servizio deve fornirtene uno uguale a quelli in cui si spende molto di più.

Ma non è UGUALE! Ho un decimo della banda, un decimo del traffico, niente assistenza telefonica... non vedo perchè dovrebbe essere anche inaffidabile!

[Valeriano Manassero]

Valerià.. ma che ti ridondi su quel sito?

Non sono i pescatori il problema, sono gli sponsor e le attività che sono strettamente correlati tra loro.
Per fare un esempio, ai primi di Febbraio saremo ospiti di una puntata televisiva dedicata e ci aspettiamo, per tutta la settimana di messa in onda, un boom piuttosto importante, in Italia i pescatori tesserati sono quasi 2 milioni eh
Ora, se il sito va giù, può essere un problema relativo, ma se ho un data lost, poi sono volatili per diabetici.

[Valeriano Manassero]

Ma non è UGUALE! Ho un decimo della banda, un decimo del traffico, niente assistenza telefonica... non vedo perchè dovrebbe essere anche inaffidabile!

Non è inaffidabile per partito preso, che poi Guest mi picchia. Ma converrai che se capita un disastro (e può succedere a CHIUNQUE) di certo non potrai avere l'assistenza che un prodotto di fascia alta può avere per il semplice fatto che se esplode la macchina su cui sei, i clienti saranno numericamente maggiori.

[Uno]

Ma non è UGUALE! Ho un decimo della banda, un decimo del traffico, niente assistenza telefonica... non vedo perchè dovrebbe essere anche inaffidabile!

Guarda che di solito è il contrario, un servizio di un certo tipo ti da poche (se non ti servono e li paghi profumatamente) centinaia di mb e pochi gb di banda per centinaia se non migliaia di euro.
Il low cost ti da l'illimitato (o comunque ammontare alti di tutto) anche se non è reale. L'unica differenza è proprio l'affidabilità, come risorse ne hai di più sul low di solito

[guest]

volatili per diabetici.

Tradotto significa che .........

[frk]

Non è inaffidabile per partito preso, che poi Guest mi picchia. Ma converrai che se capita un disastro (e può succedere a CHIUNQUE) di certo non potrai avere l'assistenza che un prodotto di fascia alta può avere per il semplice fatto che se esplode la macchina su cui sei, i clienti saranno numericamente maggiori.

Ma si, in linea di massima sono d'accordo... però io la vedo così, semplificando molto, e usando dati arbitrari che vi faranno sorridere, se me lo perdonate:

Un provider ha due macchine con 1TB di hard disk, e una banda utile di 10 TB/mese.
Su una macchina ci hosta un cliente professionale che paga 10.000 euro l'anno.
Sull'altra ci hosta 1.000 clienti low-cost (con potenzialmente 1GB spazio e 10 GB di traffico/mese) che pagano 20 euro l'anno.

Entrambe le macchine costituiscono una entrata sostanziosa per il provider, anzi, la seconda frutta (potenzialmente) 20.000 euro l'anno contro i 10.000 della prima. Se il provider ha una struttura che preveda sorveglianza ed assistenza competente e rapida sulla macchina del servizio professionale, perchè non dovrebbe utilizzare la stessa assistenza per la macchina del low-cost che porta pure più soldi?

Ovvio, se si rompono contemporaneamente, la precedenza l'avrà il professionale, ma se io fossi un provider ottimizzerei le risorse spalmandole sui diversi servizi.

Diverso è il discorso se un provider ha SOLO piani low-cost: in quel caso può decidere legittimamente di non dotarsi di una sorveglianza continuativa sulle sue macchine... ma poi saranno i clienti a premiare i concorrenti più affidabili.

[frk]

Guarda che di solito è il contrario, un servizio di un certo tipo ti da poche (se non ti servono e li paghi profumatamente) centinaia di mb e pochi gb di banda per centinaia se non migliaia di euro.
Il low cost ti da l'illimitato (o comunque ammontare alti di tutto) anche se non è reale. L'unica differenza è proprio l'affidabilità, come risorse ne hai di più sul low di solito

...ecco, questo manda a puttane tutto il mio discorso...

[guest]

Un provider ha due macchine con 1TB di hard disk, e una banda utile di 10 TB/mese.
Su una macchina ci hosta un cliente professionale che paga 10.000 euro l'anno.
Sull'altra ci hosta 1.000 clienti low-cost (con potenzialmente 1GB spazio e 10 GB di traffico/mese) che pagano 20 euro l'anno.

Entrambe le macchine costituiscono una entrata sostanziosa per il provider, anzi, la seconda frutta (potenzialmente) 20.000 euro l'anno contro i 10.000 della prima.

Ma no.
Per il cliente che ti paga 10.000 euro/anno, il provider ha dei costi vivi pari a 18 euro, tra tasse, domini, spazio disco, banda, bla bla bla.

Per i 1.000 clienti che ti pagano 20 euro/anno, il provider ha, per ciascun cliente, gli stessi costi vivi, ovvero 18 euro. Restano 2 euro.
1.000*2 = 2.000 euro.

Ci paghi a fatica la macchina.

[frk]

Ma no.
Per il cliente che ti paga 10.000 euro/anno, il provider ha dei costi vivi pari a 18 euro, tra tasse, domini, spazio disco, banda, bla bla bla.

Per i 1.000 clienti che ti pagano 20 euro/anno, il provider ha, per ciascun cliente, gli stessi costi vivi, ovvero 18 euro. Restano 2 euro.
1.000*2 = 2.000 euro.

Ci paghi a fatica la macchina.

...non ci avevo pensato...

...ma allora perchè continui a rispondere in due minuti a tutti i miei ticket???

[guest]

Dipende da come è strutturata l'azienda.

[Uno]

Giurin giuretto è l'ultima str.... Ste abbi pietà

saremo ospiti di una puntata televisiva dedicata

Ecco sempre il solito sborone, non si accontenta di una shared
Spero che minimo sia nazionale, se è andato Aran-quello-li su la 7 a parlare di cose che non capisce tu potresti andare sul primo a parlare di trote

[Uno]

Un provider ha due macchine con 1TB di hard disk, e una banda utile di 10 TB/mese.
Su una macchina ci hosta un cliente professionale che paga 10.000 euro l'anno.
Sull'altra ci hosta 1.000 clienti low-cost (con potenzialmente 1GB spazio e 10 GB di traffico/mese) che pagano 20 euro l'anno.

E poi non saranno gli stessi hard disk, non ci sono gli stessi sistemi di ridondanza ad iniziare dall'energia elettrica etc etc . solo di "ferro" ci possono essere costi completamente diversi.
Insomma quella differenza che fa si che numeri di SLA a parte un servizio è più affidabile (in linea di massima, poi uno magari ha Big Blue e si ferma tutto e uno con un 286 lucidato va avanti anni)

Perfino i sistemisti sono diversi (era quella di prima l'ultima str... ma non resisto ) su un servizio prof lavorano in giacca e cravatta, Alessandro se va bene ha le mutande pulite

[Valeriano Manassero]

...ecco, questo manda a puttane tutto il mio discorso...

Questa è una frase d'autore, dopo ore di scervellamenti, uscirtene così è spettacolo puro

Giurin giuretto è l'ultima str.... Ste abbi pietà

Ecco sempre il solito sborone, non si accontenta di una shared
Spero che minimo sia nazionale, se è andato Aran-quello-li su la 7 a parlare di cose che non capisce tu potresti andare sul primo a parlare di trote

Mi rendo conto che "dedicato" in tutte le sue declinazioni lo uso spesso, si, sono paranoico
Il pubblico è nazionale ma non è trasmessa da canali "aperti" bensì su satellite e relativo bouquet a pagamento.

Per non fare solo OT,
il discorso low-cost dipende ovviamente dalla struttura aziendale, ma se schianta un host con sopra 1.000 clienti (e garantisco che ci sono passato seppur con un prodotto simile ed ancora ho gli incubi dopo anni), non puoi fare i salamelecchi a tutti e 1.000 se, ad esempio hai dati corrotti in giro perchè anche 10 tecnici prima di finire il giro dei ticket ne hanno altri 600 in coda.

Se lo stesso disastro capita su un dedicato con UN cliente, beh, sicuramente si potrà andare a lavorare in maniera più approfondita.