Pronti a chiudere?

[andrea.paiola]

nel disegno legge 733 si introduce nel DDL 50-bis ( approvato dal Senato e ora alla Camera ) "Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet"

Al comma 1 si recita:

Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

Sembra inoltre che gli ISP dovranno innescare "appositi strumenti di filtraggio", dei quali tracceranno i contorni tecnici e tecnologici il Ministro dell'interno, di concerto con il Ministro dello sviluppo economico e con quello della pubblica amministrazione e innovazione. Avranno 24 ore per isolare dalla rete la pagina indicata dal decreto del Ministro: a pendere sul capo del provider potrebbero esserci sanzioni che oscillano dai 50mila ai 250mila euro.

Inoltre c'è la possibilità che vengano considerati corresponsabili, quindi di "apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet". Reato punito con il carcere: da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali.


buon weekend

[y2khosting]

Ma in realtà secondo me non dice niente di nuovo (forse l'inasprimento delle sanzioni ?), perchè comunque già da tempo i fornitori di connettività devono essere capaci di filtrare, vedi per esempio tutti i siti di poker on line che non sono autorizzati dai Monopoli italiani, e che se provi a visitarli ti compare la simatica pagina "Sito bloccato dall'AMS... giocare sicuro... bla bla bla"...

Tutto alla faccia della net neutrality

[andrea.paiola]

stanno parlando di apologia, istigazione alla disobbedienza e odio tra classi sociali , ossia basta che dici:
"Secondo me i padroni ci sfruttano"
"Secondo me la nuova legge sulle intercettazioni è sbagliata, non dovrebbe essere applicata perchè bla bla bla"

e finisci cancellato, se va bene

se va male rischi la galera

come in Cina più o meno

[y2khosting]

stanno parlando di apologia, istigazione alla disobbedienza e odio tra classi sociali , ossia basta che dici:
"Secondo me i padroni ci sfruttano"
"Secondo me la nuova legge sulle intercettazioni è sbagliata, non dovrebbe essere applicata perchè bla bla bla"

e finisci cancellato, se va bene

se va male rischi la galera

Mi ero perso quel dettaglio.

Beh... l'Italia sta andando a rotoli, già da un pò di tempo (e non mi riferisco al governo di destra... o a sinistra.... credo che non ci sia schieramento politico che tenga).

Quello che mi preoccupa però è che inizialmente si fa un polverone e magari qualcuno si lamenta un pò... però poi tutto cessa e accettiamo passivamente.

[andrea.paiola]

fatti due conti su quanti siti/domini ospiti che possono contenere questo tipo di opinioni

[y2khosting]

sicuramente tanti.... basta che prendi i blog ed i forum, sicuramente qualche "istigazione" la trovi in tutti.

Ok.. cominciamo a pensare a cosa fare dopo che ci arrestano. Ma anche qui sul forum bisogna tremare

[andrea.paiola]

poi parlano di singole pagine eh... non penso oscurino tutto un sito... bah vedremo

[guest]

A parte che parlano solo di reati penali, quindi non vedo dove sia il problema, nessuno parla di "odio tra classi sociali". Se io ti mando a cagare non è un reato e nessuno mi dirà nulla.

Discorso differente se io in giro per la rete scrivo: "Uccidiamo X" e cose simili. Quello è un reato penale, ed è giusto che venga perseguito, sia su internet, sia per strada.

Nulla di nuovo.

Inoltre, se ti vien notificato che il sito X contiene materiale illecito e tu non ti adoperi per far chiudere il sito, è giusto che tu possa venir considerato complice.
E' così da sempre, se io ti vendo una pistola, tu fai una strage e le autorità mi vietano di venderti pistole, io devo smettere di farlo, se non smetto, è giusto che mandino nel gabbio pure me.

Il problema è che si vuol pensare che internet sia una terra di nessuno, senza leggi dove regna solo l'anarchia. Be non è così.

Di certo io non vado in galera, perchè se le autorità mi dicessero: Chiudi questo sito perchè c'è materiale illegale, io lo faccio, perchè è giusto così.

(inoltre, tutti i contratti seri dei provider hanno una clausuala che dice: 'non si accetta materiale illegale'. L'apologia di reato è un reato, quindi illegale, ed il provider ha già l'autorità a staccare il sito. Nulla di nuovo quindi)

[andrea.paiola]

guest si parla di istigazione a disobbedire alle leggi: fino ad adesso si parlava solo di apologia di delitto che è una cosa ben diversa

[guest]

Infrangere le leggi é un reato di conseguenza anche istigare a farlo lo è.
Tu pretendi che su internet non valgano le leggi altrimenti non ti preoccuperesti affatto di questo decreto proprio come me.
Se ti preoccupi è perché vuoi istigare la gente ad infrangere le leggi.

[andrea.paiola]

Infrangere le leggi é un reato di conseguenza anche istigare a farlo lo è.
Tu pretendi che su internet non valgano le leggi altrimenti non ti preoccuperesti affatto di questo decreto proprio come me.
Se ti preoccupi è perché vuoi istigare la gente ad infrangere le leggi.

veramente neanche nel mondo reale succede questo

sei fissato con sta distinzione reale/internet

è perseguita l'apologia di fascismo ( almeno in teoria ) e di delitto, non l'apologia di reato

[guest]

Quello che conta è il decreto, e nel decreto di cui si parla non è scritto che se ti invito ad infrangere il limite di velocità mi vengono a prendere per le orecchie.

Inoltre sono quasi sicuro che esista un divieto ad istigare ad infrangere leggi, magari non chiamato così ma in altra maniera.

[andrea.paiola]

Quello che conta è il decreto, e nel decreto di cui si parla non è scritto che se ti invito ad infrangere il limite di velocità mi vengono a prendere per le orecchie.

Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi

Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733

Inoltre sono quasi sicuro che esista un divieto ad istigare ad infrangere leggi, magari non chiamato così ma in altra maniera.

informati
http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_di_reato

http://www.diritto.it/materiali/penale/marcellino2.html

[andrea.paiola]

dai, sgonfio il pallone

era il 6 febbraio 2009 PI: Italia, libertà filtrate?

[guest]

Leggi tutta la frase:
"ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali"

istigazione a delinquere su reati penali.