Facebook e comunicazione: il caso di Tophost

**Uno** · 20-07-2010, 09:31

Originariamente Scritto da guest

dipende molto dalla fascia di mercato in cui opera l'azienda.
avere più server in un unico datacenter costa X, avere lo stesso numero di server in due datacenter differenti e ridondati costa almeno X*2 o X*3

Può sembrare una sciocchezza, ma sulla fascia lowcost non puoi pretendere che ci siano i server ridondati geograficamente.
Il business plan viene fatto contando i centesimi, nemmeno gli euro, compreso per le spese aziendali, se invece di avere 1000 euro di spesa ne hai 2500, i piani si devono adeguare di conseguenza, sopratutto quando vanno a coprire guasti di una certa entità, che, sulla carta, sono remoti.

Non si parla del guasto di un harddisk in cui il raid è d'obbligo perchè tale guasto si verifica a rotazione ogni giorno, ma di un guasto di grossa entità come il down di tutto il datacenter.
In tal caso, i costi di gestione per una ridondanza geografica aumenterebbero a dismisura.

Oppure metti il tuo blog su wordpress.com, ma se van giù loro? Non ha ridondanza, e vanno giù ogni tanto, non sarebbe la prima volta. Così come va giù gmail, e gli altri (twitter, puntualmente, va giù quelle 4-5 volte al giorno)

EDIT: la stessa identica discussione si era fatta nel nostro thread, per lo stesso identico problema.

Penso che il Don intendesse il sito aziendale almeno su due DC diversi.

E questo è alla portata anche di una azienda low cost e piccola.
Certo pretenderlo dalla webagency che ha in carico 20 domini potrebbe essere troppo, ma anche un piccolo provider può prendere un piccolo spazio, un vps (utile anche per dei dns distribuiti per bene) o simili su un DC esterno

**guest** · 20-07-2010, 09:35

Si, ma ti aumenterebbero comunque i costi.
Il DC esterno vuole esser pagato.
Vuoi prendere una VPS? Ovviamente essendo aziendale ci vuole una VPS professionale. Leaseweb (uno a caso), circa 100 euro mensili.

1200 euro/anno

Non vorrai mica mettere il sito istituzionale di una azienda su un lowcost...

**Uno** · 20-07-2010, 09:59

Originariamente Scritto da guest

Si, ma ti aumenterebbero comunque i costi.
Il DC esterno vuole esser pagato.
Vuoi prendere una VPS? Ovviamente essendo aziendale ci vuole una VPS professionale. Leaseweb (uno a caso), circa 100 euro mensili.

1200 euro/anno

Non vorrai mica mettere il sito istituzionale di una azienda su un lowcost...

Dipende da quanto è in grande l'azienda di hosting.

Se è grande potrebbe investire quei soldi e magari al posto di un vps prendere un server da usare anche come dns secondario e qualche piccolo lavoretto.

Se è piccola potrebbe anche mettersi su un vps low cost perchè no?
Deve essere proprio maledetta da e stare sulle @@ a Murphy per avere i suoi server e il vps magari a centinaia di km di distanza morti nello stesso istante

**bFeel** · 07-08-2010, 08:51

Originariamente Scritto da guest

Cosa centra Aruba?

Perchè Aruba penso sia lo "status symbol" dei providers italiani (almeno per molti).

E' assai difficile far quadrare quantità con qualità, ed i prezzi di TH penso siano commisurati alla tipologia di servizio offerta.

**WizOfOz** · 07-08-2010, 09:46

Originariamente Scritto da bFeel

Perchè Aruba penso sia lo "status symbol" dei providers italiani (almeno per molti).

Non ho capito cosa vuoi dire...

**bFeel** · 07-08-2010, 09:55

Originariamente Scritto da WizOfOz

Non ho capito cosa vuoi dire...

E' una citazione di una domanda di qualche pagina prima dove si menzionava il fatto che TH mantiene i prezzi così bassi per "rubare" clienti ad Aruba, è stata citata Aruba come esempio di Provider perchè penso che sia uno dei migliori come qualità / prezzo (e anche come struttura).