Percentuale server managed

[valent]

Salve a tutti, stavo discutendo con un amico sulla percentuale di utenti che sceglie oltre ad acquistare un vps anche un servizio managed. Naturalmente non è possibile determinare precisamente quanti utenti decidano di affidare la gestione del proprio server/vps ai fornitori mediante un servizio managed. Senza tediarvi troppo, mi piacerebbe avere una vostra opinione sull'argomento. Qual è il vostro rapporto server venduti con servizio managed e server venduti in totale? Insomma qualcosa tipo 32/70 dove 32 rappresenta il numero di serve managed e 70 il numero complessivo di server venduti oppure 0,45% per intenderci. Grazie mille

[Uno]

Io non vendo vps, ma ad intuito secondo me è grasso che cola se arriva a 20/80, anzi forse se calcoliamo i vps lowcost sarà parecchio peggio.

[SeFlow]

Managed

33% VPS

79% Server

52% Cloud


I VPS hanno una percentuale inferiore perchè spesso i clienti comprano il server dedicato per i servizi in produzione e associano un vps base per fare i test.

[valent]

Come sostengo, è impossibile trovare un accordo. Ma certamente alcune cose si possono dire. Per i low cost da 10-20 euro, si capisce che gli utenti preferiscono risparmiare e gestirli fra loro. Quando sono disposti a spendere di più, tendono a richiedere il managed. Grazie per aver riportato le vostre esperienze.

[Uno]

Aspetta, ho sbagliato. Non è che non vendo vps ma vendo server, io proprio non vendo, per sbaglio avevo pensato che il discorso vertesse solo sui vps.
Su questi grosso modo la mia intuizione/idea è in linea con i dati di Seflow, sui server probabilmente incide tipologia e costo degli stessi e pensando ad un panorama più ampio e parecchi low cost rispetto a Seflow abbasserei le percentuali dei managed.
Ripeto che sto parlando per intuizione, per sentito dire e riscontri su chi conosco.

[Shazan]

Nel nostro caso si tratta del 100%, ma è abbastanza ovvio visto che vendiamo solo servizi managed

[valent]

La discussione era nata sui vps perché tipicamente costano meno dei dedicati e quindi entrano in gioco questione economiche: non esistono più i dedicati con 256 MB di ram, per intenderci, ma ci sono vps con quella dimensione. Nessuno pensa di offrire una vps da 256 MB al prezzo di un dedicato di 2 GB perché francamente chi prenderebbe la prima? Il discorso si può estendere anche a server ben carrozzati, ma a questo punto l'assistenza non incide più così tanto sul prezzo.

[cbs]

Come giustamente noti te emerge anche dai dati degli altri, più costo del servizio (VPS, Dedicato, altro) che il cliente è basso e più scende la possibilità di vendere un servizio managed. Chi prende un VPS o un dedicato con Intel Atom da 25€/mese difficilmente ne spende pari o il doppio per l'assistenza. Chi inizia a prendere VPS o dedicati da almeno 60€-90€/mese è più propenso a prendere anche un assistenza.

Del resto il discorso è, se ho bisogno di più potenza ed affidabilità perchè quello che metto sopra il server è importante per il mio business allora merita investire un ulteriore cifra per garantire un corretto funzionamento di tutto il sistema.

[valent]

C'è sempre la possibilità che alcuni utenti prendano un vps da, chessò, 100 euro e poi per la gestione si affidino a terzi. Ma penso che sia la minoranza, o no?

[EvolutionCrazy]

C'è sempre la possibilità che alcuni utenti prendano un vps da, chessò, 100 euro e poi per la gestione si affidino a terzi. Ma penso che sia la minoranza, o no?

servizi tipo cloudserver seeweb e roba del genere stanno predendo molto piede... e, tralasciando il discorso HA su due datacenter diversi, si tratta di qualcosa di molto vicino ad una VPS e i prezzi arrivano ad essere abbastanza alti

In tali casi il managed penso si avvicini molto a quello dei dedicati... penso comunque che fascie molto alte (gente che prende una decina di server da 200euro l'uno) invece abbiano personale interno per la gestione...