La realtà dei piccoli-medi provider

[HostingVirtuale]

Purtroppo il mio portfoglio vanta molte webagency e aziende dove nessuno ha volgia o vuole far pubblicita' ad un proprio avversario, so che e' strano ma proprio alcune settimane fa', ho fatto un rapporto clienti privati/webagency ed e' di 1 a 10. Purtroppo ogni 10 clienti solo 1 (uno) e' cliente privato, il resto e' business.. Nessuno posta sui forum per dire io sto da Widehost...

Mi sento di condividere questa considerazione di Widehost che è valida penso per molti hoster soprattutto piccoli o medio-piccoli. Non si "sente parlare" di questo o di quello semplicemente perchè il target è diverso, ci sono clienti che non "amano" scrivere sui forum perchè non hanno tempo o perchè in rete, preferiscono fare altro. E' giusto che ci sia questa divisione? O forse no? Bisognerebbe comunque creare servizi per tutti e per tutte le tasche? ... può essere un ottimo spunto di riflessione. Ciao a tutti.

[Ste]

effettivamente potremmo aprire una discussione in Professione Provider, sposto di la il tuo messaggio hostingvirtuale?

[HostingVirtuale]

Il tutto parte dalla considerazione di WideHost, non so se poi si perde lo spunto... Non credo debba essere una discussione solo per noi provider ma anche e soprattutto degli utenti, per vedere come e cosa pensano, quali servizi si aspettano, ecc.

Ste, organizza tu come meglio credi...

[Ste]

ecco fatto, ho dato un titolo abbastanza generale al topic, se ne avete di migliori possiamo modificarlo.

Ho deciso di spostare perch+ effettivamente è importante come argomento e mi interessa in prima persona, oltre al fatto che riguarda realtà come hostingtalk....
concordo sul fatto che spesso i piccoli provider siano meno inclini a postare su forum ecc, c'è anche da dire però che sarebbe per loro un vantaggio per farsi conoscere, senza grandi spese...su hostingtalk abbiamo piccoli e grandi provider, molti hanno campagna pubblicitarie su riviste ecc altri no, per cui le opportunità offerte postando in un forum sono tante...

Tornando più IT, io trovo giusto creare servizi per tutte le tasche, specializzarsi su un unico target vuol dire rinunciare :

a) ad una fetta considerevole di piccoli clienti
b) come conseguenza di A, non avere quel ritorno di feedback che vengono lasciati solitamente dai piccoli utenti e non dalla webagency o dall'azienda che acquista 5 server dedicati

[guidolanda]

Come utente vi dico che effettivamente è cos' come dite.. io stesso ho dovuto fare riferimento ad amici e conoscenti per conoscere i servizi che poteva offrire il mercato..

Questo forum mi è stato di molto aiuto proprio perchè in rete non venivano pubblicizzati chiaramente molti servizi che ho dovuto scovarmi esaminandoli direttamente alla fonte

[widehost]

Il vero problema del mancato riscontro sui forum non dipende solo dal postare o meno il link del provider ma spesso su molti forum e' vietato l'inserimento del link che porta al sito del/dei provider o anche il solo nome di questo.
Un Cliente se contento del prorpio Hoster/Provider e dei suoi servizi credo che il cosidetto passa parola lo farebbe anche, ma come puo' con questa restrizione?
Magari i suoi amici non hanno interesse ad avere un sito Web oppure non glie ne frega nulla di dire spendo XX € per un servizio OK da:
Serverplan
Hostingvirtuale
Pieroninet
Seflow
Noamweb
Hostwebservice
Hostinglab
Europeanwebhost
Netjaguar
Webperte
Firma5
e tanti altri dei quali mi scuso se non li ho citati ma il post diventerebbe troppo lungo...

Logicamente noi tutti sappiamo cosa comporta il non dare delle restrizioni all'hosting che si attiva al cliente e purtroppo determinate restrizioni sullo Spazio - banda - Db e cosi via sono dovute.
Ma fino a quando, gli Internauti NON capiranno che il servizio free come quello di Alervista o l'Illimitato come Aruba (se esiste/va l'illimitato allora anche la nostra vita sarebbe illimitata...) Non sono per nulla efficenti e spesso hanno delle belle beghe da risolvere e un esempio non si avra' mai un SLA e dovranno sempre tenere i server Stra Carichi, Limite di quesrry, Massiccio utilizzo CPU e altro....
Noi piccoli saremo sempre la nicchia dove pero' quando quel povero disperato ha bisogno della Qualita' e una certa sicurezza, chissa' perche' se gli dici costa 100€ non dice una "A" per cio' che spende dopo sta a noi garantire la Qualita'.
E' proprio Lui il primo che dovrebbe dire se sodisfatto io sto con ...... "magari mettendo un link"
Io penso e credo che molti privati non dicono io sto da ..... per paura che poi si ritrovino nella situazione da cui sono scappati e purtroppo non si rendono conto che proprio facendo cio' rischiano di trovarsi in quella medesima situazione dovuta a due cause principali:
1- Rientro di pochi fondi e quindi meno investimenti sull'attuale struttura tecnica con nuove macchine e con piu' posti di lavoro.
2- E' una conseguenza della prima che comporta ad un ridimensionamento del parco macchine e quindi si rischia di trovarsi le macchine piu' cariche e quindi con piu' problemi di prestazioni.

Altro punto riguarda la pubblicita' che purtroppo ha bisogno di alcuni investimenti e la pubblicita' su riviste o forum come questo con l'inserimento di banner dovi si non costa nulla sul singolo sito ma sul totale?
Spesso il piccolo provider ha paura di rischiare anche solo 100 € del suo fatturato per garantire l'erogazione dei servizi il mese sucessivo o per eventuali emergenze.
Spesso "Io tra questi" si preferisce ottimizzare al meglio le risorse strutturali ed economiche per garantire il servizio 24/24/365, rinunciando anche a parte del proprio salario per poter pagare le eventuali spese extra che possano servire al mantenimento della struttura.
Se pensiamo che una efficente pubblicita' va fatta su siti specializzati nel settore dove in alcuni casi costa parecchio e se sommati assieme si arriva a migliaia di euro in un solo mese, e' anche vero che il ritorno economico potrebbe esserci (per me non c'è stato) e se non c'è il mese dopo che si fa? si chiede una proroga sui vari pagamenti? Non e' facile ottenere proroghe senza determinate garanzie.

Altra cosa che vedo spesso sui forum e' il protrarsi di offerte di aziende Estere linkate dagli stessi utenti del forum e non ho nulla da dire su cio' anzi serve sia a me che ad altri Hoster/Provider per prenderne spunto; ma quando ci si trova a leggere domande come del perche' in Italia costa tutto di piu' come:
il server dedicato
La banda da 100 GB mensili
L'hosting
e cosi via mi stupisco e dico, come mai non ci arrivino da soli senza postare quasta domanda?
Fino a quando la gente, andra' all'estero a prendere l'hosting solo perche' risparmia 5 € sul cambio o il server dedicato in affitto perche' costa 20 € in meno che qui in Italia, allora tutto in italia costera' di pui' per un semplice motivo:
Meno entrate economiche = meno investimenti sulle reti Italiane

Spero di aver detto almeno una parte di cio' che ci sarebbe da dire, ma credo che se rileggo ancora una volta questo post, va a finire che lo cambio altre 5 volte e scusate se ci sono errori ma sono stufo di riscriverlo..

[Ste]

Il vero problema del mancato riscontro sui forum non dipende solo dal postare o meno il link del provider ma spesso su molti forum e' vietato l'inserimento del link che porta al sito del/dei provider o anche il solo nome di questo.
Un Cliente se contento del prorpio Hoster/Provider e dei suoi servizi credo che il cosidetto passa parola lo farebbe anche, ma come puo' con questa restrizione?

questo è vero, non è il caso di hostingtalk, pero su molti forum è cosi, risultato è che il cliente ha ancora piu confusione in testa e cade piu facilmente nelle grinfie di alcuni hosting ....anche il discorso di non permettere link esiste solo in italia, all'estero è un'altra musica...

Magari i suoi amici non hanno interesse ad avere un sito Web oppure non glie ne frega nulla di dire spendo XX € per un servizio OK da:
Serverplan
Hostingvirtuale
Pieroninet
Seflow
Noamweb
Hostwebservice
Hostinglab
Europeanwebhost
Netjaguar
Webperte
Firma5
e tanti altri dei quali mi scuso se non li ho citati ma il post diventerebbe troppo lungo...

Logicamente noi tutti sappiamo cosa comporta il non dare delle restrizioni all'hosting che si attiva al cliente e purtroppo determinate restrizioni sullo Spazio - banda - Db e cosi via sono dovute.
Ma fino a quando, gli Internauti NON capiranno che il servizio free come quello di Alervista o l'Illimitato come Aruba (se esiste/va l'illimitato allora anche la nostra vita sarebbe illimitata...) Non sono per nulla efficenti e spesso hanno delle belle beghe da risolvere e un esempio non si avra' mai un SLA e dovranno sempre tenere i server Stra Carichi, Limite di quesrry, Massiccio utilizzo CPU e altro....

è un discorso detto e stradetto che pero ancora molti non capiscono, aruba è una grossa società, detiene una percentuale alta di siti italiani e ha una forza sul mercato non indifferente...farla capire non è facile, si puo provare

Noi piccoli saremo sempre la nicchia dove pero' quando quel povero disperato ha bisogno della Qualita' e una certa sicurezza, chissa' perche' se gli dici costa 100€ non dice una "A" per cio' che spende dopo sta a noi garantire la Qualita'.
E' proprio Lui il primo che dovrebbe dire se sodisfatto io sto con ...... "magari mettendo un link"
Io penso e credo che molti privati non dicono io sto da ..... per paura che poi si ritrovino nella situazione da cui sono scappati e purtroppo non si rendono conto che proprio facendo cio' rischiano di trovarsi in quella medesima situazione dovuta a due cause principali:
1- Rientro di pochi fondi e quindi meno investimenti sull'attuale struttura tecnica con nuove macchine e con piu' posti di lavoro.
2- E' una conseguenza della prima che comporta ad un ridimensionamento del parco macchine e quindi si rischia di trovarsi le macchine piu' cariche e quindi con piu' problemi di prestazioni.

il piccolo provider spesso lavora con uno stretto parco di clienti, gli bastano quelli e ha paura di espandersi, sia perchè comporta costi sia perchè comporta rispondere di piu cose ad un bacino d'utenza piu ampio....pero non si puo incolpare il cliente perchè non pubblicizza l'azienda, paga gia il servizio, il resto tocca al provider, certo un link fa piacere, ma non è obbligo o diritto del provider.

Altro punto riguarda la pubblicita' che purtroppo ha bisogno di alcuni investimenti e la pubblicita' su riviste o forum come questo con l'inserimento di banner dovi si non costa nulla sul singolo sito ma sul totale?
Spesso il piccolo provider ha paura di rischiare anche solo 100 € del suo fatturato per garantire l'erogazione dei servizi il mese sucessivo o per eventuali emergenze.
Spesso "Io tra questi" si preferisce ottimizzare al meglio le risorse strutturali ed economiche per garantire il servizio 24/24/365, rinunciando anche a parte del proprio salario per poter pagare le eventuali spese extra che possano servire al mantenimento della struttura.
Se pensiamo che una efficente pubblicita' va fatta su siti specializzati nel settore dove in alcuni casi costa parecchio e se sommati assieme si arriva a migliaia di euro in un solo mese, e' anche vero che il ritorno economico potrebbe esserci (per me non c'è stato) e se non c'è il mese dopo che si fa? si chiede una proroga sui vari pagamenti? Non e' facile ottenere proroghe senza determinate garanzie.

la pubblicità serve, in questo settore a maggior ragione, e pensare di tirare avanti senza è o ammirevole o stupido, perchè mettiamo caso che perdi 10 clienti quest'anno e ne entrano 5 nuovi cosa fai? devi tenere stretti quelli che hai, la pubblicità fa conoscere il servizio, allarga il parco utenti e ti permette anche di investire qualcosa per migliorare il tutto....ma così per ogni azienda, non solo nel campo dell'hosting

Altra cosa che vedo spesso sui forum e' il protrarsi di offerte di aziende Estere linkate dagli stessi utenti del forum e non ho nulla da dire su cio' anzi serve sia a me che ad altri Hoster/Provider per prenderne spunto; ma quando ci si trova a leggere domande come del perche' in Italia costa tutto di piu' come:
il server dedicato
La banda da 100 GB mensili
L'hosting
e cosi via mi stupisco e dico, come mai non ci arrivino da soli senza postare quasta domanda?
Fino a quando la gente, andra' all'estero a prendere l'hosting solo perche' risparmia 5 € sul cambio o il server dedicato in affitto perche' costa 20 € in meno che qui in Italia, allora tutto in italia costera' di pui' per un semplice motivo:
Meno entrate economiche = meno investimenti sulle reti Italiane

concordo, ma nel mercato dell'hosting è un discorso non fattibile oggi, il cliente dove trova di piu e a minor prezzo, sbaglia, ma lo fa. E fargli capire che finanziare il nostro mercato puo esser utile non è semplice. Molti provider hanno loro stessi i server in america, per cui finanziano il mercato americano...

Spero di aver detto almeno una parte di cio' che ci sarebbe da dire, ma credo che se rileggo ancora una volta questo post, va a finire che lo cambio altre 5 volte e scusate se ci sono errori ma sono stufo di riscriverlo..

penso sia un bello spunto di riflessione, io penso che i piccoli provider spesso siano la salvezza dei piccoli utenti, hai un rapporto piu confidenziale, piu "coccole" da parte del provider....ma spesso è un male perchè l'utente arriva da noi e dice " e se poi sparisce domattina che faccio?" ...come dargli torto, per cui anche non investire nella propria azienda, nella pubblicita ecc è un approccio, a mio modo di vedere, sbagliato.

[HostingVirtuale]

Piccolo provider però non significa necessariamente "giovane" e quindi "predisposto a sparire", o sbaglio?

[Alex]

... cut ...

Altra cosa che vedo spesso sui forum e' il protrarsi di offerte di aziende Estere linkate dagli stessi utenti del forum e non ho nulla da dire su cio' anzi serve sia a me che ad altri Hoster/Provider per prenderne spunto; ma quando ci si trova a leggere domande come del perche' in Italia costa tutto di piu' come:
il server dedicato
La banda da 100 GB mensili
L'hosting
e cosi via mi stupisco e dico, come mai non ci arrivino da soli senza postare quasta domanda?
Fino a quando la gente, andra' all'estero a prendere l'hosting solo perche' risparmia 5 € sul cambio o il server dedicato in affitto perche' costa 20 € in meno che qui in Italia, allora tutto in italia costera' di pui' per un semplice motivo:
Meno entrate economiche = meno investimenti sulle reti Italiane

... cut ...

permettimi di dirti che il problema non è questo, la clientela che manca ai provider italiani è quella che spende 500 € annui per un server, perchè chi ne spende 3000 non ha problemi per i 100 € in più o in meno.
E' normale che le piccole aziende italiane debbano confrontarsi con l'estero ormai, hanno dalla loro una carta non di basso valore quale quella della assistenza in lingua da giocare. Credo che le aziende italiane se volessero potrebbero quanto meno allinearsi ai prezzi esteri con soluzioni un tantino meno performanti e sfruttando questa carta ... ma a quel che pare la voglia di prende i clienti da 50 € al mese (che detto fra noi sono quelli che rompono maggiormente le scatole poi all'assistenza) non mi pare ci sia.

[Ste]

Piccolo provider però non significa necessariamente "giovane" e quindi "predisposto a sparire", o sbaglio?

beh no non si dice che sia necessariamente giovane, ma in caso di difficoltà magari non ha le solidità che puo avere una società, logicamente non vale per tutte le aziende, e non solo nel settore hosting.

permettimi di dirti che il problema non è questo, la clientela che manca ai provider italiani è quella che spende 500 € annui per un server, perchè chi ne spende 3000 non ha problemi per i 100 € in più o in meno.
E' normale che le piccole aziende italiane debbano confrontarsi con l'estero ormai, hanno dalla loro una carta non di basso valore quale quella della assistenza in lingua da giocare. Credo che le aziende italiane se volessero potrebbero quanto meno allinearsi ai prezzi esteri con soluzioni un tantino meno performanti e sfruttando questa carta ... ma a quel che pare la voglia di prende i clienti da 50 € al mese (che detto fra noi sono quelli che rompono maggiormente le scatole poi all'assistenza) non mi pare ci sia.

oltre alla lingua, anche la connettività in molti casi, visti soprattutto i recenti problemi delle nostre linee direi che la connettività italiana è da privilegiare, soprattutto quando si trova in webfarm importanti. Concordo sul fatto che in Italia siamo un po limitati per le risorse, all'estero il servizio non sempre è migliore, ma l'azienda "rischia" di piu

[EvolutionCrazy]

Il vero problema del mancato riscontro sui forum non dipende solo dal postare o meno il link del provider ma spesso su molti forum e' vietato l'inserimento del link che porta al sito del/dei provider o anche il solo nome di questo.
Un Cliente se contento del prorpio Hoster/Provider e dei suoi servizi credo che il cosidetto passa parola lo farebbe anche, ma come puo' con questa restrizione?
Magari i suoi amici non hanno interesse ad avere un sito Web oppure non glie ne frega nulla di dire spendo XX € per un servizio OK da:
Serverplan
Hostingvirtuale
Pieroninet
Seflow
Noamweb
Hostwebservice
Hostinglab
Europeanwebhost
Netjaguar
Webperte
Firma5
e tanti altri dei quali mi scuso se non li ho citati ma il post diventerebbe troppo lungo...

Logicamente noi tutti sappiamo cosa comporta il non dare delle restrizioni all'hosting che si attiva al cliente e purtroppo determinate restrizioni sullo Spazio - banda - Db e cosi via sono dovute.
Ma fino a quando, gli Internauti NON capiranno che il servizio free come quello di Alervista o l'Illimitato come Aruba (se esiste/va l'illimitato allora anche la nostra vita sarebbe illimitata...) Non sono per nulla efficenti e spesso hanno delle belle beghe da risolvere e un esempio non si avra' mai un SLA e dovranno sempre tenere i server Stra Carichi, Limite di quesrry, Massiccio utilizzo CPU e altro....

Mi permetto di risponderti perchè mi sento in parte tirato in causa, per iniziare mi fa sorridere che pure altervista faccia paura agli hoster a pagamento... ormai è una realtà davver di rilievo quindi

per la seconda cosa circa Aruba etc... ho svariati siti la, la ci butto quelli piu' pesanti, quelli che consumano piu' banda etc... e mi sa che se vedi l'utilizzo mysql di certi ti si drizzano i capelli... Aruba invece manco se ne accorge...

Fara' overselling quanto vuoi, ma quando giri su numeri grandissimi, apache ricompilati per lavorare con 1000workers, macchine sql dedicate con potenze di calcolo assurde.... riesce a spalmare benissimo il carico e l'utente finale non ha grossi disservizi...
sarebbe bello fare un analisi accurata dei disservizi che si trovano su tali host e compararli con quelli di qualche altro host ben piu' costoso.

Noi piccoli saremo sempre la nicchia dove pero' quando quel povero disperato ha bisogno della Qualita' e una certa sicurezza, chissa' perche' se gli dici costa 100€ non dice una "A" per cio' che spende dopo sta a noi garantire la Qualita'.

Riprendo il fatto che il tuo target sono le webagency, fanno il sito, presentano il conto al cliente separando costi di hosting a costi del sito (e gonfiando quelli di hosting perche' ci guadagnano pure la... almeno nei preventivi che vedevo io... e piu' alto e' il costo dell'hosting piu' possono giustificare prezzi alti per il sito... si sa come sono i clienti finali ) se il cliente accetta loro sono apposto e piu' alto è il prezzo totale, piu' ci guadagnano...

Altra cosa che vedo spesso sui forum e' il protrarsi di offerte di aziende Estere linkate dagli stessi utenti del forum e non ho nulla da dire su cio' anzi serve sia a me che ad altri Hoster/Provider per prenderne spunto; ma quando ci si trova a leggere domande come del perche' in Italia costa tutto di piu' come:
il server dedicato
La banda da 100 GB mensili
L'hosting
e cosi via mi stupisco e dico, come mai non ci arrivino da soli senza postare quasta domanda?
Fino a quando la gente, andra' all'estero a prendere l'hosting solo perche' risparmia 5 € sul cambio o il server dedicato in affitto perche' costa 20 € in meno che qui in Italia, allora tutto in italia costera' di pui' per un semplice motivo:
Meno entrate economiche = meno investimenti sulle reti Italiane

Imho e' per lo stesso motivo perchè la gente non acquista dai mercati equo -solidale... anzi... non proprio lo stesso... l'equo solidale può anche costare meno della concorrenza... non come il vostro (piccoli hoster) caso ... oppure perchè la gente fa poca beneficienza...

purtroppo stai parlando di gente che deve spendere, tutto il buon animo che vuoi, ma come tu scegli il fornitore di connettività che costa meno e da di piu' loro scelgono l'azienda che costa meno e da di più... e non si risparmiano 20euro su un dedicato... il solo avere 2tera al mese anzichè 100 si potrebbe dire di risparmiare il costo di 20 (venti) server...

Girerei la domanda: perchè sti "piccoli hoster" usano Plesk, usano Cpanel etc dando soldi negli USA anziche' farsi scrivere soluzioni custom da societa' Italiane su misura con supporto diretto in Italiano, qualita, servizi etc...
forse perche' costerebbe 100volte tanto??? eh e allora??? la qualita' si paga e l'Italia non crescera' mai finche' acquistate da fornitori/produttori USA... server dell? fujtsu? processori Intel? amd? hd seagate? motherboard tyan??? questa è l'epoca della globalizzazione e ognuno cerca di spendere il meno possibile per avere la massima resa... -_-

perchè usate software free come apache (visto che citavi altervista) anziche' di farvi scrivere un server http da qualche software house italiana e pagarlo profumatamente? -_-

Non ho mai avuto na gran considerazione di Aruba nemmeno io, nonostante cio' continuo ad usarli perchè per quei soldi e quelle prestazioni non c'è niet'altro...
Non ho la piu' pallida idea di quanti soldi potresti chiedermi tu (quale "piccolo-medio ISP") per avere un php.ini di questo tipo:

post_max_size 128M 128M 
upload_max_filesize 128M 128M 
memory_limit 128M 128M
max_execution_time 3600 3600

e su Aruba lo uso sistematicamente per un applicazione pesantissima...

per quanto riguarda lo SLA... da quando ho avuto il primo sito su Aruba (parliamo di 4-5 anni fa... e fu proprio un salto Altervista -> Aruba) ho avuto vari downtime anche per 12ore di fila... ma c'era in piccolo dettagli era downtime dove apache stava morto, oppure ftp morto etc... non è mai successo che cambiassero webfarm ogni 6mesi, oppure che cambiassero IP al sito etc causando disservizi di durata minima di 24h (ora che si propagano i dns) pur avendo le macchine online dopo 2ore dal down e quindi SLA perfettamente rispetatto.....

[Traffyk]

EvolutionCrazy sbaglio o ti conosco? Vecchi utenti altervistiani :P

Tornando in tema, ho letto tutto e anche se a distanza di mesi(si il search è formidabile), quoto per intero il discorso di EvolutionCrazy, sto su Aruba ancora (dico sempre ancora ma sono quasi 5 anni), ci carico applicazioni pesanti e va discreto. Da quando ho tolto tutte le applicazioni superflue, forum, script di statistiche, gestori di pubblicità e servizi vari lasciando solo il blog WordPress va una meraviglia.

Il discorso cambia se metti una corposa mod di phpbb... 20 utenti online bastano a renderla inutilizzabile..

[EvolutionCrazy]

Ciao traffyk, si sono quello

[FlameNetworks]

Mi permetto di risponderti perchè mi sento in parte tirato in causa, per iniziare mi fa sorridere che pure altervista faccia paura agli hoster a pagamento... ormai è una realtà davver di rilievo quindi

per la seconda cosa circa Aruba etc... ho svariati siti la, la ci butto quelli piu' pesanti, quelli che consumano piu' banda etc... e mi sa che se vedi l'utilizzo mysql di certi ti si drizzano i capelli... Aruba invece manco se ne accorge...

Fara' overselling quanto vuoi, ma quando giri su numeri grandissimi, apache ricompilati per lavorare con 1000workers, macchine sql dedicate con potenze di calcolo assurde.... riesce a spalmare benissimo il carico e l'utente finale non ha grossi disservizi...
sarebbe bello fare un analisi accurata dei disservizi che si trovano su tali host e compararli con quelli di qualche altro host ben piu' costoso.

Riprendo il fatto che il tuo target sono le webagency, fanno il sito, presentano il conto al cliente separando costi di hosting a costi del sito (e gonfiando quelli di hosting perche' ci guadagnano pure la... almeno nei preventivi che vedevo io... e piu' alto e' il costo dell'hosting piu' possono giustificare prezzi alti per il sito... si sa come sono i clienti finali ) se il cliente accetta loro sono apposto e piu' alto è il prezzo totale, piu' ci guadagnano...

Imho e' per lo stesso motivo perchè la gente non acquista dai mercati equo -solidale... anzi... non proprio lo stesso... l'equo solidale può anche costare meno della concorrenza... non come il vostro (piccoli hoster) caso ... oppure perchè la gente fa poca beneficienza...

purtroppo stai parlando di gente che deve spendere, tutto il buon animo che vuoi, ma come tu scegli il fornitore di connettività che costa meno e da di piu' loro scelgono l'azienda che costa meno e da di più... e non si risparmiano 20euro su un dedicato... il solo avere 2tera al mese anzichè 100 si potrebbe dire di risparmiare il costo di 20 (venti) server...

Girerei la domanda: perchè sti "piccoli hoster" usano Plesk, usano Cpanel etc dando soldi negli USA anziche' farsi scrivere soluzioni custom da societa' Italiane su misura con supporto diretto in Italiano, qualita, servizi etc...
forse perche' costerebbe 100volte tanto??? eh e allora??? la qualita' si paga e l'Italia non crescera' mai finche' acquistate da fornitori/produttori USA... server dell? fujtsu? processori Intel? amd? hd seagate? motherboard tyan??? questa è l'epoca della globalizzazione e ognuno cerca di spendere il meno possibile per avere la massima resa... -_-

perchè usate software free come apache (visto che citavi altervista) anziche' di farvi scrivere un server http da qualche software house italiana e pagarlo profumatamente? -_-

Non ho mai avuto na gran considerazione di Aruba nemmeno io, nonostante cio' continuo ad usarli perchè per quei soldi e quelle prestazioni non c'è niet'altro...
Non ho la piu' pallida idea di quanti soldi potresti chiedermi tu (quale "piccolo-medio ISP") per avere un php.ini di questo tipo:

post_max_size 128M 128M 
upload_max_filesize 128M 128M 
memory_limit 128M 128M
max_execution_time 3600 3600

e su Aruba lo uso sistematicamente per un applicazione pesantissima...

per quanto riguarda lo SLA... da quando ho avuto il primo sito su Aruba (parliamo di 4-5 anni fa... e fu proprio un salto Altervista -> Aruba) ho avuto vari downtime anche per 12ore di fila... ma c'era in piccolo dettagli era downtime dove apache stava morto, oppure ftp morto etc... non è mai successo che cambiassero webfarm ogni 6mesi, oppure che cambiassero IP al sito etc causando disservizi di durata minima di 24h (ora che si propagano i dns) pur avendo le macchine online dopo 2ore dal down e quindi SLA perfettamente rispetatto.....

...e quindi?

[giovanni81]

Sinceramente ho difficoltà a seguire questo thread.
Non per la lunghezza degli argomenti ma perché non capisco dove si vuole andare a parare.
L'utente privato medio italiano non va all'estero, sceglie Aruba o Tophost. Il primo perché ha avuto il coraggio di rischiare e la fortuna di farlo al momento giusto (non c'erano tanti hoster che ti davano quello che dava aruba per 48.000 Lire) e il secondo per il prezzo.
L'Aruba di oggi non è l'Aruba di un tempo. Ha risorse tali da potersi permettere cose che i piccoli possono solo sognarsi.
Il piccolo hoster di oggi ha 3 sole possibilità di sopravvivenza:
1) Specializzarsi in una nicchia sufficientemente ampia da garantire un ritorno economico
2) Offrire un servizio e un'assistenza di altissimo livello a prezzi Arubiani o giù di lì
3) Consorziarsi con gli altri hoster per abbassare i costi di acquisto e incrementare il numero di figure professionali a disposizione

La prima è difficilissima dato che il mercato italiano non è sufficientemente ampio.
La seconda è fattibile ma stremante e ti fa presto arrivare al punto in cui devi scegliere se reinvestire il tuo salario in mano d'opera oppure diminuire il livello di servizio.
La terza, che sarebbe l'unica soluzione per contrastare seppur in minima parte i colossi non è praticabile per le gelosie e le invidie che spesso costringono l'imprenditoria italiana al nanismo in cui si trova.

Detto questo, c'è un modo molto semplice per farsi "mettere il link" dal privato: i programmi di affiliazione.