Costi di setup?

[GrG]

Allora...

prima stavo guardando un pò di offerte nel web...

ne ho trovata una allucinante (appena possibile la linko):

un celeron 2400 a 150 € al mese. ma il problema non è qui: è nei costi di setup: 230 €!

allora, chiedo ai provider: ma questo è un costo reale (per quanto ne so va premuto un tasto, creato il sistema da immagine e impostato un ip) o serve solo ad evitare ordini della durata di un mese?

[Alex]

la 2° che hai detto nel 99% dei casi

[GrG]

e allora, nel mio modo di vederla, è una rapina...

[TheVice]

la questione è interessante ma a mio parere ha diverse sfaccettature ...
Si va effettivamente dall'evitare ordini a breve durata a costi effettivi dovuti all'outsourcing (anche se non di quella portata), poi in certi casi su hardware nuovo col setup si spalma una prima parte del costo hardware che viene ammortizzato + facilmente ... fino ad arrivare alla questione che quando un'azienda si accinge a prendere un dedicato lo fa perchè serve e sa che le frutterà, per cui che ci sia o meno un costo di setup (che è una tantum) non è questa gran differenza ...

[Ste]

nel caso di un provider allestire un dedicato è un costo, se questo avviene solo per un mese, magari non copre i costi effettivi, per cui il setup è una forma di tutela, o ancora una formula per invogliare all'acquisto di piu mesi di servizio. Non succede solo per i dedicati, all'estero spesso anche gli account shared

[GrG]

allora che facciano come la scuola di musica dove va mio fratello:

all'iscrizione a settembre paghi il mese di ottobre, maggio e giugno. se te ne vai i soldi rimangono a loro. se vai a lezione fino a giugno pagando tutte le rate non ci perdi niente

[Alex]

grg guarda che quello che per molti può essere un gioco (prendere un dedicato) per le aziende è lavoro. Impostare la rete, configurare gli switch, ecc può esser dato gratis se tu hai un contratto a lungo termine perchè questa agevolazione viene ammortizzata nel corso dei mesi, a conti fatti il lavoro di allestire un server e tutto può esser ben superiore al prezzo di una mensilità di un low cost quindi abbonarla è come dire che il primo mese di servizio è gratis.

[Shazan]

Ma con che software a corredo? Managed o unmanaged?

[GrG]

grg guarda che quello che per molti può essere un gioco (prendere un dedicato) per le aziende è lavoro.

si lo so alex, ma siamo un pò più avanti... nel senso... perchè non si ragiona "alla aruba"? dai i server a chi li chiede per quanto tempo li chiede; calcola che 12 clienti che prendono il server per un mese l'uno in un anno valgono come un cliente che lo prende per un anno... con metodi così togli molto...

Ma con che software a corredo? Managed o unmanaged?

sto spulciando la cronologia ma non lo vedo +... unmanaged, per il software non ti so dire

[Shazan]

calcola che 12 clienti che prendono il server per un mese l'uno in un anno valgono come un cliente che lo prende per un anno...

In realtà non è così, perchè il setup non è una cosa così semplice come la immagini ed, anche quando hai già l'hardware dentro, ha comunque dei costi.

Innanzitutto non tutti effettuano l'installazione da un'immagine perchè il cliente può avere bisogno di un file system particolare, diverso partizionamento, etc.

Inoltre occorre configurare e testare switch, accesso ad eventuali pannelli di controllo per il reboot e per i grafici di banda, correggere eventuali problemi di installazione, hardening, configurare eventuali firewall hardware, sistemi di monitoraggio, etc.

Se ti basi su un pacchetto standard come quello di Aruba è un conto, ma se dai al cliente un minimo di flessibilità, il setup richiede tempo e risorse (umane ed economiche).

[GrG]

si, appunto. io parlo di un sistema dinamico come dici tu per cui i costi sono giustificati ma dico che dovrebbe essercene di fianco anche uno come aruba...

[TheVice]

Se ti basi su un pacchetto standard come quello di Aruba è un conto, ma se dai al cliente un minimo di flessibilità, il setup richiede tempo e risorse (umane ed economiche).

...sì, è vero ... però non si deve esagerare, perchè se ragioniamo sul lavoro, col costo menzionato a momenti viene Peter Norton a farti il setup (e sarebbe una pessima idea ...) ;-)

Questo non vuol dire che i costi non esistano, esistono sempre in proporzione all'offerta hardware e alle customizzazioni .Se un sistemista deve perdere 3 ore per configurare il server a un cliente o è imbranato lui o il cliente ha esigenze particolari ... sono 2 cose distinte con costi chiaramente distinti.

[Shazan]

Sì certo, parlavo in generale, anche perchè ancora non si sa che software c'è a corredo con questo server.

Se ad esempio ci fosse cPanel, la cui licenza costa oltre 1000 dollari, sarebbe più che giustificato.

[hostinglab]

Comunque l'hosting provider "mette" del tempo per l'assemblare il server, installare il sistema operativo, installare gli aggiornamenti, portare il server in webfarm... è naturale che un costo di setup ci sia. mi pare invece tanto il costo del server

[TheVice]

Comunque l'hosting provider "mette" del tempo per l'assemblare il server, installare il sistema operativo, installare gli aggiornamenti, portare il server in webfarm... è naturale che un costo di setup ci sia. mi pare invece tanto il costo del server

sì, ma mentre le operazioni che citi sono una tantum e non impegnano che un'ora di lavoro, il costo di setup resta costante anche quando un server è diventato vetusto ed è già stato ammortizzato. Ovviamente i costi di customizzazione ci sono sempre, tuttavia nel tempo il costo per singolo server dovrebbe decrescere man mano che il server è stato in "attività".