Want to be an Hosting Provider?

[newgipsy]

interessante, sono state pubblicate 3 giorni fa, devi essere un attento cercatore

No, per la verità stavo cercando su youtube e su flickr mettendo i nomi di hoster e aziende similari più o meno a caso alla ricerca di foto di datacenter.
Si trovano delle cose interessantissime, senza stare qui a mettere i link consiglio di provare ;-)

[Antonio]

Riporto in vita questo thread perchè, nel vagare domenicale sulla rete ho trovato queste:
http://www.flickr.com/photos/tophost/
Magari è roba nota e solo io non le avevo mai viste ma quello che voglio dire è che non mi sembra propriamente "un'infrastruttura lowcost", almeno cosi' "a occhio".
A questo punto mi chiedo: siamo sicuri che per fare l'hosting lowcost bastano un paio di server in croce da 50 Euro/mese?

Del resto guardando quelle foto la prima cosa che ho pensato è stata: Ma tophost è tutta qui? dichiarano quasi 50.000 siti ma di hardware non ne vedo molto, certo non è roba economica però mi pare "un po poca" ;-)

Un pò poca?

Ti sembrano poche almeno 10 lame dual socket con processore quad core ed una san che occhio è croce dovrebbe ospitare non meno 2,5TB di dati (affermano di usare dischi da 150GB e credo usino almeno un raid5 con qualche hd hotswap)?

Se tutti i clienti utilizzassero di media 100MB (dei 200MB proposti dal loro pacchetto), con 2,5TB di san riuscirebbero a reggere teoricamente almeno 26000 pacchetti .

Questa è la prova di quanto affermavo nel post sul blog, con un mercato maturo per offrire offerte lowcost ci vuole una infrastruttura alle spalle non da 4 soldi

PS:
Da notare anche che per le alimentazioni usano direttamente 2 ciabatte con prese industriali che, credo, siano da 32A ciascuna, ciò significa che potenzialmente utilizzano fino a circa 7KVA; sarebbe interessante sapere se la farm di seeweb a roma utilizza lo stesso impianto di condizionamento della farm in via Caldera

[Luca]

da quello che sembra non usano il boot da SAN ma lo fanno dal disco SSD...
Sono in contatto con Alessandro di Tophost per fare uno "speciale" sull'infrastruttura... mi dispiace solo che le foto siano saltate fuori prima dell'articolo.

[Deflagrator]

Un pò poca?

Ti sembrano poche 10 lame dual socket con processore quad core ed una san che occhio è croce dovrebbe ospitare non meno 2,5TB di dati (affermano di usare dischi da 150GB e credo usino almeno un raid5 con qualche hd hotswap)?

Bhe, pur essendo lame doppio quad core, bisogna considerare che hanno un carico di circa 5.000 siti l'una, compreso il database mysql email, Dns ecc... Mi sembra pochino, anche per un servizio così lowcost...

[Antonio]

Bhe, pur essendo lame doppio quad core, bisogna considerare che hanno un carico di circa 5.000 siti l'una, compreso il database mysql email, Dns ecc... Mi sembra pochino, anche per un servizio così lowcost...

Non conosco con precisione come gestiscono i servizi, se fanno girare le istanze di Mysql, bind & Co su ogni macchina oppure se hanno suddiviso i servizi per macchina; anche perché con l'hw che hanno a disposizione le soluzioni potrebbero essere diverse

EDIT: Penso inoltre che molti abbiano anche registrato il solo dominio inserendo una pagina di cortesia, quindi molti domini non andrebbero neanche calcolati


@Luca: sicuramente le lame si avviano dal SSD, dove ci sarà il SO con i vari servizi che poi pescano i dati dalla SAN

[WizOfOz]

per fare low cost occorrono un sacco di soldi... altro che balle...

[Ste]

si chiederei pero di tornare in topic, visto che il thread non è specifico su tophost, grazie