Hosting semidedicato

[Ste]

Riprendo anche qui sul forum quanto gia scritto in un post ieri sul nostro blog, l'idea di fondo è capire quali caratteristiche deve avere un hosting semidedicato, e in cosa si differenzi esattamente questa offerta dalle altre

Ben accetti i pareri di provider che offrono questa tipologia di piano

il post: Cosa significa hosting semi-dedicato? (Feedback - Il Blog di HostingTalk.it)

[EvolutionCrazy]

se dovessi acquistare un piano del genere mi aspetterei di avere le risorse limitate per tutti gli utenti... in modo che ogni utente per quanto usi non vada ad intaccare le risorse di altri...

e la somma di tutti i limiti risulti esattamente nella capacità totale della macchina... so di avere il xx% della macchina tutto e sempre disponibile per me e nessuno mai potrà usare quella mia parte...

non saprei come metterlo in pratica nel settore dell'hosting dove generalmente (e per motivi di prestazioni) si serve tutto tramite singoli processi... mentre è una cosa abbastanza semplice e spesso usata in altri ambiti (per esempio i gameservers)...

[grisu59]

Nella mia piccola esperienza come semidedicato non si intende quanto riportato nell'articolo indicato da STE (e cioè una via di mezzo tra shared e VPS) ma una via di mezzo tra VPS e DEDICATO.

Infatti, pur se il semidedicato si appoggia su una macchina performante come i VPS, a differenza di questi, garantisce in maniera maggiore alcune risorse come la RAM, l'utilizzo dell CPU e della connettività in quanto vi è un numero massimo di 6 accounts per server, con suddivisione rigida delle risorse disponibili per ciascuno.
Di conseguenza anche l'uptime è maggiore, anche se di poco, perchè minori sono i rischi di sovraccarico.

I costi non sono di molto superiori ad un VPS ma nettamente inferiori ad un dedicato anche meno performante.

[Uno]

Nella mia piccola esperienza come semidedicato non si intende quanto riportato nell'articolo indicato da STE (e cioè una via di mezzo tra shared e VPS) ma una via di mezzo tra VPS e DEDICATO.

Infatti, pur se il semidedicato si appoggia su una macchina performante come i VPS, a differenza di questi, garantisce in maniera maggiore alcune risorse come la RAM, l'utilizzo dell CPU e della connettività in quanto vi è un numero massimo di 6 accounts per server, con suddivisione rigida delle risorse disponibili per ciascuno.
Di conseguenza anche l'uptime è maggiore, anche se di poco, perchè minori sono i rischi di sovraccarico.

I costi non sono di molto superiori ad un VPS ma nettamente inferiori ad un dedicato anche meno performante.

Ti sei perso "hosting" per strada... se dici semidedicato da solo è come dici tu, ma se dici hosting semidedicato si parla di spazio gestito e sui cui generalmente (non è detto ma di solito) non hai accesso root, con determinate caratteristiche.

[grisu59]

veramente anche negli articoli che STE cita nel blog si dice
"In the case of this week's SSA Host story, for instance, the company was using the term "semi-dedicated" to refer to a step between VPS hosting and dedicated hosting."

Anche l'autore degli articoli si pone il dubbio sul significato della parola semidedicato,però, a mio avviso, siccome non esistono comunemente shared dedicati ma solo server dedicati, semidedicato significa letteralmente una parte significativa di un server. Altrimenti faccio fatica a capire di cosa stiamo parlando, cioè cosa contraddistingue un hosting semidedicato (come dici tu) da un piano reseller o da shared professionali.

[Uno]

Ed è vero, è comunque più di una vps perchè c'è qualcuno che te lo gestisce anche se hai dedicate parte delle risorse di un server, ma è meno di un dedicato perchè non hai una macchina tutta per te.
Se fosse solo su vps si potrebbe definire vps managed, ma in realtà un modo per vendere un tale prodotto potrebbe anche essere uno shared con determinate caratteristiche, cioè pressapoco quelle che diceva Evo sopra, ma anche diverse, per esempio dei server singoli o in cluster che comunque garantiscono ad ogni cliente ospitato al 100% determinate risorse anche praticando un leggero overselling.
Una volta qualcuno utilizzava i vecchi Vserver (virtual server) per dare un hosting semidedicato senza incidere sulle risorse complessive, ma oggi ci sono mezzi da scegliere quasi a volontà, compresi sistemi di controllo risorse sullo stesso identico Apache.


*=anche se la traduzione inglese-italiano letterale di hosting sono sicuro che sorprenderebbe molti addetti ai lavori e qualcuno di loro capirebbe perchè ha un rapporto conflittuale con certi clienti

[Ste]

Riprendo il thread in ritardo. Tra VPS e dedicato, potrebbe essere ma qui si parla di hosting di fatto shared, nel senso che non hai accesso ssh alla macchina (non sempre almeno), però come dice Evo quel che mi chiedo è come avvenga la suddivisione cosi rigida delle risorse, dalle offerte mi son fatto l'idea che sia semplicemente una macchina dedicata su cui si va poi a monitorare i clienti, se ne mettono 5 o 6, con una media di carico uguale. Altrimenti penso che il discorso porterebbe a parlare di sistemi usati per una vps, tra cui anche la suddivisione della memoria ram, della cpu ecc.

[Uno]

Mi chiedevo commercialmente quanto può valere un hosting semidedicato.
Non intendo la cifra in euro che ovviamente dipende da diversi fattori, per esempio risorse dedicate etc... ma inteso come risposta del cliente e quanto questi sono disposti a spendere.
Secondo me è un settore un pò trascurato ed ingiustamente. Se per esempio su un server da 100€ euro mensili ci si mettono solo 10 spazi con risorse equamente distribuite ritengo che non sarebbe un'eresia chiedere 30/35 euro (mensili) a spazio dando a questi clienti le possibilità di una vps managed (a parte ssh e la possibilità di installare programmi extra-webhosting) ad un prezzo tutto sommato ragionevole... almeno secondo me.
Credo che lo scoglio più grande siano però i possibili utenti di questo tipo di servizi, oggi tutti vogliono in mano il comando/controllo salvo poi aver qualcuno che toglie le castagne dal fuoco, castagne che magari da sole non ci sarebbero neanche andate sul fuoco.
Solo chi ha siti importanti, che necessitano di risorse dedicate, ma non avendo voglia di seguire la sistemistica e/o investire molto in tal senso, penso che possa essere interessato da tali soluzioni.
Che ne pensate?

[FlameNetworks]

Mi chiedevo commercialmente quanto può valere un hosting semidedicato.
Non intendo la cifra in euro che ovviamente dipende da diversi fattori, per esempio risorse dedicate etc... ma inteso come risposta del cliente e quanto questi sono disposti a spendere.
Secondo me è un settore un pò trascurato ed ingiustamente. Se per esempio su un server da 100€ euro mensili ci si mettono solo 10 spazi con risorse equamente distribuite ritengo che non sarebbe un'eresia chiedere 30/35 euro (mensili) a spazio dando a questi clienti le possibilità di una vps managed (a parte ssh e la possibilità di installare programmi extra-webhosting) ad un prezzo tutto sommato ragionevole... almeno secondo me.
Credo che lo scoglio più grande siano però i possibili utenti di questo tipo di servizi, oggi tutti vogliono in mano il comando/controllo salvo poi aver qualcuno che toglie le castagne dal fuoco, castagne che magari da sole non ci sarebbero neanche andate sul fuoco.
Solo chi ha siti importanti, che necessitano di risorse dedicate, ma non avendo voglia di seguire la sistemistica e/o investire molto in tal senso, penso che possa essere interessato da tali soluzioni.
Che ne pensate?

Ciao Uno,

non credo di aver capito.
Immagini uno scenario in cui, su un server che costa 100 € mensili, metteresti su un massimo di 10 istanze virtuali con un'allocazione di risorse uguale per tutte?
Oppure immagini uno scenario con un server da 100 €, magari con Plesk installato, e distribuisci in 10 'porzioni' uguali il server offrendo servizi di shared hosting?

Sinceramente non mi è chiaro dove vuoi arrivare.

[Uno]

Da un certo punto di vista sono quasi uguali le due possibilità che hai elencato Flame, ma più che altro ipotizzavo una vendita di spazi con definite caratteristiche: io so che ci sono tot spazi/siti su un server e che a tot cifra ho diritto a tot risorse in maniera certa ed inequivocabile. In sostanza hosting dedicato.
Ipotizzavo delle cifre, pensando che non sarebbero poi così improponibili come valore, con 30 euro al mese non ci prendi un vps managed (non avete notato che alla fine siete riusciti a far scrivere anche a me "una vps"? ) ma con un piano del genere si potrebbe avere un servizio forse migliore di tanti vps.
Le cifre erano indicative tanto per ragionare su qualcosa di concreto.

[FlameNetworks]

Sono simili, ma non uguali.

Diversamente dall'esempio con Plesk, è chiaro che, in un ambiente virtualizzato (magari con Xen) dove decidi di mettere massimo "n" istanze virtuali, puoi offrire al cliente una piattaforma con garanzie ben precise in termini di potenza computazionale, un ambiente molto più flessibile ed una gestione delle risorse dinamica ed altrettanto flessibile.

Ovviamente un servizio del genere, se il cliente non è in grado di gestire autonomamente un sistema linux, è inutile.
In questo caso, è opportuno fornire al cliente un servizio 'chiavi in mano' con tanto di backup esterno dove il cliente, di fatto, deve preoccuparsi soltanto del mantenimento/manutenzione delle applicazioni da lui installate.

Giusto per cercare di ragionare in modo empirico,tralasciando alcuni aspetti che al momento sono poco significativi, immagino una situazione del genere:

- Single CPU Quad Core (tipo un X3350 - 4 x 2.67 Ghz)
- 16 GB di RAM
- 2 oppre 3 (meglio 5) dischi da 750GB in RAID (1/5)

Assegno al sistema operativo, giusto per stare 'comodi', 1 GB di RAM e 2 di SWAP.

Nell'ottica di voler lasciare un buon margine (in termini di risorse) per eventuali upgrade futuri alle istanze virtuali già presenti sul server, suppongo di andare a distribuire in questo modo le risorse fisiche:

- 10 istanze virtuali con 1 GB di RAM, 2 GB di SWAP e 1/10 dei 4 Core

In uno scenario del genere, un cliente business (web agency, piuttosto che un forum, etc...) ce li spende volentieri 30 € al mese.

Mentre scrivo mi (ci) è venuta in mente anche un'altra cosa:

un servizio del genere richiede massima trasparenza al cliente, informandolo preventivamente, che su quel server già ci sono "x" istanze virtuali per un totale massimo di "y" istanze.
Mi viene in mente una sorta di 'server status' per dare visibilità di queste informazioni al cliente.

Ti torna?

[eUKhost]

Offriamo semi server dedicati. Essa non è altro che un elevato fine VPS con più garantito RAM e non limitato. dei conti sul nodo hardware. Esso ha tutte le caratteristiche che normalmente ha un server dedicato.

[FlameNetworks]

Grazie per averci illuminati eUKhost, fino ad ora non sapevamo cosa fosse un hosting semidedicato.

[Uno]

Eukhost ti invito ad editare il post e anche la firma ed eliminare ogni autosponsorizzazione, poi in caso ad informarti sul procedimento per essere accreditato come Provider presso HT se ti interessa ovviamente. Grazie

--------------------------------

Flame ti rispondo dopo con calma

[ceccus]

Salve,
Personalmente , il concetto di Hosting semi-dedicato lo associo non all' utilizzo di VPS , ma più al concetto di Shared Hosting con la garanzia di avere pochissimi Domini Hostati sulla stessa macchina ... ma senza l' utilizzo di VPS ...
Senz'altro di tipo Managed dove l' utente pensa solo al mantenimento del proprio Dominio ... ma senza VPS ... altrimenti , a mio modo di vedere, è un Servizio che si va a sovrapporre all' altra tiplogia ...

Ciao !!