WWW o non WWW

**Uno** · 11-02-2009, 10:20

Google nel webmaster tool ci permette di decidere la preferenza.........ma sugli altri motori? (posto che di solito tutti guardano solo google e forse un pò sbagliando)

Che sia meglio ancora impostare un htaccess selettivo per dirottare tutto su www o viceversa?

In ogni caso (semplice curiosità non determinante tecnicamente) voi che preferite?

**luca9898** · 11-02-2009, 16:20

L'importante è fare una scelta e seguirla fino alla fine.
E quindi proporsi sempre in maniera UNITARIA o sempre con il www o sempre senza.

In generale per prassi comune è meglio usare il www. Quando c'è il www si capisce subito che è un sito web.

Usando poi una sola maniera si concentrano i link tutti in un senso e non si dispersono tra 2 pagine che possono sembrare differenti.

**PsYCHo** · 13-02-2009, 08:16

Anche io preferisco il WWW. Per gli utenti poco pratici dell'ueb suona più familiare.

**Uno** · 13-02-2009, 09:16

Originariamente Scritto da luca9898

L'importante è fare una scelta e seguirla fino alla fine.
E quindi proporsi sempre in maniera UNITARIA o sempre con il www o sempre senza.

Senz'altro è assurdo fare su e giù, anche se tutto sommato con un 301 volendo si potrebbe cambiare anche una volta ogni 6 mesi, o meno.... ma sarebbe sensa senso

In generale per prassi comune è meglio usare il www. Quando c'è il www si capisce subito che è un sito web.

Intendi (come Psycho) per gli utonti?

Si in questo caso sono d'accordo anche se con delle limitazioni, soprattutto dopo aver visto un indirizzo mail scritto così www.marietto@mioindirizzo.it

in sostanza il www aveva senso agli albori quando cercava di scalzare gopher (a proposito, per curiosità nostalgica ho provato a vedere, ma hanno chiuso tutti i server? ) e quando i browser ancora non distinguevano bene la faccenda, adesso già http:// ftp:// fish:// etc... distinguono il protocollo a prescindere dal dominio/sottodominio.
Qualcuno addirittura vuole mettere il www sul terzo livello, cosa che allunga molto l'indirizzo solo per arrivare alla root del sito.

Però in linea di massima per l'utonto un sito è www... infatti se ci facciamo caso quando su qualche furgone c'è la scritta con i dati dell'azienza se c'è il sito internet c'è sempre il www all'inzio, cosa che ha anche senso, in quel caso, omettendo http.

Io comunque continuo a preferire l'indirizzo semplice, anche se ovviamente faccio in modo che sia accessibile anche da www (con redirect 301) per chi ce lo vuole mettere per forza

**Ste** · 13-02-2009, 09:20

Penso sia ormai normale andare verso una versione senza www, che personalmente preferisco. Concordo sul seguire la scelta e mantenerla, ma è anche vero che oggi nessun sito, serio, non permette di accedere senza www alle proprie pagine; l'idea comune come dici tu claudio è il www, e c'è anche chi fa confusione con questo con un indirizzo email, per cui ancora ci sarà da attendere per un passaggio definitivo!

**Antonio** · 13-02-2009, 10:04

Concordo con Ste col preferire gli indirizzi senza www, mi sembra solo una cosa inutile e ripetitiva scrivere ogni volta www. prima di qualsiasi nome a dominio.

Addirittura capita spesso che:

- i vhost sono stati fatti con il www. piazzato davanti e senza neanche un alias per il solo "dominio.com" (e quindi non si visualizza nulla)
- vi sono 2 vhost (uno con e l'altro senza www) che differiscono per contenuti (mi è capitato anche con uno shop online di hardware abbastanza conosciuto)

Quindi, secondo me, meglio usare di base "dominio.com" e mettere un redirect 301 al www in modo tale che, volendo, sulla carta stampata si potrà sempre usare "www.bohbah.com" (tanto quei link non li indicizza mica google

)

PS: Il sistema di rewriting quando si devono fare esempi con URL rompe un pò le scatole

**Uno** · 13-02-2009, 11:37

Originariamente Scritto da Antonio

PS: Il sistema di rewriting quando si devono fare esempi con URL rompe un pò le scatole

Anche io ho dovuto ricorreggere l'esempio di indirizzo mail

**Uno** · 23-02-2009, 18:55

Era un pò che non mi capitava ma stasera cercando una cosa ho scoperto che mclink è raggiungibile con www ma non senza

Almeno a me è così, poi non so se è un problema mio
Eh si che sono dentro il web..... quindi la cosa non è poi così sorpassata, i prossimi siti che apro proverò a verificare.

**luca9898** · 12-03-2009, 06:45

Considerate però un aspetto NON tecnico. Le persone sono abituate al www.
per la maggior parte della gente comune il sito web è quelo che inizia con www

Quindi dovremmo adattarci a facilitare la vista agli utenti più che a noi

Originariamente Scritto da Antonio

Quindi, secondo me, meglio usare di base "dominio.com" e mettere un redirect 301 al www in modo tale che, volendo, sulla carta stampata si potrà sempre usare "www.bohbah.com" (tanto quei link non li indicizza mica google

)

Questo approccio è l'ideale e non crea problemi ai fini dei motori di ricerca.

Con il 301 tanto diciamo a google di fare il redirect, quindi capisce anche lui che il sito con il www e quello senza sono lo stesso.