Server dedicato , cosa è cambiato nel 2010?

[Ste]

Il Server dedicato continua ad essere un prodotto molto gettonato, nel mercato italiano come in quello europeo. Abbiamo visto una sostanziale evoluzione di questo prodotto dal 2007 in avanti, quando all'epoca avevamo avviato una bella discussione per capire come avrebbe reagito il mercato di fronte all'idea di un dedicato lowcost: http://www.hostingtalk.it/forum/professione-hosting-provider/3614-le-nuove-offerte-lowcost-hanno-portato-un-reale-beneficio.html

Nel 2010 vi sono a mio parere anche due filoni di business per quanto riguarda il mercato italiano ed entrambi hanno ovviamente delle logiche proprie e una evoluzione diversa:

- Aziende che hanno un core business in questo settore e vendono quasi esclusivamente dedicati
- Aziende di servizi hosting che riservano ai dedicati il ruolo di servizio "finale" per i clienti che sono cresciuti nel settore dello shared, e man mano al crescere delle esigenze sono passati a soluzioni dedicate, offerte direttamente dal provider.

In generale oggi chi guarda ad un server dedicato, guarda ad una macchina di media potenza, dato che spesso sono destinati ad ospitare clienti di webagency o progetti realizzati da società di consulenza. Vedo che in molti guardano al dedicato anche come alla soluzione per virtualizzare e concentrare più macchine in una, dovendo così scegliere una soluzione non certo lowcost. Non solo, chi oggi valuta un server dedicato, anche se ancora titubante, si informa anche per VPS di alto livello e ancora poco, anche per cloud computing o cloud hosting (ciò avviene quando l'idea è solitamente vaga in merito alle necessità).

Si continuano ad acquistare dedicati senza avere conoscenze, ma dopo un po' di tempo vedo che sono anche tante le pmi o i professionisti che si orientano poi a soluzioni managed una volta che i volumi crescono. Di fatto il lowcost puro non ha avuto il successo che si era preventivato, o ha riguardato una fascia molto precisa di clienti. Volevo avviare una discussione per capire come vedete voi questo prodotto nel 2010 e come pensate si sia evoluto, dal punto di vista del cliente che qui su HT ha modo di vedere tutte le offerte, e dal punto di vista dell'isp che invece si confronta con l'andamento del mercato e delle tendenze

[WizOfOz]

secondo me sono discussioni da sezione provider

[Deflagrator]

secondo me sono discussioni da sezione provider

Che i non provider non possono leggere?

[WizOfOz]

Che i non provider non possono leggere?

si... o meglio sarebbero da fare due discussioni parallele... una dal punto di vista degli utenti e una dal punto di vista dei provider.

[DonChisciotte]

Di fatto il lowcost puro non ha avuto il successo che si era preventivato, o ha riguardato una fascia molto precisa di clienti.

Ciao,
ritengo che nel prossimo futuro molte offerte di dedicati low-cost tenderanno a scomparire a favore di VPS da caratteristiche prestazionali piu' o meno simili, con i vantaggi che tutti conosciamo, a prezzi tutto sommato contenuti.
Attualmente il dedicato low-cost resiste ancora perche' si riesce ad ottenere un buon rapporto prezzo/prestazioni, ma credo che questa tendenza sparira'.
Forse un po' piu' a lungo termine tenderanno a sparire anche i dedicati di potenza media, sempre in favore di VPS, magari in alta affidabilita' e con risorse garantite di un certo livello.

Quindi credo che ci saranno offerte del tipo:
- VPS low-cost
- VPS/Dedicati medi
- Dedicati enterprise

my 2 cents

[andrea.paiola]

Ciao,
ritengo che nel prossimo futuro molte offerte di dedicati low-cost tenderanno a scomparire a favore di VPS da caratteristiche prestazionali piu' o meno simili, con i vantaggi che tutti conosciamo, a prezzi tutto sommato contenuti.
Attualmente il dedicato low-cost resiste ancora perche' si riesce ad ottenere un buon rapporto prezzo/prestazioni, ma credo che questa tendenza sparira'.
Forse un po' piu' a lungo termine tenderanno a sparire anche i dedicati di potenza media, sempre in favore di VPS, magari in alta affidabilita' e con risorse garantite di un certo livello.

Quindi credo che ci saranno offerte del tipo:
- VPS low-cost
- VPS/Dedicati medi
- Dedicati enterprise

my 2 cents

e cresceranno a dismisura le botnet, visto che i clienti lowcost non vogliono pagare i piani managed

mancano ancora dei dedicati/vps preconfigurati con su wordpress nelle offerte, per il momento non ne vedo la necessità visto che conviene a tutti mettere 100 siti su un condiviso potente piuttosto che avere 100 server atom

il vero low cost rimarrà lo shared ancora per un bel po'

il cloud è ancora lontano dall'essere considerato affidabile, almeno per il mercato low cost
10 reasons why the PC is here to stay | Hardware - InfoWorld
ovvero per il largo consumo

per il momento il cloud è solo per il mercato business

[guest]

Ciao,
ritengo che nel prossimo futuro molte offerte di dedicati low-cost tenderanno a scomparire a favore di VPS da caratteristiche prestazionali piu' o meno simili, con i vantaggi che tutti conosciamo, a prezzi tutto sommato contenuti.
Attualmente il dedicato low-cost resiste ancora perche' si riesce ad ottenere un buon rapporto prezzo/prestazioni, ma credo che questa tendenza sparira'.
Forse un po' piu' a lungo termine tenderanno a sparire anche i dedicati di potenza media, sempre in favore di VPS, magari in alta affidabilita' e con risorse garantite di un certo livello.

Quindi credo che ci saranno offerte del tipo:
- VPS low-cost
- VPS/Dedicati medi
- Dedicati enterprise

my 2 cents

Che è sostanzialmente quello che dissi io circa 1 anno fa, ma nessuno mi ha dato retta. Io è un pezzo che dico che le VPS prenderanno il posto dei dedicati, alla fin fine, rispetto a dei dedicati standard, una VPS (vera) non ha alcuno svantaggio.

Il vantaggio di un dedicato potrebbe essere quello di poter inserire periferiche custom, ma nessun provider te lo fa fare.
Togli questa possibilità e sei automaticamente al pari di una VPS. Una VPS con 4GB di ram e processore dualcore dedicato non ha niente di meno rispetto ad un dedicato fisico con pari ram e pari processore, anzi, ha molto di più, come l'HA ottenibile con pochi euro.

[WizOfOz]

Che è sostanzialmente quello che dissi io circa 1 anno fa, ma nessuno mi ha dato retta. Io è un pezzo che dico che le VPS prenderanno il posto dei dedicati, alla fin fine, rispetto a dei dedicati standard, una VPS (vera) non ha alcuno svantaggio.

Io non sono così convinto... soprattutto se ti riferisci a VPS low-cost
Per mantenere bassi i prezzi di una VPS devi rinunciare a tante cose, dal punto di vista infrastrutturale, che alla fine perdi i vantaggi del VPS.
Non vorrai farmi credere che una VPS da pochi euro gira su un cluster di server multi core con annessa SAN in fibra ?

[guest]

No, ho scritto infatti VPS vera.

[WizOfOz]

allora esuliamo dal low-cost. concordo con te che un vero VPS ha della caratteristiche che lo rendono preferibile a un dedicato di fascia bassa ma poi devi vedere quanti se lo prendono..
basta guardare tutti quelli che si tuffano in un mare di guai per non spendere nulla di assistenza sistemistica..

[guest]

Quello che dici è vero.
Però, secondo me, tralasciando i dedicati lowcost, ovvero iniziando a ragionare su cifre vere, 70-80-100 euro al mese, una VPS di pari prezzo è molto meglio. Che poi non la prenda nessuno è un altro discorso, ma secondo me questa sarà la direzione che prenderà il mercato.

Anche economicamente, è più conveniente per il provider far sparire i dedicati lowcost (che hanno comunque un consumo elettrico) a favore di VPS di pari cifra, perchè il risparmio che avresti sulla corrente e sull'hardware a lungo andare è notevole.

Meno dischi, meno chassis, meno unità rack occupate, meno corrente, meno riscaldamento, meno aria condizionata, meno componenti che si spaccano, maggiore ridondanza e minori tempi di ripristino (a ripristinare una VPS, se l'infrastruttura è fatta come si deve, con o senza ridondanza impieghi pochi minuti, a ripristinare un server impieghi sicuramente di più, sopratutto se non hai hardware uguale e magari i dischi non sono compatibili sul nuovo apparato o problemi di driver etc)

Un po come i vantaggi dei blade. In un blade da 16 lame hai 4 alimentatori e tutti i server automaticamente ridondati a livello di alimentazione.
In una soluzione rack tradizionale hai 16*2 alimentatori, ovvero 32 componenti che ti si potranno rompere.
(può sembrare una banalità, ma se in 42U ci metti 42*2 alimentatori ed altrettanti cavi elettrici, viene fuori una bella spaghettata di sola corrente. In una soluzione blade, in 42U, ci metti al massimo 16 cavi ed hai 64 server anzichè 42)

[WizOfOz]

Si ma siamo partiti da qui:

Ciao,
ritengo che nel prossimo futuro molte offerte di dedicati low-cost tenderanno a scomparire a favore di VPS da caratteristiche prestazionali piu' o meno simili, con i vantaggi che tutti conosciamo, a prezzi tutto sommato contenuti.

quindi si parlava di VPS che vanno a sostituire i dedicati lowcost... se mi parli di 100€ è un'altra fascia..

Esimio collega mo permetto di dissentire sulla sua affermazione:

Che poi non la prenda nessuno è un altro discorso, ma secondo me questa sarà la direzione che prenderà il mercato.

se non le prende nessuno il mercato non va certo in quella direzione

[guest]

Non ci siamo capiti.
Secondo me le VPS tenderanno a sostituire i dedicati su qualunque fascia di prezzo, compreso il lowcost.

Inoltre, le VPS di un certo livello danno anche una maggiore ridondanza rispetto ad un dedicato.

Ma non devi salire molto di livello. Una VPS da 9 euro (prestazioni a parte) spesso è comunque migliore di un dedicato da 50 euro, che quasi sempre è venduto con singolo alimentatore e singolo disco. Le VPS sono, come minimo, appoggiate su RAID hardware e doppio alimentatore, doppia rete..

questo è il concetto.

[2busy]

Ok ma prendo il vps da 9 euro che mi da affidabilità del 99.99% con la consapevolezza che non avrò mai le prestazioni di un dedicato da 50 euro che al più più quella volta che si rompe se si rompe è una mezz'ora di down. Almeno lato cliente.
E io sono assolutamente a favore dei vps eh.

Anch'io sono fermamente convinto che i dedicati saranno soppiantati (intelligentemente) dai vps nel medio termine.

[guest]

Un dedicato però non ti costa 9 euro.
Prendi un dedicato da 50 euro e rapportalo con una VPS da 50 euro.

Comunque si, probabilmente nella fascia bassa le prestazioni sono l'unico punto a favore dei dedicati, secondo me.