semidedicato vs vps.

[morris]

salve per un esperimento mi serve un mese di prova un server managed che abbia parecchia ram e banda. il budget non è alto, essendo un esperimento. il server meglio se sta in usa. stavo vedendo fra alcuni vps semidedicati. sui siti inglesi si dice l'opposto di tutto. ho visto alcune offerte:

VPS Hosting, SolusVM Hosting, cPanel VPS Hosting, FFmpeg Server, Red5 Hosting Solutions by PacificHost

AptHost - Semi-Dedicated Hosting

a occhio quanta ram puo avere quel semidedicato? preferisco la ram allo spazio disco.

[morris]

qualcuno può dirmi un semidedicato quanta ram ha a spanne, tipo quello nel link. sono totalmente impreparato. dovrebbe gestire una libreria in php.

[FlameNetworks]

morris: devi chiedere ai rispettivi provider.
La RAM "a spanne" non esiste, esiste la RAM fisica del server.

Considera che su un server dal quale si erogano questi servizi, secondo me devono esserci almeno 16 GB di RAM.

Ciao,

F.

[morris]

16 gb nel server, ma se ci sono 50 clienti?

[Antonio]

16 gb nel server, ma se ci sono 50 clienti?

16GB per 50 clienti per uno shared hosting medio sono anche troppi; server con 16gb di ram ospitano spesso e volentieri anche centinaia o migliaia di siti.

Se necessiti di ram garantita, lo shared non è certo la scelta ideale.

[morris]

16GB per 50 clienti per uno shared hosting medio sono anche troppi; server con 16gb di ram ospitano spesso e volentieri anche centinaia o migliaia di siti.

Se necessiti di ram garantita, lo shared non è certo la scelta ideale.

parliamo di semidedicati. sui forum americani dicono che per la ram è meglio usare un semidedicato al posto di un vps. io non me ne intendo. boh

[Antonio]

parliamo di semidedicati. sui forum americani dicono che per la ram è meglio usare un semidedicato al posto di un vps. io non me ne intendo. boh

semidedicato = shared hosting con meno siti sul server ma, se il server è un 486 o uno dei siti monopolizza le risorse, questo non significa che tu avrai modo di usare XXX MB di ram senza problemi.

[FlameNetworks]

parliamo di semidedicati. sui forum americani dicono che per la ram è meglio usare un semidedicato al posto di un vps. io non me ne intendo. boh

In un hosting semidedicato la RAM di solito è tanta ma è comunque condivisa tra tutti i siti. Questa logica "best effort" può tornarti utile nel caso in cui devi gestire picchi di traffico imprevisti e impredicibili.

Su un VPS invece la RAM è riservata in via esclusiva a quella determinata istanza virtuale. Tradotto significa che se hai 1 GB di RAM, nessuno te lo toglie.
L'altra faccia della stessa medaglia è facile da immaginare: se i tuoi siti, per un qualsiasi motivo, necessitano di più RAM il tuo bel VPS potrebbe andare giù per out of memory.

Integro rispetto a ciò che dice Antonio: se hai bisogno di tanta RAM, un VPS può essere economicamente più costoso di un server dedicato fisico.

Ciao,

F.

[salinsal]

Ciao,

cosa significa [il tuo bel VPS potrebbe andare giù per out of memory.]?

Intuisco bene pensando che la tua frase significa che nei momenti di picchi di traffico ce' un rallentamento nell'apertura di una determinata pagina del sito? Oppure se e' in 'out of memory' non si accede nemmeno al sito?

grazie

[Antonio]

Ciao,

cosa significa [il tuo bel VPS potrebbe andare giù per out of memory.]?

Intuisco bene pensando che la tua frase significa che nei momenti di picchi di traffico ce' un rallentamento nell'apertura di una determinata pagina del sito? Oppure se e' in 'out of memory' non si accede nemmeno al sito?

grazie

Se ti serve XMB ram per fare non so cosa e prendi un VPS con X+10MB di ram, ovviamente potresti trovarti a swappare con conseguente rallentamento/crash della VM.

Io non ho ancora capito di quanta ram stiamo parlando e cosa devi farci; fino ad ora stiamo parlando di aria fritta.

[salinsal]

Come mi e' gia' stato consigliato, per un sito nel quale la gente si carica tutte le fotografie che vuole, e' sufficiente un shared hosting .
Ma nel momento che la gli utilizzatori del sito vogliono anche caricare dei propri video (flv, mpeg4) da 20-25 MB l'uno cosa ne pensi? Dici che serve una RAM particolare, da quanti xMB? . Questa xMB la trovo su un VPS o un semidedicato? Tieni presente che il sito e' volontariamente limitato ad ospitare al massimo 50-70 video.

grazie

[Antonio]

Come mi e' gia' stato consigliato, per un sito nel quale la gente si carica tutte le fotografie che vuole sia sufficiente un shared hosting .
Ma nel momento che la gli utilizzatori del sito vogliono anche caricare dei propri video (flv, mpeg4) da 20-25 MB l'uno cosa ne pensi? Dici che serve una RAM particolare, da quanti xMB? Questa xMB la trovo su un VPS o un semidedicato? Tieni presente che il sito e' volontariamente limitato ad ospitare al massimo 50-70 video.

grazie

Caricare file in generale non è un problema, il problema arriva quando devi eventualmente manipolare suddetti file in qualche modo; ad es. resize per le immagini ed encoding per i video. E' impossibile sapere quanta ram ti serve se non spieghi per bene quali operazioni effettui sui file.

[salinsal]

cerco di capire quello che mi chiedi e ti rispondo. Allora, tu ti stai riferendo a problemi con VPS e semidedicato giusto? in quanto in un shared hosting pensano a tutto loro che ospitano il mio sito.

"manipolare i file" : beh, tutte le persone devono essere registrate per poter caricarsi le fotografie, cancellarsele, poi tramite il sito hanno la possibilita di inviare una o piu' email(con indirizzo nascosto) all'autore della foto o a un amico . Lo stesso avviene per i video, caricano-cancellano-inviano a un amico il consiglio di gurdarsi il video. Tutto senza replay.

"manipolare i file": il programma fa il 'resize' cioe' compatta le foto di grandi dimensioni.

Scusami se nn capisco altro di cio che tenti di chiedermi.

[Antonio]

cerco di capire quello che mi chiedi e ti rispondo. Allora, tu ti stai riferendo a problemi con VPS e semidedicato giusto? in quanto in un shared hosting pensano a tutto loro che ospitano il mio sito.

"manipolare i file" : beh, tutte le persone devono essere registrate per poter caricarsi le fotografie, cancellarsele, poi tramite il sito hanno la possibilita di inviare una o piu' email(con indirizzo nascosto) all'autore della foto o a un amico . Lo stesso avviene per i video, caricano-cancellano-inviano a un amico il consiglio di gurdarsi il video. Tutto senza replay.

"manipolare i file": il programma fa il 'resize' cioe' compatta le foto di grandi dimensioni.

Scusami se nn capisco altro di cio che tenti di chiedermi.

Solitamente per una galleria di foto generi in automatico i thumbnail (le miniature) e/o immagini riadattate per diverse risoluzioni: nell'elenco delle fotografie non mi dire che ti metti ad inserire le foto originali rimpiccolendole con html...

Stessa cosa per i video, se guardi youtube, quando carichi un video, te lo encoda in FLV ed a diverse risoluzioni (360,480,720p,1980p).

Se non sai per primo tu cosa vuoi fare, come pretendi che ti si dia una mano?

[salinsal]

io so' cosa voglio e ho dato il progetto a dei ragazzi che si occupano con il programma e design del sito.
Penso che hanno fatto come dici tu e cioe' generano le foto thumbnail in automatico, poi le miniature si aprono ha 500x400px e poi ce' lo zoom.
I video si caricano 360, 480, 720p piu' su vai con la risoluzione, minore e' la registrazione i termini di tempo. 50-70 video occupano di HD non piu' di 2GB.
Il programma cancella i video in automatico iniziando dal 45esimo giorno di presenza sul sito.