Esegui l'accesso

**Mau** · 18-09-2007, 08:46

Da un anno e mezzo, io e un mio amico abbiamo iniziato quasi per divertimento a fare siti internet.
Ad oggi abbiamo realizzato una 35ina di siti e registrato all'incirca 40 domini, o forse anche qualcosa di +.
Abbiamo partita iva e, nel 2008 potremo prendere in considerazione l'idea di metter su una piccola società.
Premetto che ho scarsissime competenze come sistemista, ma, mio malgrado riesco a sviluppare decentemente in php.
Fino ad ora ho avuto esperienze solo con aruba, abbiamo fino a qualche mese fa registrato domini con hosting linux, e solo da poco preso un server virtuale aruba, del quale non mi lamento delle prestazioni quanto invece per un'inefficente assistenza.
Voglio, nell'arco di 1 anno, trasferire tutti i domini su altro mantainer.
Sto cercando una ditta italiana solida, affidabile e con un decente call center di assistenza che, nei limiti del possibile, compensi i miei mancamenti formativi nel campo sistemistico.

Cosa mi consigliate?

**Shazan** · 18-09-2007, 09:20

Ma sei sicuro di voler passare direttamente ad un dedicato?

Magari inizialmente un account frazionabile o multidominio potrebbe essere più adatto e soprattutto più economico.

**Mau** · 18-09-2007, 09:33

dipende dalle prestazioni.
Son qui per avere consigli, ammetto la mia ignoranza in questo capo.
La mia utopia è vedere tutti i domini su virtuozzo... io sarà che è l'unco che ho usato ma mi ci trovo bene.
con account frazionabile o multidominio intendi server virtuale?

**Shazan** · 18-09-2007, 09:40

No, intendo hosting condiviso dove all'interno di un unico account puoi aggiungere altri account di hosting condiviso completamente indipendenti, con un loro pannello di controllo da dare al cliente, libertà di assegnare le risorse, etc.

**infinytech** · 18-09-2007, 09:42

Oppure un server managed, anche se forse per solo 40 siti è un pò sprecato

**Mau** · 18-09-2007, 09:46

praticamente l'account generale sarebbe il mio col quale assegno le quote, creo o elimino domini ecc.. mentre nei sub account i clienti trovano la webmail ecc.. giusto?

**Mau** · 18-09-2007, 09:48

Originariamente Scritto da infinytech

Oppure un server managed, anche se forse per solo 40 siti è un pò sprecato

che è il server managed?

**Shazan** · 18-09-2007, 09:51

Originariamente Scritto da Mau

praticamente l'account generale sarebbe il mio col quale assegno le quote, creo o elimino domini ecc.. mentre nei sub account i clienti trovano la webmail ecc.. giusto?

Esatto.

Originariamente Scritto da Mau

che è il server managed?

Un server dedicato in cui all'amministrazione del server (aggiornamenti, patch, etc.) pensa il provider.

**Mau** · 18-09-2007, 09:52

allora direi che e + managed è.. e meglio è!!

**FlameNetworks** · 18-09-2007, 12:03

Credo che la soluzione migliore sia un dedicato managed con un bel Plesk installato.
In questo modo l'assistenza sistemistica è a carico del provider, ma al tempo stesso sei più autonomo sulla gestione dei domini e dell'hosting degli stessi.
Hai già fatto una stima di un eventuale budget?

**Mau** · 18-09-2007, 12:55

bè.. posso dirti le mie aspettative di spesa, che sono sulle 50-70€ mensili. ..con un dedicato ci vado sicuramente stretto

ma il server virtuale che ho su aruba è managed?

**FlameNetworks** · 18-09-2007, 12:58

Chi ha detto che con 70 € al mese ci vai stretto?

**infinytech** · 18-09-2007, 18:35

Originariamente Scritto da Mau

bè.. posso dirti le mie aspettative di spesa, che sono sulle 50-70€ mensili. ..con un dedicato ci vado sicuramente stretto

ma il server virtuale che ho su aruba è managed?

No, non è managed

**jdns** · 18-09-2007, 20:46

Originariamente Scritto da Mau

bè.. posso dirti le mie aspettative di spesa, che sono sulle 50-70€ mensili. ..con un dedicato ci vado sicuramente stretto

ma il server virtuale che ho su aruba è managed?

Prima di dire che ci vai stretto con quele cifre dovresti fare alcune valutazioni di fondo per dimensionare le caratteristiche del VPS o server dedicato:

1) Italia o Estero: valuti di avere clienti con traffico prevalentemente italiano o estero (america per esempio)? E' vero che oltre oceano i costi sono nettamente inferiori, però in quel caso introdurresti delle variabili in più guardando il servizio sotto l'aspetto di raggiungibilità e velocità: considera che un server negli States ha un tempo di ping ben superiore ad uno presente in Italia. Oltre al fatto che si introducono molti più hop intermedi (e questo si traduce in maggiori probabilità che il server non sia raggiungibile a causa di problemi di instradamento).

2) Devi valutare quanto traffico sviluppano i siti per dimensionare la banda del servizio: a mio avviso, se ti stai orientando verso VPS/dedicato, dovresti scartare le offerte a traffico in GB (spece se con valori molto alti) e orientarti verso la banda flat e garantita in Mbit/s

3) Con virtuozzo (i vps aruba lo usano) diventa impossibile stabilire l'uso di cpu e ram, ma è interessante capire la configurazione attuale del tuo vps: dici che quella attuale ti sta più che bene... Beh, fai dei confronti di pari configurazione. anche solo per avere una stima dei costi

4) Se non hai competenze sistemistiche, come già ti hanno consigliato gli altri, prendi un servizio "managed" che perlomeno ti consenta di avere un supporto in orario di ufficio (PERLOMENO)

5) diciamo che con una 70ina di euro al mese diciamo che trovi degli ottimi vps italiani con servizio managed.

**Shazan** · 18-09-2007, 20:55

Originariamente Scritto da jdns

2) Devi valutare quanto traffico sviluppano i siti per dimensionare la banda del servizio: a mio avviso, se ti stai orientando verso VPS/dedicato, dovresti scartare le offerte a traffico in GB (spece se con valori molto alti) e orientarti verso la banda flat e garantita in Mbit/s

Perchè? Questo non mi è chiaro... Le offerte a traffico hanno solitamente tutta la banda garantita al 100% e limitata solo dall'uplink, tanto non puoi abusarne.... e se lo fai paghi.