Dove collocare geograficamente il proprio server

[andrea.public]

Ciao a tutti,
volevo chiedervi indicazioni sulla scelta geografica del datacenter ovvero, quanto conta il fatto che il server possa risiedere fisicamente in Italia o meno?
Se non erro, un server collocato in USA ha dei tempi di latenza più alti di uno collocato in italia/europa.
Quanto conta questo aspetto nella velocità di accesso ai contenuti? Secondo voi, avendo tanta ampiezza di banda a disposizione (ad es. 100 mbit) si può scegliere di avere un sito collocato in USA senza riscontrare rallentamenti? (ovvero, si riesce in qualche modo a compensare il tempo di latenza + alto?)

ciao e grazie
andrea

[Siggy]

Scusami, dal titolo del topic mi viene un dubbio, ma tu vuoi mettere un tuo server in colocation o prendere un server in noleggio?

Perche' la questione geografica nei due casi va analizzata in maniera estremamente differente.

[etr]

Oltre a quanto detto da Siggy, posso aggiungere che dipende anche da cosa vuoi offrire.

Se devi tirar su un server di storage per i backup, 20ms o 120ms cambiano poco ma se devi offrire VoIP ....

[andrea.public]

Scusami, dal titolo del topic mi viene un dubbio, ma tu vuoi mettere un tuo server in colocation o prendere un server in noleggio?

Si è vero, scusa. Intendo dire, prendere a noleggio un server

Oltre a quanto detto da Siggy, posso aggiungere che dipende anche da cosa vuoi offrire.

webserver per hosting di siti web / applicativi web

grazie
andrea

[Siggy]

webserver per hosting di siti web / applicativi web

Altri fattori da prendere in considerazioni in questo caso sono:

- il target di utenza.
- tipologia di siti web (ad esempio se con video o no).

Se per esempio il target e' europeo e/o italiano avere la macchina piu 'vicina' diminuisce il tempi di attesa per gli utenti nel caricamento dei contenuti.
Questo fattore ovviamente aumenta in caso di servizi video/audio in streaming/download.

[andrea.public]

Ciao Siggy,
nella mia domanda faccio riferimento ad un target italiano / europeo e con la possibilità anche di contenuti multimediali come i video/audio.

Ciao grazie
andrea

[WizOfOz]

ovvero, si riesce in qualche modo a compensare il tempo di latenza + alto?

La latenza la devi sommare ad ogni singola richiesta quindi la velocità non può compensarla.

Per esempio i collegamenti satellitari sono velocisimi ma con elevata latenza...

se clicchi su un link ci vuole qualche secondo di attesa (per via della latenza) ma poi il contenuto arriva come un fulmine...

[Ste]

esatto quello da specificare correttamente è il fatto che avere 100mbit o 1mbit dedicati non riduce la latenza, dopo di che come ti han detto, un server ftp può avere latenza alta, un sito di tipologia come quelle indicate ha bisogno o migliora in servizio con latenze basse.

[andrea.public]

Grazie a tutti per le risposte

[Lineahosting]

Per gli usi ordinari le differenze non sono così marcate, se pensiamo ad esempio che ogni giorno chissà quanti italiani si guardano i video di youtube (USA, costa occidentale e per di più su banda Cogent)....

Il discorso cambia se si hanno esigenze tecniche o economiche di eliminare i rischi legati alla distanza e tenere il ping più basso possibile, ad esempio per i gameservers, streaming ecc. A quel punto il fattore vicinanza diventa essenziale.

E' comunque fuor di dubbio che, discorso di costi a parte, per un' utenza prevalentemente italiana/europea è sempre preferibile avere il proprio server in Italia o in Europa (Germania, Olanda, UK ecc)

[andrea.public]

grazie per l'indicazione, effettivamente la mia idea era proprio italia, germania o olanda

[Siggy]

Per gli usi ordinari le differenze non sono così marcate, se pensiamo ad esempio che ogni giorno chissà quanti italiani si guardano i video di youtube (USA, costa occidentale e per di più su banda Cogent)....

Beh non e' che gli utenti possono scegliere, se quel video e' pubblicato su youtube li lo vedono.... Non mi sembra un ragionamento legato alla questione.

[Lineahosting]

Beh non e' che gli utenti possono scegliere, se quel video e' pubblicato su youtube li lo vedono.... Non mi sembra un ragionamento legato alla questione.

Ho fatto solo un esempio, per precisare che non è detto che con i servers oltreoceano ci si possa fare giusto l' ftp... per contro è vero che ci sono differenze di prestazioni, come tutti hanno confermato.
Dipende come sempre da quello che uno pretende di ottenere e da quanto è disposto a spendere, chiaramente

In questo senso non penso di essere andato OT...se fosse così, me ne scuso

Alberto

[tzm.net]

Alberto,
Non posso dirlo per certo, ma immagino che youtube utilizzi un sistema di Content delivery network. Quando guarda un filmato un europeo probabilmente viene servito da un datacenter di Google in Europa. Con un volume di traffico del genere mi sembra assurdo che sia tutto concentrato in un solo datacenter.

[Lineahosting]

OT: Si, che sia su un CDN penso che sia probabile, poi come usino Cogent e come sia distribuito sinceramente non ho idea.

Ok,ho scelto il primo esempio magari non proprio azzeccato... se ne potevano fare altri, ma ripeto a scanso di fraintendimenti: non volevo affermare che non ci sia nessuna differenza, ma soltanto dire che per diversi usi non critici la scelta della collocazione geografica USA o Europa a mio giudizio non è così determinante rispetto ad altri fattori

Questa è la mia opinione, poi chiaramente ci può essere chi la pensa in altro modo con ciò ho chiuso il mio intervento.

Alberto