Youtube-like (in scala): dedicato o housing?

**flowolf** · 17-08-2008, 10:28

Abbiamo intenzione di mettere un servizio simile a Youtube (ma non sto ad aggiungere altri dettagli irrilevanti), secondo voi conviene usare un dedicato o mandare un server in housing (parlo al singolare perché almeno all'inizio dovrebbe essere più che sufficiente) ed eventualmente quali provider consigliereste?
Con l'housing come ci si comporta quando si hanno dei problemi col proprio hardware? Suppongo che la farm debba essere raggiungibile in modo da poter risolvere di persona, giusto?
Ho visto anche alcune offerte di hosting condiviso tipo quelle di lunarpages.com che _in_teoria_ potrebbero fare al caso nostro, ovviamente sospetto che da qualche parte ci sia una bella fregatura che le renda poi non molto adatte a portali del genere, sbaglio?

**EvolutionCrazy** · 17-08-2008, 10:46

io andrei su un dedicato... in quanto scalerete molto in fretta (spero per voi) e nel giro di 3 mesi ti troveresti con un server da buttare perchè inadeguato... senza contare che in genere con i dedicati riesci ad avere offerte a volume su porte 100mbit molto interessanti mentre in colo ti fanno pagare al megabit.... e roba tipo youtube di notte non usa quasi nulla....

**flowolf** · 17-08-2008, 10:54

Ho visto offerte per dedicati con banda infinita su 100mbit, la cosa mi ricorda per certi versi l'hosting condiviso (quando promettono mari e monti e poi in qualche modo ti fregano), ci sarà da fidarsi?

**Rebel** · 17-08-2008, 10:56

Dedicato.

Per lo streaming puoi usare questo: http://osflash.org/red5

Lo sto utilizzando da un paio di mesi e funzia abbastanza bene.

**EvolutionCrazy** · 17-08-2008, 10:59

di OVH se ne parla molto ultimamente...

OVH: Banda e test vari

altro "unmetered" abbastanza noto è keyweb che pero' reputo inferiore ad OVH (ti limitano prima di OVH)