Consiglio nuovo hosting...da MediaTemple a ....

[MiddleBrooker]

Ciao,
sto cercando di documentarmi quanto più possibile sugli attuali servizi di hosting in quanto vorrei un servizio veloce e reattivo per ospitare il mio photoBlog basato su PixelPost + Wordpress.
Quindi vorrei un server linux con Php e Mysql, mentre lo spazio web ed il traffico per il momento non sono a livelli problematici.

Ho provato inizialmente Dreamhost, subito abbandonato per la lentezza estrema, adesso sono da quasi un anno con MediaTemple, che sicuramente va meglio, ma comunque non è reattivo come altri siti che vedo ospitati su provider sia italiani che stranieri.

Mi sono sempre orientato su server stranieri in quanto varie visite (forse la maggior parte) arrivano anche dall'estero (tramite Flickr) e quindi vorrei qualcosa di veloce anche dall'estero.
Quando sono passato a MadiaTemple avevo valutato ServerPlan ma ho letto qualche thread in cui non si parlava troppo bene di questo provider (varie occasioni di downtime).

Il sito web è visibile in firma!!
Grazie mille per gli eventuali consigli.

Ciao.
Andrea

[guest]

Ehm, quale firma?

[MiddleBrooker]

Ah ok non si vede, ecco il LINK

Ho anche dimenticato il budget: 120 Euro, circa quello che ho pagato per MediaTemple.

[guest]

Mah, così ad occhio mi sembra una normale photogallery.
Non hai indicato spazio e traffico, quindi presumo sia relativamente piccola.
Non credo tu possa avere problemi con un buon hosting condiviso.
Venendo da mediatemple, che non è lowcost, ti suggerirei di restare su un servizio professionale.

Controlla qui:
Offerte | HostingTalk.it

[MiddleBrooker]

Infatti a livello di storage e banda non dovrebbero esserci problemi con qualsiasi shared hosting non proprio low cost (tipo MediaTemple).

Il problema è che, spesso e volentieri, a me sembra lento nel caricamento delle pagine (specialmente la foto centrale di ogni pagina) e proprio per questo motivo chiedevo qualche alternativa che non penalizzasse eventuali utenti stranieri.

Grazie!!

[FlameNetworks]

Il problema è che, spesso e volentieri, a me sembra lento nel caricamento delle pagine (specialmente la foto centrale di ogni pagina) e proprio per questo motivo chiedevo qualche alternativa che non penalizzasse eventuali utenti stranieri.
Grazie!!

Possono essere svariati i motivi della lentezza.
In primis un server troppo carico, poca banda a disposizione ed infine questioni di routing e quindi maggior latenza.

La lentezza può dipendere anche da un fattore prettamente applicativo come, ad esempio il sw di gallery che usi e la dimensione delle foto.

Che servizio stai utilizzando presso Media Temple?

Ciao,

Fabrizio

[MiddleBrooker]

Ciao,
grazie per la risposta.

Utilizzo il (gs) Grid Server anche perchè credo sia l'unico shared che MediaTemple offra; non conosco il nuovo (ve) ma in ogni caso costerebbe troppo ($30 al mese).

Ho pensato anche ad un problema dell'applicativo ma, la sezione "reading" apre un sottodominio in cui ho installato il classico Wordpress e non mi sembra che la situazione cambi drasticamente. In ogni caso sul sito pixelpost.org ci sono molti esempi di siti web che utilizzato la stessa piattaforma...qualche javascript da caricare effettivamente c'è ma non mi sembra niente di preoccupante.

A voi come sembra a livello di velocità?

Ciao,
Andrea

[FlameNetworks]

1 3 ms 1 ms 9 ms 192.168.1.1
2 * * * Richiesta scaduta.
3 7 ms 7 ms 7 ms 151.6.104.9
4 11 ms 11 ms 11 ms RMSA-B02-RMAS-T02-Ge10-0.wind.it [151.6.5.73]
5 79 ms 193 ms 16 ms 151.6.3.162
6 80 ms 22 ms 121 ms so-6-0-1.mil10.ip4.tinet.net [77.67.65.249]
7 253 ms 207 ms 202 ms xe-1-3-0.lax20.ip4.tinet.net [89.149.185.213]
8 198 ms 197 ms 239 ms net2ez-gw.ip.tisclai.net [213.200.73.214]
9 303 ms 265 ms 284 ms br01-1-2.lax4.net2ez.com [64.93.64.154]
10 226 ms 204 ms 197 ms cr02-1-4.lax4.net2ez.com [64.93.64.106]
11 226 ms 204 ms 209 ms mt-cr02.mediatemple.net [64.93.75.18]
12 228 ms 255 ms 205 ms mt-aces-01-01.mediatemple.net [72.10.63.250]
13 278 ms * 287 ms aamoiaqsse.c05.gridserver.com [70.32.68.203]

Rilevazione completata.

La latenza è abbastanza alta e questo spiegherebbe la lentezza, ma magari sono io da rete Wind.
Hai provato a chiedere al supporto tecnico di fare qualche verifica?

[MiddleBrooker]

Ciao,
questo è il mio traceroute, migliora qualcosa da rete telecom ma comunque rimane alto.
Ho tentato con il servizio di assistenza ma mi hanno detto che potrebbe essere un problema relativo al caricamento dei javascript.
Ora gli mando sia il mio che il tuo traceroute.

L'abbonamento scade tra 30 giorni ed il dominio sarebbe già scaduto quindi dovrei rinnovarlo, ho colto l'occasione per valutare il cambio di provider.

1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 1.345 ms 1.057 ms 0.990 ms
2 192.168.100.1 (192.168.100.1) 7.662 ms 7.342 ms 6.998 ms
3 host97-230-static.44-88-b.business.telecomitalia.it (88.44.230.97) 7.407 ms 9.577 ms 7.545 ms
4 r-an27-vl11.opb.interbusiness.it (80.17.212.204) 31.158 ms 7.818 ms 7.993 ms
5 172.17.4.173 (172.17.4.173) 12.683 ms 18.171 ms 12.489 ms
6 172.17.8.197 (172.17.8.197) 21.611 ms 20.665 ms 21.211 ms
7 172.17.5.245 (172.17.5.245) 23.801 ms 23.300 ms 23.565 ms
8 te0-12-1-0.milano50.mil.seabone.net (195.22.208.61) 32.418 ms 22.759 ms 20.975 ms
9 te1-2.milano52.mil.seabone.net (195.22.196.175) 22.184 ms 22.020 ms 22.199 ms
10 xe-1-1-0.mil10.ip4.tinet.net (213.200.68.61) 22.909 ms
ge-0-0-0.mil19.ip4.tinet.net (213.200.68.145) 28.726 ms
xe-1-1-0.mil10.ip4.tinet.net (213.200.68.61) 53.065 ms
11 xe-1-3-0.lax20.ip4.tinet.net (89.149.185.213) 210.346 ms 196.714 ms 196.754 ms
12 net2ez-gw.ip.tisclai.net (213.200.73.214) 237.422 ms 227.445 ms 221.555 ms
13 br01-1-2.lax4.net2ez.com (64.93.64.154) 199.813 ms 196.819 ms 196.072 ms
14 cr02-1-4.lax4.net2ez.com (64.93.64.106) 199.897 ms 206.494 ms 195.538 ms
15 mt-cr02.mediatemple.net (64.93.75.18) 193.258 ms 195.339 ms 194.113 ms
16 mt-aces-01-01.mediatemple.net (72.10.63.250) 208.691 ms 198.536 ms 203.935 ms
17 aamoiaqsse.c05.gridserver.com (70.32.68.203) 195.846 ms 197.891 ms 201.254 ms

[fantomas]

A voi come sembra a livello di velocità?

Ciao,
Andrea

A me va lentissimo, e considerando che il peso delle pagine è basso (500-600k a pagina), le richieste http sono poche, secondo me è problema o dell'applicativo, o del database, o del server troppo carico... un sito così leggero dovrebbe andare come una scheggia :-)
Mi sembra che il sito rimanga molto in attesa del tracking di reinvigorate.net: magari prova a disabilitarlo un attimo per vedere se migliora.

P.S.: complimenti per le foto.

[MiddleBrooker]

Ciao,
ho provveduto a disabilitare reinvigorate su entrambe le piattaforme ed ho inviato i traceroute al servizio assistenza di mediatemple, vediamo se riusciamo a migliorarlo altrimenti penso proprio di cambiare servizio.

Per quanto riguarda gli applicativi (pixelpost + wordpress), tutto è possibile ma trovo strano che siano loro a causare la lentezza.

Fantomas grazie mille per i complimenti ;-) sono stati molto apprezzati!

Ciao!!

[MiddleBrooker]

Ciao,

ecco la risposta del servizio clienti MT relativamente alla mia segnalazione sulla lentezza del sito e sulle alte latenze.

Due to the trans-Atlantic connection there will be some amount of inherent latency. It is not uncommon to see over 200ms latency with the distances involved. Also examining your website using the YSlow plug-in for firefox (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5369/) I noticed a few issues. At the moment you are currently loading 7 external JavaScript which are not loading at the end. Whenever you are using JavaScript these scripts must load completely before the page load process can continue. If possible you may want to consider combining them into a single JavaScript.

I also saw that you are not using "expires" headers. "Expires" headers tell a web browser how long to cache static elements of your page, and setting them a week or so in the future you will see much better load times.

These are just a few of the issues that I saw. Using the YSlow plug-in, as well as the tools at Pingdom.com you should be able to optimize your webpage.

If you have any further questions regarding your (mt) Media Temple services, please feel free to contact us at any time.

Posso anche ottimizzare il sito (anzi sicuramente lo farò) in base ai suggerimenti di YSlow ma francamente non mi sembra niente di drammatico; si ci sono 7 javascript (alcuni proprio insignificanti a livello di dimensione) da caricare e non ho utilizzato nè compressione nè Expires Headers ma dubito che queste modifiche trasformino il sito in una scheggia.

Voi che ne pensate?
Grazie ancora e ciao.

[guest]

E' inutile che chiedi ottimizzazioni a destra e a manca.
Il tuo hosting è oltreoceano, in un modo o nell'altro il traffico deve comunque attraversare l'oceano, quindi al massimo passerai da 220ms a 215ms.

O porti tutto in europa, o tieni quella latenza li, dopotutto, non puoi accorciare le distanze.

[MiddleBrooker]

E' inutile che chiedi ottimizzazioni a destra e a manca.
Il tuo hosting è oltreoceano, in un modo o nell'altro il traffico deve comunque attraversare l'oceano, quindi al massimo passerai da 220ms a 215ms.

O porti tutto in europa, o tieni quella latenza li, dopotutto, non puoi accorciare le distanze.

Ok è chiaro!
Dato che non ho avuto il piacere di provarne nulla all'infuori di MT e Dreamhost, posso solo leggere nei forum e farmi "un'idea" sulla qualità del servizio.

Visto che non ho particolari esigenze a livello di capacità e traffico, avete qualcosa da suggerire?
Magari che mantenga una buona velocità anche oltreoceano (nei limiti del possibile).

Avevo pensato a ServerPlan, poi abbandonato per via di giudizi non proprio ottimi che ho letto in rete.
Ora rimangono EuropeanWebhost, Flamenetworks e vhosting-it.com (mi sono sembrati i più gettonati).

Ciao!!

[fantomas]

Ok è chiaro!
Dato che non ho avuto il piacere di provarne nulla all'infuori di MT e Dreamhost, posso solo leggere nei forum e farmi "un'idea" sulla qualità del servizio.

Avevo pensato a ServerPlan, poi abbandonato per via di giudizi non proprio ottimi che ho letto in rete.
Ora rimangono EuropeanWebhost, Flamenetworks e vhosting-it.com (mi sono sembrati i più gettonati).

Ciao!!

Anche secondo me le ottimizzazioni proposte da MT non sono necessarie, o almeno non così determinanti per un sito come il tuo. Credo che MediaTemple ultimamente abbia dei problemi, perchè non sei il primo che sento lamentarsi (almeno da qui in Italia).
Dei provider che hai citato io conosco e utilizzo Flamenetworks, e mi ci trovo molto bene.