Il peso delle pagine non salverà il web

[Ste]

Bell'intervento di Stefano in merito alla compressione che Google spera di ottenere con nuovi formati diversi da JPEG News that won't: alternativa a JPEG - a Quinta 's weblog : un Blog di Stefano Quintarelli

E' vero, siamo in un mondo in cui anche le testate non si fanno problemi a piazzare home da 1 MB.

[andrea.paiola]

Mi piace l'niziativa di Google, ma è un'iniziativa a lungo termine... ovvero mancano le implementazioni negli user agent... quindi non solo nel classici Internet Explorer (voglio vedere se la microsoft usa uno standard altrui per le immagini ah ah) e Firefox o Chrome... anche sui dispositivi mobile che in futuro saranno la maggioranza e sono più vari che quelli dei pc...
oltretutto non è neanche un'iniziativa che potrà beneficiare dell'hype HTML 5, come invece è avvenuto per i video

[Antonio]

Il codec presentato da G., con tutto il rispetto, è una mezza ciofeca.

Potrà anche comprimere e far risparmiare il 30% dello spazio, ma se:

- impiega 8 volte di più a comprimere
- il doppio del tempo per decodificare l'img
- l'immagine presenta artefatti ancora più fastidiosi di quelli presentati dalla stessa immagine a cui viene applicata una eventuale maggiore compressione JPEG (per farle avere lo stesso peso)

allora non me ne fò veramente niente.

In passato c'era già JPEG2000 che era migliore e che nessuno si è filato...

[WizOfOz]

- impiega 8 volte di più a comprimere
- il doppio del tempo per decodificare l'img
- l'immagine presenta artefatti ancora più fastidiosi di quelli presentati dalla stessa immagine a cui viene applicata una eventuale maggiore compressione JPEG (per farle avere lo stesso peso)

Probabilmente girerà alla grande sui server di google

[usu]

E' un FAIL annunciato

[andrea.paiola]

E' un FAIL annunciato

secondo me invece è come Wave: potrebbe andare bene come potrebbe andare male... intanto Google FA innovazione

[usu]

secondo me invece è come Wave

Appunto

intanto Google FA innovazione

Questo sicuramente

[Antonio]

intanto Google FA innovazione

Il Codec è scaturito da VP8 che, a sua volta, era stato creato da On2 (poi acquisita da google).
Comunque concordo con gli altri, ora come ora non potrà mai soppiantare JPEG se la compressione lossy crea blur ed altri effetti che non sono visti di buon'occhio dai nostri occhi

[flagg]

non potrebbero occuparsi ad ottimizzare formati/protocolli già esistenti invece di cercare di soppiantare standard usati da lustri?

[Ste]

Stanno facendo anche quello, ma per 1000 idee che nascono in Google, solo 1 o 2 poi raggiungono realmente noi utenti e anche li non è detto che abbiano successo. Continuo a pensare che abbia ragione chi ripete che Google è una multinazionale che si comporta (perchè può farlo) come una startup

[Antonio]

Da leggere: WebP: prime riflessioni sul nuovo formato di Google

[Nidragon]

A naso faranno la stessa fine dei file APNG.

Detto questo, tanto di cappello a Google per lo spirito di innovazione.

Sotto il punto di vista del marketing, credo siano tutte operazioni per far venire sempre fuori il marchio Google a discapito di tutti i concorrenti.