Low Cost con server in sede?

[frk]

Come alcuni di voi sanno ho già un provider di fiducia di cui sono soddisfatto, che non nomino per non fare pubblicità "occulta", ma così, per curiosità, volevo egualmente guardarmi un pò intorno (...se domani i miei domini saranno inspiegabilmente down sarà a causa di questo topic )

Esistono altri provider che offrono hosting low-cost su propri server in sede (e non affittati da terzi)?

[giarca]

Fai pubblicita', non essere timido, se ti trovi bene con un provider non vedo nulla di male nel dire che fanno un buon lavoro!
Cioe', mica sono campate in aria le parole che dici, usi un loro servizio.
Io appena avro' tempo faro' la mia review per l'hosting che attualmente uso e di cui sono estremamente soddisfatto!

Per giustificare il post non so darti info sulle societa' che cerchi cosi' su due piedi... appena ho un filo di tempo cerco qualcosa e ti dico!

[frk]

...giarca, così peggiori le cose visto che, da quanto ho capito, anche tu ti servi dello stesso provider... poi rischia di sembrare un "teatrino" preparato!

...e poi se lo nominiamo arriva Uno a punzecchiarlo, e addio topic serio!

[guest]

[guest]

Come alcuni di voi sanno ho già un provider di fiducia di cui sono soddisfatto, che non nomino per non fare pubblicità "occulta", ma così, per curiosità, volevo egualmente guardarmi un pò intorno (...se domani i miei domini saranno inspiegabilmente down sarà a causa di questo topic )

Cosa hai intenzione di fare?

[Uno]

Oggi sono magnanimo e non punzecchio nessuno
Quindi approfondiamo:

Esistono altri provider che offrono hosting low-cost su propri server in sede (e non affittati da terzi)?

Onestamente se posso dire che probabilmente non sia uno svantaggio, non lo vedo neanche come vantaggio, soprattutto al cliente finale.
A meno che non parliamo di chi ha server in Usa se a me interessa il ping italiano.
Anzi... a dirla tutta, se uno ha (non sto parlando del rosicone , parlo in generale) 2 server in casa ed un'altro ne ha 200 noleggiati a me da più senso di sicurezza (giusto o sbagliato che sia) il secondo, se gli si intoppa un server magari mi sposta in 2 minuti su un'altro.

[giarca]

...giarca, così peggiori le cose visto che, da quanto ho capito, anche tu ti servi dello stesso provider... poi rischia di sembrare un "teatrino" preparato!

LOL, nono, nulla di preparato perche' non e' anche il mio, io sono uno dei tanti che per trovare il proprio angolino di tranquillita' si e' spinto oltreoceano.
Tra l'altro c'e' scritto nel mio profilo che hoster uso attualmente anche se mi scoccia davvero tanto non essere in italia (considerando poi le latenze che mi prendo mi scoccia ancor di piu').

[guest]

Anzi... a dirla tutta, se uno ha (non sto parlando del rosicone , parlo in generale) 2 server in casa ed un'altro ne ha 200 noleggiati a me da più senso di sicurezza (giusto o sbagliato che sia) il secondo, se gli si intoppa un server magari mi sposta in 2 minuti su un'altro.

Be, se hai due server e ti muore uno, in 2 minuti sposti tutto sull'altro no? Il problema è se ne hai 1 di server.

Rosicone a chi? A me?

[Uno]

Be, se hai due server e ti muore uno, in 2 minuti sposti tutto sull'altro no? Il problema è se ne hai 1 di server.

Si magari hai 2000 siti per server, ti sposti sto hard e non ware
Scherzi a parte, non c'è una ricetta magica per il controllo totale ed infallibile, certo ci sono situazioni favorevoli e situazioni meno favorevoli.
avere i server nella stanza accanto può essere un vantaggio perchè ti parte l'hard disk e ne hai 3/4 sugli scaffali prendi ed in 2 minuti lo cambi. D'altro canto come detto sopra uno che ha 200 server, magari in farm diverse ha altre possibilità rispetto a te (dico te per parlare ma parliamo in generale) se ti saltano tutte le linee di connessione.
Ci sono i pro ed i contro, ma non valuterei il fatto di avere i server in casa come parametro di affidabilità, semmai tutto il resto che c'è dietro, quindi tu sei affidabile a prescindere dal fatto che hai server in casa ed altri non lo sono avendoli o meno.

[guest]

Concordo con te (uhm, sto impazzendo, mi sa che ho la febbre)
Però io ritengo che con le macchine attuali l'affidabilità non la faccia il numero di server bensì la loro implementazione.

Ad esempio potresti avere 4 nodi virtualizzatori (urca che termine) con 32GB di ram ciascuno e virtualizzare, su ogni nodo, 24GB di server. Se ti muore un nodo, sposti le VPS in pochi secondi sugli altri 3 nodi attivi. (ecco il perchè degli 8GB in esubero su ciascuna macchina). Se hai una SAN in caso di failure avresti la migrazione delle VM in pochi millisecondi e senza soluzione di continuità.

In questo caso 4 nodi che virtualizzano (per dire) 10 server ciascuno, sono intrinsecamente più affidabili della loro controparte fisica composta da 40 server, i quali dovrebbero essere almeno 80 per ridondanza, di cui un server sta li a fare il becchino attendendo che il master muori.

O anche un blade con 4 lame. in 10U virtualizzi 40 server ridondati al 100% ed abbatteresti anche i costi, ti basta un mezzo armadio, o se vuoi iniziare ti basta un singolo armadio rack con cui fare tutto, compreso networking virtualizzato. 2 switch, 1 armadio, 1 blade, 1 san (magari iscsi per iniziare)

Credo che le webfarm vecchio stampo e monoazienda (leggi Aruba) siano obsolete con le macchine attuali, ti serve molto meno spazio, molta meno energia elettrica, e molto meno raffreddamento.

EDIT:
per non parlare di una cosa spesso sottovalutata, il backup delle VMs è molto più semplice rispetto a quello di un server. Essendo l'hardware virtualizzato, non hai problemi di compatibilità in caso di guasto. Per assurdo, ti muore un nodo, vai al mediaword compri un pc dualcore e riattivi 5-6 virtual machine in pochi minuti ripristinando il backup senza dover impazzire con i driver ed i moduli del kernel. (è volutamente una estremizzazione per rendere l'idea). Sfido a fare la stessa cosa con un server fisico ben backuppato. I tempi di restore sono sempre maggiori, e niente niente che non hai un kernel abbastanza permissivo con i driver diventi matto.

[Uno]

Però io ritengo che con le macchine attuali l'affidabilità non la faccia il numero di server bensì la loro implementazione.

E vabbeh... era un esempio terra terra.

Sono convinto anche io che in futuro le webfarm cambieranno

[frk]

Cosa hai intenzione di fare?

Nulla, non vi libererete tanto facilmente di me!

...solo quel che ho detto, guardarmi un pò intorno... come già sai intendo aprire altri domini nel corso dell'anno, e invece di aprirli tutti da voi potrei anche usarne uno per testare un altro servizio... non è che uno si compra tutte le automobili dell stessa marca no? ..."melio cahmbiare" diceva qualcuno...

[frk]

Onestamente se posso dire che probabilmente non sia uno svantaggio, non lo vedo neanche come vantaggio, soprattutto al cliente finale.
A meno che non parliamo di chi ha server in Usa se a me interessa il ping italiano.
Anzi... a dirla tutta, se uno ha (non sto parlando del rosicone , parlo in generale) 2 server in casa ed un'altro ne ha 200 noleggiati a me da più senso di sicurezza (giusto o sbagliato che sia) il secondo, se gli si intoppa un server magari mi sposta in 2 minuti su un'altro.

Guarda, io nella mia unica esperienza di hosting low-cost con server affittati presso terzi ho maturato la convinzione di quanto sia sconveniente tale soluzione: contatti il tuo hoster per il problema e questo ti risponde candidamente che non può farci nulla perchè il problema è sul server ed il proprietario del server non gli risponde!!!

...questo è come per le offerte ADSL di terzi su linea Telecom: so di gente che è da mesi senza linea perchè il suo provider dice che il problema è di Telecom e Telecom non risponde alle richieste perchè il tizio non è suo cliente!

Almeno con i server in sede taglio la testa al toro e il provider non può risponderti che il problema "non è loro"... poi non saranno tutti come Alessandro che di domenica ti risponde in dieci minuti, ma io ho maturato questa predilezione verso i server in casa...

[guest]

...solo quel che ho detto, guardarmi un pò intorno... come già sai intendo aprire altri domini nel corso dell'anno, e invece di aprirli tutti da voi potrei anche usarne uno per testare un altro servizio... non è che uno si compra tutte le automobili dell stessa marca no?

Ed invece no, squadra vincente non si cambia.....

[guest]

poi non saranno tutti come Alessandro che di domenica ti risponde in dieci minuti, ma io ho maturato questa predilezione verso i server in casa...

Per favore, edita il messaggio e metti la frase in grassetto.
Poi io e te ci accordiamo sul tuo compenso