Wordpress, uso professionale e problemi di carico: IlFattoQuotidiano

[Ste]

Lancio del sito basato interamente su Wordpress per ilFattoQuotidiano, nel giro di pochi minuti la pubblicazione della news sulla pagina di Facebook (50.000 utenti) e il down dei server del giornale, con la scritta "simpatica che dice "Siamo in troppi".

Un caso evidente di come in questi contesti sarebbe possibile scegliere un SW diverso (come dicevamo nella discussione sulla versione 3) e come di fatto non sempre anche grandi compagnie si preparino al lancio di un sito sottoposto a picchi di traffico.

Ne parla Luca Lani sul suo blog con qualche considerazione, giusta, in merito

[Antonio]

Oltre al danno la beffa, a causa di quella ciofeca non sono riuscito a scaricare il PDF come abbonato...

[WizOfOz]

bisogna sempre vedere a chi danno in mano il progetto... spesso si pensa che i sistemi siano "elastici" e che basta "tirarli" un po per adattarli a tutte le esigenze

[Ste]

Probabilmente non una compagnia con esperienza in questo campo, al WHD discutevamo di come dopo uno spot televisivo il sito web di una testata motori italiana subisse dei picchi incredibili: la società che gestisce il tutto, diversa da quella che cura il sito, lo sa e si è applicata per risolvere con dei load balancers.

Wordpress ovviamente non è un problema marginale nella vicenda

[andrea.paiola]

bah, con una cache statica penso si potesse tenere su... anche se fatto con wordpress...

pensandola bene le richieste http si potevano non fare manco arrivare a wordpress... certo magari il primo giorno non attivi i commenti, ma almeno il sito rimane raggiungibile

il traffico era prevedibile percui o non ci hanno investito abbastanza soldi oppure non si sono affidati alla gente giusta

[Ste]

Come risultato però hanno ottenuto un down di un bel po' di ore, e penso la perdita di pubblicità visto che con il lancio di nuove testate oppure di restyling si fanno quasi sempre accordi con un unico sponsor pubblicitario per il lancio.

[andrea.paiola]

voi lo raggiungete? io no

edit: anzi lo raggiungo e c'è il messaggio "siamo in troppi"

anche il messaggio però ci ha messo 30 secondi a visualizzarsi... inaccettabile...

se è così lento anche solo una pagina statica avranno problemi di banda o di pure richieste http... wordpress c'entra ben poco

[GrG]

Concordo con Andrea.

Wordpress, poverino, non ha colpe.

Con un sistema di caching decente avrebbero potuto reggere il carico senza problemi e senza costi troppo alti.

Ed è stata totalmente cannata la strategia adottata con l'overload. Hanno chiuso. E invece no: caching massivo, al volo, con un proxy. Certo hai qualche problema ma non rompi le balle al cms e agli utenti.

[andrea.paiola]

Server: Apache/2.2.3 (CentOS)
X-Powered-By: PHP/5.2.13

nginx no eh?

[GrG]

Ma anche Apache, basta saperlo installare e configurare.

[Antonio]

Concordo con Andrea.

Wordpress, poverino, non ha colpe.

Con un sistema di caching decente avrebbero potuto reggere il carico senza problemi e senza costi troppo alti.

Ed è stata totalmente cannata la strategia adottata con l'overload. Hanno chiuso. E invece no: caching massivo, al volo, con un proxy. Certo hai qualche problema ma non rompi le balle al cms e agli utenti.

L'ingegnerizzazione dell'infrastruttura è stata fatta male, è evidente (infrastruttura = hw + sw + applicativi).

[GrG]

Sarei curioso di sapere da chi visto che non vengono mai fuori i nomi.

[andrea.paiola]

L'ingegnerizzazione dell'infrastruttura è stata fatta male, è evidente (infrastruttura = hw + sw + applicativi).

se hanno solo problemi di banda...

[andrea.paiola]

ora hanno levato l'avviso, è tornato su

è lento come la morte

[Antonio]

se hanno solo problemi di banda...

Quei problemi si risolvono con una telefonata al volo alla farm ed un adeguamento di contratto; adesso non venitemi a dire che consumano oltre il GBit...