NGI Virtuo Linux

[Luca]

Nome provider: NGI
Sito web: http://www.ngi.it
Collocazione Server: Settimo Milanese (MI)
Connettività: Italiana
Uptime garantito: Non specificato

Descrizione servizio:

Cos'è VIRTUO?
VIRTUO è un server privato virtuale (o VPS). In pratica, un server dedicato è un computer del quale l'utente utilizza le risorse (CPU, RAM, Hard Disk) in modo esclusivo; un server privato virtuale condivide invece queste risorse con altri server virtuali sullo stesso computer. L'utilizzo delle risorse puo' essere allocato staticamente o dinamicamente. Di conseguenza un VPS ha i vantaggi di un server dedicato, ma con i costi simili ad un hosting.

Cosa include VIRTUO?
Tutte le configurazioni VIRTUO includono almeno un 1 indirizzo IP statico e pubblico e almeno 1GB di spazio disco (tale spazio è completamente utilizzabile, ovvero NON include il sistema operativo installato). A differenza di molte altre offerte simili, il traffico da e verso internet è sempre illimitato. E' possibile acquistare vari tagli di banda massima e garantita dal server virtuale verso Internet, mentre la banda dall'esterno verso il server virtuale non è limitato.

Quali sono i tempi di attivazione di VIRTUO?
L'attivazione avviene generalmente entro due giorni lavorativi.
Se contestualmente è stato richiesto anche un nome a dominio, bisognerà attendere i tempi di registrazione di tale nome.
Se è stato richiesto un trasferimento di dominio da un altro registrar, occorrerà attendere che questo "liberi" il dominio (possono essere necessari diversi giorni).

Se ho un problema tecnico, cosa faccio?
Vista la moltitudine di programmi installabili sui sistemi operativi supportati di VIRTUO (Windows e Linux), il nostro Help Desk NON può gestire problemi relativi a errata installazione/configurazione di applicativi e/o instabilità/crash di sistema che questi software possono causare al server virtuale. Per tutte le restanti richieste, il supporto tecnico è raggiungibile tramite Trouble Ticketing, all'indirizzo http://assistenza.ngi.it

Pacchetti installati in VPS Fedora Hosting

m4-1.4.1-15
perl-Digest-SHA1-2.07-4
dummy-fedora-core-2-1.0-4.swsoft
cracklib-dicts-2.7-27.1
stunnel-4.05-1
cyrus-sasl-plain-2.1.18-2.2
less-382-3
which-2.16-2
hspc-wwwroot-1.0-14.fc1.swsoft
apr-0.9.4-11
net-tools-1.60-25.1
ncftp-3.1.7-2
utempter-0.5.5-4
tcsh-6.12-8
samba-swat-3.0.10-1.fc2
glib-1.2.10-12.1.1
rsync-2.6.2-1.fc2.0
xinetd-2.3.13-2
pcre-4.5-2
rootfiles-7.2-7
perl-TermReadKey-2.20-16
beecrypt-3.1.0-3
talk-0.17-23
xml-common-0.6.3-16
frontpage-5.0.2.2635-1fc2.swsoft
php-pear-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
php-domxml-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
php-xmlrpc-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
libpng-1.2.8-1.fc2
time-1.7-24
sgml-common-0.6.3-16
gdbm-1.8.0-22.1
unixODBC-2.2.8-5
lynx-2.8.5-15
bzip2-libs-1.0.2-12.1
anacron-2.3-30
screen-4.0.2-2
tzdata-2005c-1.fc2
iputils-20020927-13
iproute-2.4.7-14
finger-0.17-24
perl-TimeDate-1.16-1
openssh-3.6.1p2-34
tcpdump-3.8.2-6.FC2.1
gzip-1.3.3-12
SysVinit-2.85-25
cyrus-sasl-gssapi-2.1.18-2.2
cracklib-2.7-27.1
rpm-4.3.1-0.4.1.1.swsoft
fetchmail-6.2.5-2
findutils-4.1.7-25
shadow-utils-4.0.3-55
sendmail-8.12.11-4.6.1.swsoft
imap-utils-2002d-8.1.fc2.swsoft
mysql-server-3.23.58-9
php-mbstring-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
gawk-3.1.3-7
krb5-libs-1.3.6-1
samba-3.0.10-1.fc2
libselinux-1.11.4-1
man-pages-1.66-2
portmap-4.0-59
libtool-libs-1.5.6-1
libdbi-0.6.5-8.1
samba-common-3.0.10-1.fc2
libstdc++-3.3.3-7
readline-4.3-10.1
tmpwatch-2.9.0-2.1
openssl-0.9.7a-35
curl-7.11.1-1
usermode-1.70-2
libattr-2.4.1-4
cpio-2.5-6
python-2.3.3-6
glib2-2.4.8-1.fc2
man-1.5o1-6
net-snmp-utils-5.1.1-2
chkconfig-1.3.9-1.1
mailcap-2.1.15-1
perl-libwww-perl-5.79-1
spamassassin-2.64-1.fc2.swsoft
mysql-3.23.58-9
ZendOptimizer-2.5.10-1.swsoft
php-pgsql-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
zlib-1.2.1.2-0.fc2
termcap-11.0.1-18.1
slang-1.4.9-12
mailx-8.1.1-32
perl-Filter-1.30-5
openssh-server-3.6.1p2-34
filesystem-2.2.4-1
ethtool-1.8-3.1
bzip2-1.0.2-12.1
elfutils-0.95-2
perl-HTML-Tagset-3.03-29
initscripts-7.55.2-1
caching-nameserver-7.2-12
libgpg-error-0.7-1
diffutils-2.8.1-11
freetype-2.1.7-4
sysklogd-1.4.1-16
perl-suidperl-5.8.3-18.1
samba-client-3.0.10-1.fc2
tcp_wrappers-7.6-36
hesiod-3.0.2-29.1
info-4.7-4
vim-common-6.3.054-0.fc2.1
libxslt-1.1.12-2
compat-libstdc++-7.3-2.96.126
perl-5.8.3-18
procps-3.2.0-1.2
popa3d-0.6.4-4.fc2.swsoft
perl-DBI-1.40-4
openldap-2.1.29-1
gnupg-1.2.4-2.1
popt-1.9.1-0.4.1.1.swsoft
ncurses-5.4-5
setuptool-1.15-1
httpd-manual-2.0.51-2.9.1.swsoft
perl-Net-DNS-0.45-3
vixie-cron-3.0.1-87
glibc-2.3.3-27.1
netpbm-10.19-7
procmail-3.22-13
lsof-4.68-2
perl-URI-1.30-1
openssh-clients-3.6.1p2-34
setup-2.5.33-1
file-4.07-4
vim-minimal-6.3.054-0.fc2.1
unzip-5.50-37
perl-IO-stringy-2.109-1.fc2.swsoft
vim-enhanced-6.3.054-0.fc2.1
bind-chroot-9.2.3-13
mod_perl-1.99_12-2.1
imap-2002d-8.1.fc2.swsoft
libdbi-dbd-mysql-0.6.5-8.1
php-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
php-imap-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
php-odbc-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
libgcrypt-1.2.0-1
sendmail-doc-8.12.11-4.6.1.swsoft
perl-Time-HiRes-1.55-2
bind-libs-9.2.3-13
telnet-0.17-28
netpbm-progs-10.19-7
libjpeg-6b-31.1
jwhois-3.2.2-3
sudo-1.6.7p5-26
e2fsprogs-1.35-7.1
libtermcap-2.0.8-38
newt-0.51.6-2.1.1
ncompress-4.2.4-35
aspell-en-0.51-7.1
finger-server-0.17-24
basesystem-8.0-3
crontabs-1.10-6
perl-HTML-Parser-3.35-5
quota-3.10-2.2.swsoft
groff-1.18.1-34
aspell-0.50.3-19.1
iptables-1.2.9-2.3.1
words-2-22
bind-utils-9.2.3-13
passwd-0.68-8.1
imap-devel-2002d-8.1.fc2.swsoft
mysql_passwd-0.7-2.swsoft
php-mysql-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
fedora-release-2-4
net-snmp-5.1.1-2
authconfig-4.6.2-1
psmisc-21.4-2
util-linux-2.12-18
apr-util-0.9.4-14.2
grep-2.5.1-26
coreutils-5.2.1-7
cyrus-sasl-2.1.18-2.2
libacl-2.2.7-5
make-3.80-3
ed-0.2-35
cups-libs-1.1.20-11.11
wget-1.9.1-16.fc2
cyrus-sasl-md5-2.1.18-2.2
expat-1.95.7-1.1
MAKEDEV-3.3.13-1.1.swsoft
perl-Compress-Zlib-1.33-4
libtiff-3.5.7-22.fc2
tar-1.13.25-14
glibc-dummy-fedora-core-2-2.3.3-27.1.1.swsoft
db4-4.2.52-3.1
ftp-0.17-21
distcache-1.4.5-2
spamass-milter-0.2.0-3.1.swsoft
perl-DBD-MySQL-2.9003-4
php-devel-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
php-snmp-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft
elfutils-libelf-0.95-2
sendmail-cf-8.12.11-4.6.1.swsoft
slocate-2.7-9
mktemp-1.5-7
ntsysv-1.3.9-1.1
perl-MIME-tools-5.411-5.fc2.swsoft
glibc-common-2.3.3-27.1
libxml2-2.6.16-2
perl-MailTools-1.62-1.fc2.swsoft
libgcc-3.3.3-7
gmp-4.1.2-14
logrotate-3.7-4.1
tcl-8.4.5-7
perl-Digest-HMAC-1.01-12
sharutils-4.2.1-18
bind-9.2.3-13
gpm-1.20.1-49
dev-3.3.13-1.1.swsoft
httpd-2.0.51-2.9.1.swsoft
sed-4.0.8-4
pam-0.77-40
libuser-0.52.5-0.FC2.1
bash-2.05b-38
traceroute-1.4a12-21.1
talk-server-0.17-23
mod_ssl-2.0.51-2.9.1.swsoft
mysql-devel-3.23.58-9
php-ldap-4.3.11-1.fc2.2.legacy.1.swsoft

Note personali:

Detto questo passo alle mie considerazioni personali, magari ste poi può aggiungere qualcosa a riguardo.
Virtuo è sicuramente un servizio con grandi potenzialità, queste potenzialità limitate però dal fatto che NGI non offre assistenza sistemistica.
HostingTalk.it è ospitato su server NGI Virtuo priorità 4 sia di cpu che di ram, con 4gb di spazio.
Di down non ne riscontriamo più da parecchio tempo.
Questa recensione si riferisce ad una VPS Linux, in quanto quella Windows non l'abbiamo ancora testata.
Se magari qualcuno vuole aggiungere qualcosa è benvenuto
PS: Allego foto del pannello di controllo Virtuozzo.
PPS: Segnalo inoltre il Qos Helper, dove potrete visualizzare tutti i parametri di VIRTUO -> http://www.virtuo.it/qos/
Ciao ciao
Luca

[MaxX]

Ciao a tutti,
Innanzitutto, complimenti per l'ottimo sito, ho preso il link da giorgiotave...
è da tempo che penso all'acquisto di virtuo, voi che l'avete provato, cosa mi sapete dire? è un buon servizio?
di solito in sharedhosting quanta banda garantita danno?
Grazie molte
Maxx

[Luca]

Ciao maxX e benvenuto su hostingtalk.it
VIRTUO come servizio è molto buono, non ha niente di condiviso con gli altri apparte la macchina fisica...
Su virtuo hai tutto o quasi garantito, banda ram cpu ecc ecc, poi c'è il comodissimo pannello di controllo virtuozzo che gestisce in modo grafico la tua VPS ... (riavvio, spegnimento, banda usata, riavvio dei servizi ecc), NGI offre anche plesk con licenza 10 domini gratis per sempre...

Per la seconda domanda, credo che la banda dei servizi condivisi sia best server, ovvero un server ha un tot di banda dedicata.... non so di quanto siano questi valori, perchè variano da provider a provider

Se hai altri problemi siamo qua
Luca

[MaxX]

Ciao luca, grazie per il benvenuto e per la rapida risposta...
Quindi cosa consigli se devo far girare 3 siti tutti basati su php e mysql? (1 di questi è tutto forum IPB 1.3)....
Quanta ram e quanta cpu?
Scusa per le troppe domande :p

[Luca]

Bhe ovviamente dipende da quanto traffico fanno questi siti... quanti utenti ci sono in linea consecutivamente? se sono siti normali secondo me un livello 4 di cpu e di ram puo bastare (se vuoi plesk) se no senza plesk basta anche un 5 di entrambi

[MaxX]

ci saranno dai 10 a 20 utenti in linea... e plesk non mi interessa tanto i siti sono tutti e 2 miei quindi uso l'httpd.conf per configurare il tutto
Grazie luca delle info

[MaxX]

Grazie di tutto, ho preso un virtuo, vediamo come mi trovo, cosi da poter aggiungere anche i miei pareri

[Luca]

Aggiornato post con:
QoS Helper
Pacchetti installati in Fedora Hosting

[MaxX]

In questi giorni devo dire che mi sono trovato molto bene con NGI...
Apparte ad un piccolo inconveniente subito risolto dall'assistenza...

[NikyAT1]

Purtroppo, come spesso avviene per i servizi poco testati, saltano fuori le magagne quando di fatto il servizio va in vendita. Gli utenti che si lamentano sul forum ormai non si contano più. Nonostante il servizio fosse ottimo all'inizio, ultimamente ci sono una serie di problemi parecchio gravi. Vediamo di analizzarli per punti:
1. Il più grave. L'assistenza è inesistente. Ho ad esempio aperto un ticket 2 giorni fa per un problema della mia VPS Windows che non mi permette di installare alcune cose. Nessuna risposta finora. Quello che è curioso, è che da contratto dicono che entro due giorni lavorativi rispondono ai ticket. Inoltre la preparazione di chi risponde ai ticket è tutta un dire. Spesso per problemi loro ci si sente rispondere di fare un upgrade o ci si sente chiedere se si è sicuri di quello che si sta facendo. Bene, visto che faccio il sysadmin, credo di sapere cosa faccio.
2. Le magagne di Virtuozzo stanno venendo fuori giorno dopo giorno. Al momento in cui scrivo, ci sono i programmatori e il CEO di SwSoft in NGI per cercare di capire un problema di driver che rende il servizio Virtuo lentissimo. Quello che però deve far riflettere prima di premere "Acquista", è il fatto che NGI era a conoscenza dei problemi di Virtuozzo ed hanno iniziato a vendere Virtuo prima delle fix di SwSoft, che ovviamente non sono mai arrivate.
3. Virtuo Windows è sempre andato malissimo. Quando in NGI si sono stufati, non hanno pensato di cambiare la piattaforma di virtualizzazione con una migliore ma comunque low-cost (ce ne sono). Hanno fatto una proposta di upgrade vantaggiosa (a loro) per un servizio che sarà si migliore, ma non ha assolutamente paragone come prezzo prima di tutto. Comunque Virtuo Windows è in end-of-life dopo poco più di sei mesi dal lancio. Per quanto riguarda noi utenti o si passa al PRO o si migra altrove.
4. Virtuo Linux ha sempre dato problemi, un nodo su tutti il famoso vl-6. Chi è su quel nodo mostra grafici con valori pazzeschi di CPU waiting e carichi attorno a 9.00... Da notare che quando hanno montato Virtuozzo 3.0 sui nodi, non hanno migrato le macchine ma senza dirci nulla hanno ripristinato un backup. Chi ha perso mail, pezzi di database, configurazioni. Ovviamente senza avvisare di questa manovra di ripristino backup. Ora si parla di trattare i clienti Virtuo Linux come quelli di Windows. Via di VirtuoPRO. Aggiungo anche, che spesso per interventi di manutenzione le VPS sul nodo non vengono arrestate correttamente. Sta a noi utenti poi riparare le tabelle MySQL e sistemare i problemi causati da un arresto non corretto. In questi giorni, comunque la mia VPS sul vl-4, ha le prestazioni di un 386 per il problema dei driver di Virtuozzo di cui sopra.
5. Come è possibile che una azienda che si pone come leader del settore perda una LUN da 2.4TByte (avete letto bene, TeraByte)?
Questa, purtroppo è la realta di Virtuo. Per ora non si può dire nulla del PRO, ma per quanto mi riguarda, ci sono tutte le carte in regola per andarmene altrove.
Il mio post non vuole essere un flame nei confronti di NGI e voglio precisare che ho grandissima stima dei tecnici come Mino. Purtroppo sono le scelte del marketing che non vanno per nulla bene. Spero di essere stato di aiuto a chi non sa se comprare una VPS a basso costo da NGI o da qualcun altro.
Un'ultima nota. Ho parlato con altri provider (italiani e non) che chiedono di restare anonimi e che usano Virtuozzo da parecchio tempo senza problemi. Loro dicono (liberi di essere d'accordo o meno) che il problema più grande è che Virtuozzo permette overselling e che in questo caso, il nodo va in crisi per risorse mancanti. Mino ha più volte detto che loro non lo fanno. A voi sta se crederci o meno.

[NikyAT1]

Una piccola nota aggiuntiva. Sky aveva dichiarato che su ogni nodo mettevano 50 o 100 VPS a seconda della potenza delle varie VPS. E' una delle più grandi balle mai raccontate nella storia dell'umanità. Perché? Sempre per ammissione di Sky, VirtuoPRO al 10% è molto più potente di Virtuo al massimo livello. Facciamo allora due conti dati alla mano.
10% di 1 CPU = 10 VPS ogni CPU, che per 4 CPU significano 40 VPS per nodo con il 10% garantito. Se c'è in realtà questo grande dislivello tra VirtuoPRO 10% e Virtuo livello 5.00x è legittimo pensare che ficcavano almeno 150/200 VPS Virtuo su ogni nodo. E pensare che è un terzo di quello che avevano pronosticato! Allucinante! Questo spiega le prestazioni scandalose di Virtuo. Inutile dare la colpa a Virtuozzo che è un ottimo strumento.
Appena mi sbannano (domani alle 11 ) lo posto anche sul forum di NGI, vediamo che dicono, se non mi bannano ancora!

[mino]

non commento tutto, anzi su alcuni punti come l'assitenza ti do ovviamente ragione.

Ma semplicemente:

10% di 1 CPU = 10 VPS ogni CPU, che per 4 CPU significano 40 VPS per nodo con il 10% garantito. Se c'è in realtà questo grande dislivello tra VirtuoPRO 10% e Virtuo livello 5.00x è legittimo pensare che ficcavano almeno 150/200 VPS Virtuo su ogni nodo. E pensare che è un terzo di quello che avevano pronosticato! Allucinante! Questo spiega le prestazioni scandalose di Virtuo.

rotfl.
a dir tanto si arriva a un quarto del numero di VPS per nodo che hai indicato... altro che 200 e overselling.

Inutile dare la colpa a Virtuozzo che è un ottimo strumento.

Io ci lavoro fulltime da un anno e mezzo (la versione win era ancora in RC privata) con migliaia di pagine di documentazione, meeting con i loro ingegneri, commerciali e amministratori top, conference call alle ore improponibili, scritto codice di integrazione, debuggato log, ecc ecc.
Ma immagino tu conosca bene quello di cui parli...
Una volta, in un incontro informale, il CEO swsoft mi disse "un'altro ISP che voleva usare virtuozzo ha tirato per le lunghe prima di decidersi. Lo spaventavano i tuoi commenti letti in siti e forum...". rotfl.

Quello che però deve far riflettere prima di premere "Acquista", è il fatto che NGI era a conoscenza dei problemi di Virtuozzo ed hanno iniziato a vendere Virtuo prima delle fix di SwSoft, che ovviamente non sono mai arrivate.

Sì certo, siccome siamo cattivi e la notte ci piace stare svegli a risolvere problemi vendiamo consapevolmente piattaforme buggate.
Non ci siamo mai avvicinati non dico all'overselling ma neppure all'allocazione del 100% della ram garantita assegnata.
I problemi del loro software sono vari e ci metterei ore per descriverli in dettaglio, diciamo solo che la goccia che ha fatto traboccare tutto è stata la scalabilità praticamente nulla del loro supporto per SAN, tant'è che spingono per soluzioni anacronistiche come il tornare a serverini con raid5 locali, magari di sata o eide. Mi rifiuto di comprare e installare in webfarm, a metà 2006, un server che sia simile al pc che usa mia madre a casa per scrivere con Word...

Quando in NGI si sono stufati, non hanno pensato di cambiare la piattaforma di virtualizzazione con una migliore ma comunque low-cost (ce ne sono).

hai idea del pricing di Vmware (con tutte le features abilitate) in confronto a quello di Virtuozzo? hai idea di quanto il numero di VM/nodo sia più basso rispetto a virtuozzo?
Parliamo di costi almeno un ordine di grandezza più alti.
Ma parliamo anche di un prodotto tecnicamente "top". Che poi commercialmente sia posizionato a una fascia di prezzo più alta e che un dedicato da aruba o seflow sia più conveniente sinceramente... beh, meglio per loro*!
A noi interessa una piattaforma assicurabile al 100% da una SLA, che faccia HA automatico, che bilanci il carico, che gestisca vlan, che supporti SAN di decine (anzi, centinaia tra poco) di TB come quella che usiamo quotidianamente, ecc.



---
* però, la prossima volta che mi portano via le introvabili tastiere ps/2 e la sedia con le rotelle dalle nostre salette dati li strozzo

[NikyAT1]

non commento tutto, anzi su alcuni punti come l'assitenza ti do ovviamente ragione.

Ma semplicemente:
rotfl.
a dir tanto si arriva a un quarto del numero di VPS per nodo che hai indicato... altro che 200 e overselling.

Bene. Allora avete detto una balla dicendo che VirtuoPRO 10% è molto più potente di Virtuo massimo livello. Ah, e 50/100 VPS per nodo lo ha detto Sky. Cerca nel forum NGI.

Io ci lavoro fulltime da un anno e mezzo (la versione win era ancora in RC privata) con migliaia di pagine di documentazione, meeting con i loro ingegneri, commerciali e amministratori top, conference call alle ore improponibili, scritto codice di integrazione, debuggato log, ecc ecc.
Ma immagino tu conosca bene quello di cui parli...
Una volta, in un incontro informale, il CEO swsoft mi disse "un'altro ISP che voleva usare virtuozzo ha tirato per le lunghe prima di decidersi. Lo spaventavano i tuoi commenti letti in siti e forum...". rotfl.

Certo che ne parlavo male. Non avevo contattato nessuno e mi fidavo di voi alla NGI. Eravate, si diceva, un'azienda seria. Voi dicevate che Virtuozzo andava male e io ci credevo. Inoltre, c'era un provider italiano che lo ha provato e lo ha scartato perché diceva dare una marea di problemi. Ho finito per credere che fosse una ciofeca. Però conosco gente che lo usa con successo da un po' e che inizierà a vendere VPS Windows Virtuozzo based (in Italia). Sono tutti dei coglioni?

Sì certo, siccome siamo cattivi e la notte ci piace stare svegli a risolvere problemi vendiamo consapevolmente piattaforme buggate.
Non ci siamo mai avvicinati non dico all'overselling ma neppure all'allocazione del 100% della ram garantita assegnata.
I problemi del loro software sono vari e ci metterei ore per descriverli in dettaglio, diciamo solo che la goccia che ha fatto traboccare tutto è stata la scalabilità praticamente nulla del loro supporto per SAN, tant'è che spingono per soluzioni anacronistiche come il tornare a serverini con raid5 locali, magari di sata o eide. Mi rifiuto di comprare e installare in webfarm, a metà 2006, un server che sia simile al pc che usa mia madre a casa per scrivere con Word...

Cristo Santo, Mino. Ma mi prendi per il culo quando parli? Hai detto tu che eravate a conoscenza di problemi di Virtuozzo Windows ed eravate in attesa delle fix di SwSoft che non sono mai arrivate. Lo dici qui: http://gaming.ngi.it/forum/showthread.php?t=401439
Inoltre, se non faceste overselling, a che diavolo serve allocare risorse se poi non posso neanche montare SETI@HOME sulla mia VPS, venduta per altro uguale ad un dedicato? D'accordo che SETI@HOME non serve ad un cazzo sulla VPS, però è un esempio.
Per quanto mi risulta, Virtuozzo supporta le SAN, comunque non ne posso essere certo ed indagherò.

hai idea del pricing di Vmware (con tutte le features abilitate) in confronto a quello di Virtuozzo? hai idea di quanto il numero di VM/nodo sia più basso rispetto a virtuozzo?
Parliamo di costi almeno un ordine di grandezza più alti.
Ma parliamo anche di un prodotto tecnicamente "top". Che poi commercialmente sia posizionato a una fascia di prezzo più alta e che un dedicato da aruba o seflow sia più conveniente sinceramente... beh, meglio per loro*! A noi interessa una piattaforma assicurabile al 100% da una SLA, che faccia HA automatico, che bilanci il carico, che gestisca vlan, che supporti SAN di decine (anzi, centinaia tra poco) di TB come quella che usiamo quotidianamente, ecc.

Allora il discorso non è chiaro. Vedrò di essere esplicito qui: non me ne sbatte un cazzo di quanto costa VMWare ESX3. Il problema è che avete venduta una piattaforma di merda prendendo soldi miei e buoni. Ci sono dei problemi? Mi imponete 2 soluzioni:
1. Passare al PRO facendo guadagnare voi.
2. Andarmene altrove.
Per quanto riguarda il punto 1, dammi una valida ragione per farlo, quando potreste essere voi a vendere di nuovo VPS low cost su un'altra piattaforma (se Virtuozzo fa così schifo) e che vanno benissimo. SeFlow ha un uptime di tutti i server di 200 giorni, basati su Xen. Spiegami perché non lo fate anche voi.
Personalemente preferisco migrare altrove, dove compro le mie brave VPS low cost e dove mi trattano con il rispetto di chi gli paga la pagnotta.
Poi, per concludere, un'altra cosa che mi fa incazzare a morte è vedere che sei sempre e solo tu a sbatterti per salvare la faccia di NGI, quando sarebbe più opportuno che le risposte venissero da Sky che è il CEO.
Attendo comunque una tua risposta.
Niky

[mino]

Bene. Allora avete detto una balla dicendo che VirtuoPRO 10% è molto più potente di Virtuo massimo livello. Ah, e 50/100 VPS per nodo lo ha detto Sky. Cerca nel forum NGI.

confermo (e ci scommettiamo una pizza se vuoi) che per l'utente finale un virtuopro con anche solo il 10% di guarantee sarà MOLTO più veloce di un virtuo vecchio stile.

Però conosco gente che lo usa con successo da un po' e che inizierà a vendere VPS Windows Virtuozzo based (in Italia). Sono tutti dei coglioni?

Virtuozzo, come sicuramente saprai, vanta qualche decina di milioni di VPS attive in giro per il mondo. Sono prodotti in fasce ben diverse dalla nostra e spesso su hardware moooolto meno recente.

Cristo Santo, Mino. Ma mi prendi per il culo quando parli? Hai detto tu che eravate a conoscenza di problemi di Virtuozzo Windows ed eravate in attesa delle fix di SwSoft che non sono mai arrivate

confermo. SWsoft ovviamente ha visto il rischio di perdere uno dei clienti che cacciava più grana e ci ha dedicato una notevole quantità di risorse "umane" per fixare. Siccome non giudico soddisfacenti le soluzioni da loro proposte, non c'è altra soluzione che salutarli.

Inoltre, se non faceste overselling, a che diavolo serve allocare risorse se poi non posso neanche montare SETI@HOME sulla mia VPS, venduta per altro uguale ad un dedicato? D'accordo che SETI@HOME non serve ad un cazzo sulla VPS, però è un esempio.

Se il QoS fosse efficiente potresti fare quello che vuoi.
Con virtuopro puoi.

Per quanto mi risulta, Virtuozzo supporta le SAN, comunque non ne posso essere certo ed indagherò.

Non supporta le SAN in senso stretto, semplicemente include il supporto per un po' di schedine fibrechannel. Concetti come multipath, zoning, teaming, lunmasking, ecc ecc non sono implementati.
Non supporta inoltre alcun filesystem clustered.

Mi imponete 2 soluzioni:
1. Passare al PRO facendo guadagnare voi.
2. Andarmene altrove.
Per quanto riguarda il punto 1, dammi una valida ragione per farlo, quando potreste essere voi a vendere di nuovo VPS low cost su un'altra

Hai dimenticato che nel punto 1, seppure NULLA ci costringa a farlo, supervalutiamo al 150% i giorni rimanenti del contratto. Oppure puoi scegliere di attendere la naturale scadenza e trovare un'altro fornitore che giudichi più adeguato.
Per quanto riguarda altre piattaforme: non ne esistono al momento. Xen è una buona piattaforma con un ottimo background accademico, ma ancora non va bene per quello a cui puntiamo e per le caratteristiche dei nostri prodotti.

a sbatterti per salvare la faccia di NGI, quando sarebbe più opportuno che le risposte venissero da Sky che è il CEO.

Se in 19 persone facciamo 6 milioni di fatturato (+40% annuo) forse è perchè crediamo nel nostro lavoro no?

[Luca]

Hai dimenticato che nel punto 1, seppure NULLA ci costringa a farlo, supervalutiamo al 150% i giorni rimanenti del contratto.

uhm... dalla mail che mi è arrivata (a dirl a verita me ne sono arrivate 4 ) dice 50%... errore tuo o errore della mail?