Xen, OpenVZ, Virtuozzo: overselling e differenze nei sistemi di virtualizzazione

[Uno]

Uno, non mi sono spiegato.
Io chiedevo come riconoscere un sistema Virtuozzo da uno OpenVZ, e non un sistema VZ (open o close che sia) da un sistema normale.

Ah.... avevo capito male uhum....
Se hai un vps windows sei per forza su Virtuozzo

Scherzi a parte, non sono esperto di Virtuozzo e non so come si fa, comunque una differenza semplice potrebbe essere SLM (Virtuozzo Service Level Management, che se usato rende Virtuozzo garantito dall'overselling) ma che non so se è visibile da dentro il vps.
Poi c'è il vzfs che presumo (presumo non ho un vps Virtuozzo sotto mano) sia visibile con un df... booh

[guest]

No, non ci siamo.
Riparto da capo:

Come si riconosce una VPS Virutozzo da una VPS OpenVZ?

[Uno]

No, non ci siamo.
Riparto da capo:

Come si riconosce una VPS Virutozzo da una VPS OpenVZ?

L'ho scritto sopra (non lo so, ma provo a dirne qualcuna), a parte il fatto che se è windows è per forza virtuozzo (ma questa era una battuta tanto è palese) altre differenze importanti tra i due sono SLM e vzfs che presumo possano essere visibili ma non ne sono sicuro non avendo un vps Virtuozzo sotto mano.
Ok?

[guest]

vzfs è presente solo su VZ a pagamento?

[Eastitaly]

Allora ho già dato la soluzione

Infatti e ringrazio sentitamente.

[GrG]

vzfs è presente solo su VZ a pagamento?

Mi sa di no.

Non so ma io tenterei un grep totale di "virtuozzo", magari qualcosa si trova.

Ma in ogni caso che senso ha? La tecnologia di virtualizzazione è quella, i valori di configurazione sono gli stessi, Virtuozzo è poco più che un pannello.

[Uno]

vzfs è presente solo su VZ a pagamento?

Mi sa di no.

A me risulta di si... anche perchè openvz un pò lo conosco e non mi risulta che ci sia

Ma in ogni caso che senso ha? La tecnologia di virtualizzazione è quella, i valori di configurazione sono gli stessi, Virtuozzo è poco più che un pannello.

Fosse solo SLM c'è differenza. Comunque io praticamente conosco solo OpenVz, e visto che è gratis chi fa webhosting (Linux) spesso usa questo, ma qualche differenza ci sarà anche oltre a queste che conosco io, se no si sarebbero tagliate le gambe da soli e non ci credo...

[valent]

Poi, se non erro, un domU di VZ è una semplice directory che puoi copiare come ti pare, Xen devi lavorare di volumi....

Con Xen puoi memorizzare i domU su partizioni, LVM o file. Dunque non è un obbligo l'uso dei volumi.

[guest]

salvare su file avrebbe prestazioni non accettabili.
Usare le partizioni porterebbe agli stessi "problemi" dei volumi.

[GrG]

A me risulta di si... anche perchè openvz un pò lo conosco e non mi risulta che ci sia

Nel core no ma è pieno di plugin e patch non ufficiali, un pò come apache. Bisogna cercare bene,oggi è domenica domani se me lo ricordo lo faccio.

[Rebel]

Vi segnalo questo vecchio articolo che però non ho ancora avuto modo di verificare/provare.

Xen 3.3 Feature : Memory Overcommit – blog.xen.org

Funziona però con domU HVM ed un demone deve girare in ogni domU.

[yum-iloveyou]

Direi che si sceglie Virtuozzo per l'integrazione con Plesk.
La possibilità di amministrare molte VPS da una singola console e con un singolo login è una funzionalità non riscontrabile in altre soluzioni al di fuori del defunto "prodotto" LxLabs.

In merito al forum potrebbe interessarti:
* Il vantaggio della soluzione VZ è l'assegnazione dinamica delle risorse senza spegnere la macchina: potrebbe interessarti aumentare la ram o lo spazio disco senza doverla riavviare.
* Gli svantaggi sono il kernel unico, la mancanza dello swap, la possibilità che il provider stia facendo overselling. Risulta difficile sapere se chi ti vende il servizio per il forum sarà all'altezza delle promesse


VZFS è presente solo in Virtuozzo
Virtuozzo - OpenVZ Wiki

In ambito open source, la soluzione open più convincente IMHO rimane KVM con performance molto vicine alle macchine fisiche

[swisusto]

Discussione interessantissima . . .

[DonChisciotte]

Discussione interessantissima . . .

si interessante, ma son passati quasi due anni e i sistemi di virtualizzazione sono un po' cambiati...

[Ste]

Diciamo che oggi la virtualizzazione è data per assodata, nel 2009 ancora era una bella novità Si sta passando dalla virtualizzazione al cloud computing, e il problema non è piu come consolidare il data center