Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Consigli per Virtualizzazione Bare-metal

virtualization virtualizzazione

  • Per cortesia connettiti per rispondere
7 risposte a questa discussione

#1 csaffi

csaffi

    HT Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 36 messaggi

Inviato 10 November 2014 - 10:20 AM

Ciao a tutti,
avrei bisogno di un consiglio sulla scelta del sistema di virtualizzazione bare-metal ottimale per una piccola azienda. Bisognerebbe ospitare due VM:
- una con host windows
- una con un vecchio Sco Unix 5, già esistente e creata su VMware Player.

Pensavo di adottare Proxmox, che supporta la live migration e non necessità di particolari hardware. Il problema è che non so se è possibile convertire e far funzionare la VM con Sco Unix da VMware Player a Proxmox.
L'alternativa sarebbe adottare VMware ESXi, ma sembra girare solo su hardware appositamente certificato ed abbastanza dispendioso.

Cosa ne pensate? Grazie mille in anticipo!

#2 chiphosting

chiphosting

    Provider

  • Members
  • 181 messaggi

Inviato 10 November 2014 - 08:18 PM

VMware esxi per mantenere compatibilità con la VM SCO unix. Un towerino dell dovrebbe bastare. Diciamo sui 1.2k€?

#3 csaffi

csaffi

    HT Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 36 messaggi

Inviato 12 November 2014 - 12:20 PM

Quasi quasi eviterei il bare-metal, per non complicare le procedure di backup delle VM e per poter rimanere su hardware normale tagliando i costi. Proxmox mi permetterebbe di avere sia soluzioni di backup free sia di avere hardware qualsiasi, però non credo sia compatibile con la VM Sco-Unix.

Avrei quindi due scelte:

1) Tutto rimane invariato: l'applicazione critica rimane non virtualizzata sulla macchina fisica Windows, mentre Sco-Unix è virtualizzato con VMware Player

2) L'applicazione critica viene virtualizzata su una VM Windows. In quest'ultimo caso, che preferirei, dovrei però adottare un virtualizzatore compatibile con la VM Sco-Unix, perciò la scelta dovrebbe ricadere su VMware Server (purtroppo non più supportato), oppure su due VMware Player

Cosa ne pensate?

#4 chiphosting

chiphosting

    Provider

  • Members
  • 181 messaggi

Inviato 12 November 2014 - 12:43 PM

Vmware esxi... Ti conviene. E converti la macchina fisica

#5 csaffi

csaffi

    HT Member

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 36 messaggi

Inviato 12 November 2014 - 02:46 PM

Con VMware ESXi come consiglieresti di backuppare le VM?
Inoltre vorrei farlo girare su una macchina con CPU Intel i7 4770, Scheda madre aSRock Chipset H81, Storage SSD SataIII, credi ci siano problemi? Non è tra i sistemi certificati nella Compatibility Guide...

#6 chiphosting

chiphosting

    Provider

  • Members
  • 181 messaggi

Inviato 12 November 2014 - 03:00 PM

Allora ci sono problemi. L'hardware deve essere in quella lista...

#7 chiphosting

chiphosting

    Provider

  • Members
  • 181 messaggi

Inviato 12 November 2014 - 03:01 PM

Alternativa è testare la conversione su Citrix xenserver

#8 DonChisciotte

DonChisciotte

    Webhosting Guru

  • Members
  • 1647 messaggi
  • LocationNapoli

Inviato 12 November 2014 - 03:28 PM

Con VMware ESXi come consiglieresti di backuppare le VM?

io ho usato per un bel po' di tempo ghettoVCB trovandomi abbastanza bene.

Inoltre vorrei farlo girare su una macchina con CPU Intel i7 4770, Scheda madre aSRock Chipset H81, Storage SSD SataIII, credi ci siano problemi? Non è tra i sistemi certificati nella Compatibility Guide...

il mio consiglio, come quello di chiphosting, e' quello di utilizzare hardware presente nella lista di compatibilita'.
cavalier senza paura di una solitaria guerra..





Anche taggato con virtualization, virtualizzazione

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi