Pareri su Hyper-V

**Ste** · 30-06-2008, 10:12

Vista la presenza di numerosi provider mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi ha già avuto modo di provare Hyper-V (http://www.hostingtalk.it/news/micro...tualizzazione/) o pareri in merito se deciderete di adottarlo

**NikyAT1** · 04-07-2008, 14:04

Visto che la maggior parte dei provider non offre ancora Windows Server 2008, non credo proprio che verrà testato, se non superficialmente, Hyper-V.
Spero di sbagliarmi...

**Ste** · 04-07-2008, 16:56

Si in parte sembra di sbagliarci (anche io pensavo andasse alla lunga la diffusione), invece vedo che all'estero qualche provider ha gia iniziato a proporre vps basate su hyper-v e windows server

**valent** · 14-07-2008, 12:48

Secondo me, Hyper-V non avrà molto successo (potrei anche sbagliarmi però) perché a differenza di molti software per la virtualizzazione è uscito un po' troppo tardi rispetto alla concorrenza. E se non sbaglio è disponibile solo per Windows Server 2008 a 64 bit, cosa che non è certo il massimo; ci sono in circolazione ancora un bel po' di server a 32 bit ben carrozzati. Piuttosto che comperarne uno nuovo (a 64 bit) per Hyper-V uso Xen, questo potrebbe essere un ragionamento diffuso.
Poi c'è anche il detto: "Sai cosa perdi, non sai cosa trovi". Per ora sto bene con Xen.

**Deflagrator** · 14-07-2008, 14:55

Originariamente Scritto da valent

Secondo me, Hyper-V non avrà molto successo (potrei anche sbagliarmi però) perché a differenza di molti software per la virtualizzazione è uscito un po' troppo tardi rispetto alla concorrenza. E se non sbaglio è disponibile solo per Windows Server 2008 a 64 bit, cosa che non è certo il massimo; ci sono in circolazione ancora un bel po' di server a 32 bit ben carrozzati. Piuttosto che comperarne uno nuovo (a 64 bit) per Hyper-V uso Xen, questo potrebbe essere un ragionamento diffuso.
Poi c'è anche il detto: "Sai cosa perdi, non sai cosa trovi". Per ora sto bene con Xen.

Non penso proprio ben carrozzati, visto che Intel e AMD hanno integrato la tecnologia a 64 bit in tutte le cpu, prima ancora del debutto dei dual core. Io personalmente una macchina dual XEON Mono Core, non dico che sia orribile, anzi, sicuramente molto efficente, ma non direi proprio che è ben carrozzata, ed è da considerare anche il costo energetico di questa macchina, che a parità di consume rende molto meno di una nuova.

**tzm.net** · 14-07-2008, 15:59

Andare in produzione con HyperV è ancora un po' presto a mio parere. Comunque non abbiamo in programma di testarlo prima di 6 mesi.

**valent** · 14-07-2008, 20:46

Originariamente Scritto da Deflagrator

Non penso proprio ben carrozzati, visto che Intel e AMD hanno integrato la tecnologia a 64 bit in tutte le cpu, prima ancora del debutto dei dual core. Io personalmente una macchina dual XEON Mono Core, non dico che sia orribile, anzi, sicuramente molto efficente, ma non direi proprio che è ben carrozzata, ed è da considerare anche il costo energetico di questa macchina, che a parità di consume rende molto meno di una nuova.

Comperare un server 64 bit solo per provare Hyper-V e magari riscontrare che non è prestazionalmente migliore di Xen o altre alternative, non è una cosa che posso (purtroppo

) permettermi.

**Deflagrator** · 14-07-2008, 20:57

Originariamente Scritto da valent

Comperare un server 64 bit solo per provare Hyper-V e magari riscontrare che non è prestazionalmente migliore di Xen o altre alternative, non è una cosa che posso (purtroppo

) permettermi.

Ok. Ma su una macchina del genere nel migliore dei casi, non si può virtualizzare chissà cosa, vista la discreta potenza. Dato che la virtualizzazione è caretterizzate comunque da un calo ( seppur minimo ) di prestazioni rispetto una macchina fisica, virtualizzare su sistemi discreti, porterebbere più svantaggi che vantaggi.

**valent** · 14-07-2008, 21:11

Certo, che la somma delle prestazioni delle macchine virtuali è minore che le performance del server con un solo sistema che gira. A volte è meglio pensare di ottenere dei vantaggi da altre parti: l'isolazione è un ottimo pretesto per usare la virtualizzazione. Quando virtualizzo qualcosa in beta (o non proprio stabile o affidabile) e succede qualche evento spiacevole, le altre macchine virtuali non hanno problemi.